Kirjoittanut
Helsingin yliopiston Porthanian PII-sali oli maanantaina ääriään myöten täynnä, kun professorit William Lane Craig ja Kari Enqvist väittelivät aiheesta Voiko maailmankaikkeus olla olemassa ilman Jumalaa? Salissa on paikkoja 245, mutta osallistujia olisi ollut huomattavasti enemmän. Tapahtuman järjestäneen Veritas Forum Finlandin mukaan 100-150 halukasta jouduttiin käännyttämään salin ovelta paloturvallisuussyistä.
Filosofian professori William Lane Craig ja kosmologian professori Kari Enqvist keskustelivat maanantaiaamupäivänä siitä, voiko maailmankaikkeus olla olemassa ilman Jumalaa. Kari Enqvist edusti ateistista tai agnostista näkökantaa, jonka mukaan maailmankaikkeus voi olla olemassa ilman Jumalaa. William Lane Craig kristittynä filosofina puolestaan väitti, että maailmankaikkeuden olemassaolo edellyttää Jumalan olemassaoloa.
Kari Enqvistin mukaan kysymys, voiko maailmankaikkeus olla olemassa ilman Jumalaa, ei ole tieteellinen eikä siten merkityksellinen kysymys. Usko on useille ihmisille tunteen, ei järjen asia.
Jotkut uskovat kuitenkin vetoavat todisteisiin, kuten kosmologiseen argumenttiin tai maailmankaikkeuden hienosäätöön. Kosmologinen argumentti Jumalan olemassaolon puolesta on Enqvistin mukaan naiivi, koska se edellyttää, että tyhjästä ei voi tulla mitään. Kuitenkin kvanttifysiikassa tunnetaan partikkeleita, jotka saavat alkunsa tyhjästä. Argumentit nojaavat myös klassiseen logiikkaan, mutta luonto ei Enqvistin mukaan seuraa logiikan lakeja. Filosofisiin argumentteihin ei pidä luottaa, koska ne ovat vain sanoja.
William Lane Craig kritisoi Enqvistiä avauspuheenvuorossaan siitä, että Enqvist ei esitä yhtään perustelua kantansa puolesta. Koska koko kysymys on Enqvistin mukaan mieletön, sitä ei voi puolustaa eikä siitä voi väitellä. Niinpä olisi sama istua alas ja päättää väittely jo alkuunsa.
Craig ei kuitenkaan päättänyt keskustelua ennenaikaisesti, vaan hän esitteli avauspuheenvuorossaan neljä argumenttia Jumalan olemassaolon puolesta. Ensinnäkin maailmankaikkeus ei ole olemassa välttämättä, joten sille täytyy olla jokin selitys. Ateistilla ei Craigin mukaan ole selitystä, mutta teistillä on: itsessään välttämättä olemassa oleva Jumala. Toisen argumentin mukaan universumilla on alku. Siksi sillä täytyy olla jokin syy, joka on Jumala. Kolmannen argumentin mukaan Jumala on paras selitys sille, että on olemassa olevia moraalisia arvoja ja velvollisuuksia. Neljännessä argumentissa Craig perusteli, että jos Jumalan olemassaolo on edes mahdollista, maailmankaikkeus ei voi olla olemassa ilman Jumalaa.
Tilaisuuden järjestivät Veritas Forum Finland sekä opiskelijayhdistykset HOPKO, HSSM, Ristin Kilta ja Atheos.
Tässä linkki teologian opiskelija Santeri Marjokorven tiivistelmään keskustelusta.
