Korkein oikeus tuomitsi 26.3. Päivi Räsäsen ja Lähetyshiippakunnan piispan Juhana Pohjolan sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Räsänen kertoo tiedotteessaan, että aikoo valittaa tuomiosta Europpan ihmisoikeustuomioistuimeen.
”Luotan, että Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) tunnistaa tarpeen turvata sanan- ja uskonnonvapaus Suomessa ja koko Euroopassa. Toivon, että Strasbourgissa tunnistetaan, että rauhanomainen vakaumuksen ilmaisu ei ole rikos, ja että EIT vahvistaa kaikkien oikeuden tuoda näkemyksensä esiin ilman pelkoa valtiosensuurista”, kansanedustaja Räsänen toteaa tiedotteessaan.
”Kirjoituksiani ja näkemyksiäni saa vapaasti vastustaa ja moittia, mutta mielipiteiden leimaaminen rikokseksi rajoittaa vakavasti sananvapautta.”
Korkein oikeus tuomitsi 26.3.2026 kansaneudstaja Päivi Räsäsen ja Lähetyshiippakunnan piispan Juhana Pohjolan kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Vuodelta 2004 oleva Mieheksi ja Naiseksi Hän heidät loi -kirjanen määrättiin osittain sensuroitavaksi ja sellaisenaan sen julkaiseminen kielletyksi, mikä on Räsäsen mukaan hyvin poikkeuksellista ja historiallista Suomessa.
”Pride-tapahtuman tukijaksi ilmoittautuneen evankelisluterilaisen kirkon johdolle osoitettu twiittini Roomalaiskirjeen 1. luvusta katsottiin lailliseksi”, hän kirjoittaa.
”Korkein oikeus itse totesi, ettei pamfletissakaan ollut väkivaltaan yllyttämistä tai uhkaavaa vihamielisyyttä, mutta katsoi sen silti ”solvaavan homoseksuaaleja ryhmänä”. Korkeimman oikeuden mukaan minun ja piispa Juhana Pohjolan menettely täytti tunnusmerkistön kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.”
Räsänen kertoo olevansa tuomiosta eri mieltä.
”Tuomioistuin perusteli kiihottamisrikoksen tunnusmerkistön täyttymistä väitteellä, että pitäisin homoseksuaaleja alempiarvoisina. Tämä ei pidä paikkaansa. Olen pamfletissa useaan kertaan todennut, että kaikki ihmiset ovat samanarvoisia ja yhtä arvokkaita.”
”Ratkaisu ei selkeytä sananvapauden rajoja – päinvastoin. Korkein oikeus äänesti 3–2 vastoin esittelijäneuvoksen kantaa. On entistä vaikeampaa tietää, mikä on laillista ja mikä laitonta puhetta. Kaikkiaan tapauksesta on ollut päätöstä tekemässä 12 tuomaria kolmessa eri oikeusasteessa, ja heistä yhdeksän ei nähnyt vihkosessa mitään rikollista. Tämä kertoo oikeustilan epäselvyydestä ja tulkintojen mielivaltaisuudesta.”
Räsäsen mukaan korkeimman oikeuden ratkaisu puuttuu myös oikeuteen ilmaista kristillistä ihmiskäsitystä.
”Kirjoitukseni eivät nouse vihasta, vaan myötätunnosta ja tavoitteesta kannustaa seurakuntia avoimuuteen sekä lähimmäisen rakkauteen vähemmistöjä kohtaan.”
”Toivon, että tuomioistuin antaa selkeän viestin siitä, ettei kenenkään tulisi joutua vastaavaan rikosoikeudelliseen prosessiin. Rauhanomaista keskustelua ei tule leimata rikokseksi.”
Olen kiitollinen Jumalalle sekä kaikille minua tukeneille. Olen alusta lähtien sanonut, että pidän Raamattuun perustuvasta kristillisestä maailmankuvasta nousevasta vakaumuksestani ja sen vapaasta ilmaisusta kiinni, tulipa millaisia seuraamuksia tahansa”, Räsänen toteaa tiedotteessaan.
