Sananvapaus on taattu Suomessa perustuslaissa. Se ei kuitenkaan toteudu aina ihanteellisesti esimerkiksi uskontoon ja maahanmuuttoon liittyvissä keskusteluissa.
Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) on käynyt oikeudessa taistelua sanan- ja uskonnonvapaudesta jo seitsemän vuotta. Tällä hetkellä asiaa käsitellään korkeimmassa oikeudessa. Lopullinen tuomio pitäisi tulla ensi vuoden puolella.
– Prosessi on ollut pitkä ja vienyt paljon aikaa, enkä voi kieltää, etteikö olisi ollut myös synkkiä hetkiä. Olen kuitenkin kokenut, että tehtäväni ja kutsumukseni on ollut olla puolustamassa sanan- ja uskonnonvapautta sekä pitää avoimesti esillä Raamatun opetuksia niissäkin asioissa, jotka herättävät ristiriitoja.
Oikeudenkäynti on kiinnostanut merkittävästi myös kansainvälistä mediaa ja tapaus on ollut esillä esimerkiksi yhdysvaltalaisilla tv- ja radiokanavilla.
Räsänen on saanut eduskunnasta tukea oikeusprosessiin yli puoluerajojen. Yksi tukijoista on kansanedustaja Pekka Aittakumpu (ps.)
– Tämä tapaus kertoo jotain ajastamme. Ihmiset ymmärtävät yhä vähemmän kristinuskoa ja Raamattua eivätkä osaa lukea sitä, mikä aiheuttaa monenlaisia väärinkäsityksiä. Toisaalta ihmiset eivät nykypäivänä enää siedä sitä, että jotakin asiaa sanotaan synniksi.
Islamia ei saa kritisoida
Päivi Räsästä kummastuttaa se, että sananvapaudessa näyttäisi olevan eroja riippuen siitä, mistä uskonnosta on kyse. Esimerkiksi Koraaniin ei suhtauduta samalla tavalla kuin Raamattuun, eikä islamista saa ylipäätään puhua negatiivisesti.
Räsänen keskeytettiin elokuussa Yleisradion aamuohjelmassa, kun hän totesi, että islamiin kuuluu se, että toisuskoiselle saa valehdella, jos siitä on uskonnolle hyötyä. Syyksi keskeytykselle esitettiin, ettei paikan päällä ollut kyseisen uskonnon edustajaa. Räsäsen esittämä kritiikki kohdistui yleisesti tunnettuun islamin ”taqqiya” käsitteeseen, joka tarkoittaa valehtelemista islamin suojelemiseksi kritiikiltä. Käsitteen kautta on mahdollista häivyttää islamin ristiriitaisuutta länsimaisia arvoja kohtaan.
– Islamin käsittely on hyvin hienosyistä ja tarkkaa verrattuna siihen, miten yleistäen monia muita asioita saatetaan käsitellä. Mielestäni asioista pitää voida pystyä keskustelemaan ja myös oikaisemaan, Päivi Räsänen sanoo.
Suomalaisen kulttuurin alasajo
Sananvapaus on Pekka Aittakummun kokemuksen mukaan rajoitettua myös maahanmuuttoa koskevassa keskustelussa.
– Vaikka joku puhuisi ihan asiallisesti maahanmuutosta ja siihen liittyvistä ongelmista, hänet saatetaan leimata rasistiksi ja syyttää ihmisoikeuksien polkemisesta.
Taustalla on monikulttuurisuusideologian ihannointi, jossa kaikki kulttuurit nähdään tasa-arvoisina ja -veroisina ja arvot yhtä hyvinä. Toiminta on ollut kuitenkin ristiriitaista, sillä suomalaista kulttuuriperintöä, kuten Suvivirren laulaminen kevätjuhlissa, on haluttu jatkuvasti häivyttää.
– Ihmisillä on oikeus harjoittaa sellaista kulttuuria ja elämäntapaa ja sellaisia arvoja kuin he haluavat. Suomessa pitäisi kuitenkin arvostaa enemmän sitä, että yhteiskunnan hyvinvointi on rakennettu nimenomaan kristillisten arvojen pohjalle, kuten siihen, että jokainen ihminen on yhtä tärkeä ja että heikompiosaisista pidetään huolta. Nämä arvot ovat edelleen hyvä perusta yhteiskunnan rakentamiselle, Aittakumpu toteaa.
Ohjelma esitetään TV:n Alfa-kanavalla 16, sunnuntaina 7.9. kello 20.00. Toimittajana Markku Tenhunen. Ohjelma katsottavissa veloituksetta myös Permanto-palvelusta.
Elina Uusikylä
