Charlie Kirkin salamurha osoitti synkällä tavalla Yhdysvaltojen poliittisen jakolinjan syvenevän ja kasvavan huolen poliittisen väkivallan lisääntymisestä.
Yhdysvaltalainen konservatiivinen vaikuttaja ja mediapersoona Charles ”Charlie” Kirk salamurhattiin 10. syyskuuta Utah Valleyn yliopistossa pidetyssä puhetilaisuudessa. Opiskelijajärjestö Turning Pointin perustanut 31-vuotias Kirk oli tunnustava kristitty ja rohkea keskustelija, joka järjesti avoimia keskustelutilaisuuksia eri puolilla maata esimerkiksi liberaaleina tunnetuissa yliopistoissa.
Charlie Kirkin kuolemaan on suhtauduttu joissakin vasemmistopiireissä hätkähdyttävän kylmästi, ja moni vaikuttaja on jatkanut hänen mustamaalaamistaan sosiaalisessa mediassa. Apologi Aleksi Markkanen näkee suhtautumistavan heijastelevan nykyaikaa, jolloin tiettyjen mielipiteiden ääneen sanominen on joidenkin mielestä niin raskas rikos, että jopa kuolemanrangaistus on siitä oikeutettu rangaistus.
– Ihmiset kokivat, että on ihan oikeutettua kohdella jotakuta näin, vaikka hän ei ole tehnyt mitään muuta kuin lausunut voimakkaita mielipiteitä, jotka eivät sovi toiselle yhteiskunnan laidalle.
– Minusta on ristiriitaista, että sama porukka, joka vetoaa ihmisarvon jakamattomuuteen ja luovuttamattomuuteen, on pahimmillaan valmis katsomaan poliittista väkivaltaa ja murhaa läpi sormien, ihmettelee kansanedustaja ja lakimies Onni Rostila (ps).
Valtamedia mustamaalaa
Rostilan mukaan suomalainen media on pyrkinyt esittämään Charlie Kirkin ja tämän mielipiteet jyrkän kielteisessä valossa, ja pyrkinyt näin luomaan yleisölle pahantahtoisen tulkinnan Kirkin poliittisista näkemyksistä.
– On irrotettu jopa kontekstista mahdollisimman raflaavia sitaatteja ja revitelty niistä erikoisia tulkintoja. En pidä tätä asiallisena.
Markkanen havaitsi tietynlaisen asenteellisuuden tutkiessaan aiheeseen liittyvää uutisointia.
– Kirkistä käytettiin nimikettä oikeistoaktivisti, joka piti provosoivia ja poleemisia väittelytilaisuuksia. Konservatiiviset näkemykset, joita hän edusti, nostettiin esiin kielteisessä valossa. Totta kai oikeistolaisempi media olisi voinut esittää senkin, mikä on kielteistä, yltiöpositiivisessa valossa.
Onni Rostila on havainnut, ettei mediassa ole nostettu esiin Kirkin halua käydä avoimesti keskusteluja aiheista, jotka jakavat voimakkaasti mielipiteitä. Hän oli siinä mielessä laajan sananvapauden kannattaja.
– Tämä on medialle tyypillinen toimintatapa. Silloin, kun halutaan luoda jostakin henkilöstä negatiivisia mielleyhtymiä, jätetään systemaattisesti kertomatta ne asiat, jotka voisivat herättää sympatiaa tai täydentää kuvaa ihmisestä, Rostila sanoo.
Kunnioitusta keskusteluun
Poliittiset näkemykset ovat polarisoituneet rajusti Yhdysvalloissa. Suomessakin ilmapiiri on kiristynyt.
– Olisi tärkeää, että media ja muut instituutiot, joiden tulisi olla tasapainottamassa poliittista keskustelua, eivät lietsoisi sitä, koska silloin ajaudutaan helposti polarisaation kierteeseen, Onni Rostila toteaa.
Charlie Kirk tunnettiin rohkeasti uskoaan esiin tuovana kristittynä. Aleksi Markkanen uskoo, että kristillinen vakaumus voi toimia suojaavana tekijänä sekulaariin ideologiaan verrattuna, vaikka sitäkin voidaan käyttää väärin, jos aatteesta tulee niin pyhä, että mitkä tahansa keinot ovat oikeutettuja sen tavoittelemiseen. Mutta oli aatemaailma millainen tahansa, kenenkään ei pitäisi haukkua tai uhkailla eri tavalla ajattelevia.
Rostila toivoo poliittiseen keskusteluun malttia.
– Toivon, että pystyisimme keskustelemaan asioista paremmin myös erimielisten kanssa.
Ohjelma esitetään TV:n Alfa-kanavalla 16, sunnuntaina 21.9. kello 20.00. Ohjelma on katsottavissa veloituksetta myös Permanto-palvelusta.
Elina Uusikylä
