Päivi Räsäsen Yhdysvaltain kongressivierailu nostatti solvaavan mediakohun, jossa huoli Raamatun sensuroinnista kuitattiin mainehaittapuheena. Yhdysvalloissa pelätään länsimaisen sananvapauden murenemista.
Kansanedustaja Päivi Räsänen (kd.) kertoo saaneensa kutsun Yhdysvaltain kongressin oikeusvaliokuntaan kuultavaksi sananvapausasioista sen jälkeen, kun hän oli ilmoittautunut vuosittaiselle kansalliselle rukousaamiaiselle.
– He halusivat kuulla oikeustapauksestani, koska sitä pidetään laidasta laitaan varoittavana esimerkkinä siitä, miten voi käydä, jos lainsäädännössä on vaikeasti tulkittavia sananvapauden rajoituksia.
Helsingin Sanomat kyseenalaisti pääkirjoituksessaan vierailun motiivin ja tarkoituksen. Räsänen ei näe, että hän olisi aiheuttanut mainehaittaa Suomelle, koska hän kertoi vain faktoja oikeustapauksestaan.
– Jos tosiasioiden kertomisesta tulee mainehaittaa, niin se kertoo, että meillä on jokin ongelma, ja silloin on peiliin katsomisen paikka.
Raamatunopetukset pannaan?
Suomen perustuslaissa on turvattu jokaiselle sanan- ja uskonnonvapaus. Päivi Räsäsen mukaan ongelmia tuovat vihapuhelait, kuten kiihottaminen kansanryhmää vastaan, josta häntä syytetään.
– Olen ollut yli 30 vuotta eduskunnassa enkä olisi voinut kuvitellakaan, että näitä lakeja käytettäisiin klassista kristinuskoa vastaan ja että tavallista kristittyä syytettäisiin siitä, että hän kannattaa julkisesti Raamatun opetuksia avioliittokysymyksessä.
Räsästä vastaan nostetut syytteet koskevat vuonna 2019 julkaistua twiittiä, jossa hän osallistui kirkolliseen keskusteluun jakamalla Raamatun seksuaalietiikkaan liittyviä jakeita Roomalaiskirjeestä, sekä vuonna 2004 julkaistua pamflettia, joka puolustaa perinteistä kristillistä avioliittokäsitystä.
– Jos tällä tavalla tulkittaisiin kiihottamista kansanryhmää vastaan, niin se tarkoittaisi, että tietyt Raamatun opetukset tulisivat käytännössä kielletyiksi.
Pappi ja kirkollinen kommentaattori Pauli Selkee näkee, että Raamatun tuntemus on heikentynyt länsimaissa ja Suomessa myös evankelis-luterilaisen kirkon sisällä. Papit eivät enää välttämättä sitoudu opetuksissaan Jumalan sanaan, minkä vuoksi kirkon toiminnassa esiintyy ristiriitaisuuksia.
– Esimerkkinä tästä on se, että samaa sukupuolta olevia pareja siunataan ja vihitään avioliittoon, vaikka kirkon virallisen avioliittokannan mukaan avioliitto on miehen ja naisen välinen.
Esirukoustukea ympäri maailmaa
Päivi Räsäsen oikeustapausta on seurattu muuallakin kuin Yhdysvalloissa.
– Saan jatkuvasti viestejä eri puolilta maailmaa. On ihmeellistä, että valtamerten takaa löytyy ihmisiä, jotka rukoilevat joka sunnuntai kirkoissaan puolestani. Se vetää todella nöyräksi.
– Ajattelen, että jos Jumala herättää ympäri maailmaa ihmisiä rukoilemaan, niin kyllä hänellä on jotain hyvää mielessä Suomen ja tämän asian kohdalla, Räsänen sanoo.
Luterilaisen kirkon johdolta tukea ei ole sen sijaan herunut. Pauli Selkee pitäisi hyvänä sitä, että evankelis-luterilaisen kirkon arkkipiispa Tapio Luoma ja Päivi Räsäsen ohella syytettynä oleva Lähetyshiippakunnan piispa Juhana Pohjola kutsuttaisiin keskustelemaan asioista avoimesti.
– Keskustelua etiikasta ja teologiasta pitäisi saada kansan näkyville, ja nämä tahot olisivat mielestäni parhaat siihen.
Kansanedustaja Päivi Räsänen ja pappi, kirkollinen kommentaattori Pauli Selkee keskustelevat Ajassa-ohjelmassa siitä, miksi Yhdysvaltain kongressi pitää Räsäsen tapausta varoittavana esimerkkinä länsimaisen sananvapauden murenemisesta ja onko klassisen kristinuskon opeista tulossa Suomessa rikollista. Ohjelma on katsottavissa veloituksetta Permanto-suoratoistopalvelusta ja YouTubesta.
Teksti: Elina Uusikylä & IRR-TV toimitus Kuvat: Leevi Keinänen
