Päivi Räsänen tuomittiin sakkoihin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Räsäsen ajatuksia seksuaalisesta suuntautumisesta pidettiin nykytieteen vastaisina, koska hän puhuu miehen ja naisen välisestä seksuaalisuudesta. Korkein oikeus (KKO) vetosi Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) lausuntoon, jonka mukaan homoseksuaalisuutta pidetään nykylääketieteessä osana normaalia seksuaalisuuden kirjoa.
Mitä seksuaalisuus on an sich? Kysymys on biologiasta ja uusdarvinistisesta evoluutiosta. Onko tieteellistä esittää, että seksuaalisuuden kirjo on evoluution aikaansaannos?
Mikä on seksuaalisuuden biologinen funktio? Se on jälkeläisten saannin varmistaminen.
Onko seksuaalisuus paikannettavissa DNA-tietokantaan? Miehen Y-kromosomin SRY on sukupuolen määräävä geeni ihmisen ja muiden kädellisten Y-kromosomin ääriosassa. Se on eräänlainen pääkytkin geeni- ja kehitysketjussa, jonka aktivoituessa yksilöstä tulee anatomisesti ja fysiologisesti koiras. Jos geeni ei aktivoidu, yksilö kehittyy biologisesti naaraaksi.
Onko KKO:n näkemys biologinen vai seksuaalipoliittinen? Voit itse tehdä johtopäätökset saatavilla olevien faktojen perusteella. Nykytieteen narratiivin mukaan miehen ja naisen väitetään kehittyneen alkusoluun kertyneistä kopiointivirheistä, 4,2 miljardia vuotta kestäneen luonnonvalinnan jälkeen. Uusdarvinistisen evoluution väitetään toisin sanoen tuottaneen laajan seksuaalisuuden kirjon. Raamatun mukaan Jumala loi alussa miehen ja naisen.
Vahvistaako tieteellinen menetelmä KKO:n näkemyksen? Vai onko kyseessä seksuaalipoliittinen päätös? Evoluution katsotaan etenevän sattumanvaraisten kopioitivirheiden (mutaatioiden) avulla. Niistä luonnonvalinta valitsisi kullakin hetkellä eniten jälkeläisiä saavat yksilöt. Jakautumalla lisääntyvät eliöt, kuten bakteerit, kuitenkin tuottavat eniten jälkeläisiä ja ovat myös parhaiten sopeutuneet maapallon ääriolosuhteisiin. Lisäksi ne muuntelevat ketterästi ja nopeasti. Kolibakteereilla on pangenomissaan geenejä yhtä paljon kuin ihmisillä. Tosiasiallisesti elämme bakteerien planeetalla, jossa objektiivisesti arvioiden ei pitäisi olla suvullisesti lisääntyviä eliöitä, jos uusdarvinismi on totta.
Uusdarvinismilla ei ole todellista valintapainetta kehittää suvullista lisääntymistä eli esimerkiksi miestä ja naista. Naisten kannattaisi sen sijaan lisääntyä partenogeneettisesti komodonvaraanien tavoin, koska siittiöiden mukana lapseen tulee suurin osa potentiaalisesti haitallisista mutaatioista. Partenogeneettisesti syntyneet komodonvaraanien jälkeläiset ovat aina uroksia.
Uusdarvinismia vastaan puhuu tosiasia, että ihmisillä ei nykyisten DNA-tutkimusten mukaan myöskään ole yhteistä esi-isää simpanssien kanssa, sillä DNA:mme eroavat toisistaan 15 prosenttia ja proteiinimme 80 prosenttia. Elämän puuta ei enää ole olemassa.
Modernin DNA-tutkimuksen perusteella on ilmeistä, että mies ja nainen on luotu – mutta milloin? Se selviää elämän DNA-tietokannoista, joka ovat digitaalista informaatiota. Digitaalinen informaatio on aina peräisin aineen ja energian ulkopuolisesta lähteestä.
Nykytieteen mukaan ihmisten DNA on 99,9 prosenttisesti identtistä. Se osoittaa, että ihmisten digitaalinen informaatio on koodattu aivan äskettäin.
Polveudumme kaikki samasta naisesta. Se voidaan todeta solujen energiaa tuottavien mitokondrioiden DNA:sta (mtDNA), joka periytyy aina naisten kautta, eli meillä on kaikilla kopio Eevan mtDNA:sta. Siihen kertyneistä kopiointivirheistä voidaan rakentaa alkuperäinen mtDNA ja laskea, että Eeva eli noin 6000 vuotta sitten. Mitokondrioissa tapahtuu 20 kertaa enemmän mutaatioita kuin tuman DNA:ssa, niissä tapahtuvan intensiivisen aineenvaihdunnan johdosta. Modernit mitokondriot ovat, niihin tuossa ajassa kertyneiden kopiointivirheiden takia jo varsin huonossa kunnossa eikä niihin tule mistään uutta informaatiota äiti-tytär -linjan ulkopuolelta. Miehen mitokondriot eliminoidaan hedelmöittyneissä munasoluissa. Tästä seuraa, että nykyään joka viidestuhannes syntyvä lapsi perii äidiltään mitokondriosairauden. Ihminen voi tästä syystä ajautua sukupuuttoon jo noin 10 sukupolven kuluttua. Joka viikko yksi selkärankaislaji ajautuu sukupuuttoon, eikä syy siis ole yksinomaan ilmastonmuutoksessa.
Johtopäätökset seksuaalisuuden väitetystä evoluutiosta ja funktiosta tulee tehdä siten, että ne kestävät tieteellisen menetelmän mukaisen tarkastelun. Suvullinen lisääntyminen ei voi kehittyä kopiointivirheiden ja luonnonvalinnan avulla, sillä kyseessä on tapahtuma, jossa satojen tekijöiden täytyy toimia välittömästi virheettä, jotta jälkeläisiä saadaan. Mies ja nainen on luotu noin 6000 vuotta sitten, tämä nähdään sekä äskettäin ohjelmoidusta DNA:n digitaalisesta informaatiosta että mtDNA:han kertyneiden virheiden määrästä. Jumalan sanan ilmoitus luomakunnasta, miehestä ja naisesta, on totta, uusdarvinistinen näkemys suvullisen lisääntymisen alkuperästä on tieteellisen menetelmän vastaista, seksuaalipoliittista narratiivia.
