![]() |
Israelin operaatio Gazaan matkalla olleiden avustuslaivojen pysäyttämiseksi on nostanut voimakkaan poliittisen keskustelun ja mediakohun. Tapahtumien kulusta kerrotaan monenlaisia versioita.
Gazan alueella toimivan Hamas-järjestön ja Israelin jännitteiset välit kokivat taas yhteentörmäyksen kun Israel esti humanitaarista apua kuljettaneen laivasaattueen pääsyn Gazaan viime maanantaina. Välikohtaus Kyproksesta Gazaan matkanneella laivalla vaati 9 ihmisen hengen ja haavoitti vakavasti useita israelilaissotilaita. Kansainvälisillä vesillä sattunut selkkaus on tuomittu laajasti maailman medioissa. YK reagoi tilanteeseen kutsumalla koolle turvallisuusneuvoston. Myös EU tuomitsi tapahtuneen ja vaatii selvitystä.
Keskustelua käydään nyt Israelin puolesta ja vastaan. Israelin puolestapuhujat syyttävät medioita liian hätäisistä johtopäätöksistä ja mustamaalauksesta ennen tapauksen yksityiskohtien selviämistä. Israelin teon tuominneet tahot puolestaan syyttävät maata mielivaltaisesta väkivallasta.
Pitkään jatkuneen konfliktitilanteen taustalla on Israelin pelko Hamasin vahvistumisesta ja uhasta Israelin valtiolle. Hamas-järjestö syntyi vuonna 1987 vastustamaan rauhanomaista ratkaisua palestiinalaisten ja israelilaisten välille. Hamasin peruskirjan mukaan järjestön päämääränä on tuhota Israel ja perustaa itsenäinen palestiinalaisvaltio.
Tapahtumien kulusta liikkuu tiedotusvälineissä monenlaista versiota. Tiedossa on kuitenkin, että Israel oli varoittanut Gazaan matkalla ollutta laivuetta. Israelin laivasto oli muistuttanut aktivisteja Gazan saarrosta ja kehottanut heitä rantautumaan Ashodiin, Gazan pohjoispuolelle.
Israel oli myös tarjoutunut kuljettamaan humanitaarisen apulastin perille aktivistien valvonnassa. Israelin pelkona on aseiden salakuljetus Hamasille. Laivue ei näihin ehtoihin suostunut, joten Israel joutui pysäyttämään heidät. Viisi laivueen kuudesta laivasta kyettiin ottamaan haltuun ilman väkivaltaa, mutta Turkin lipun alla seilaavan Marmara -aluksen matkustajat ryhtyivät voimakkaaseen vastarintaan.
Britannia-Israel -viestintä- ja tutkimuskeskuksen BICOM:n mukaan sotilaat kohtasivat laivalla yllättävää väkivaltaa. Sotilaat saivat vastaansa keppejä, putkia ja veitsiä. Aktivistien kerrotaan avanneen tulen israelilaissotilaalta anastetulla aseella. Tilanteen arvellaan riistäytyneen käsistä, koska tällaiseen ei ollut osattu varautua.
Samaan aikaan suurissa tiedotusvälineissä kerrotaan, ettei aktivisteilla ollut mitään aseita eikä aikeita väkivaltaan. Valtamedioista syntyy kuva, jossa viattomat hyvään pyrkivät aktivistit olisivat joutuneet rajun väkivallan uhreiksi.
Tapaus on saanut paljon näkyvyyttä internetissä. Esimerkiksi videopalvelu Youtubessa on paljon videoita aiheesta. Useimmilla niistä pyritään joko tukemaan tai tuomitsemaan Israelin operaatiota näyttämällä videomateriaalia tapahtumien kulusta. Myös yhteisöpalvelu Facebookiin on perustettu kantaa ottavia ryhmiä tapahtumaan liittyen.
Tapahtumat ovat herättäneet voimakkaita reaktioita ympäri maailmaa. Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu on puolustanut israelilaisten toimia itsesuojeluna. Pääministerin mukaan Israel ei voi hyväksyä vapaata aseiden ja ammusten kuljetusta terroristitukikohtaan Gazaan. Myös Israelin Britannian suurlähettiläs Ron Prosser puoltaa Israelin tekoa oman kansansa suojeluna vaikka myöntääkin, että operaatio oli epäonnistunut.
Vatikaanissa Israelin toimet ovat herättäneet suurta närkästystä. BBC raportoi kardinaali Renato Martinon kritisoineen erityisesti Gazan siviilien vaikeaa tilannetta Israelin saartotoimien vuoksi. Hän syyttää molempia osapuolia vain omien etujensa ajamisesta siviilien kärsiessä eniten.
Kansainvälinen kriisi ryhmä (ICG) puolestaan huomauttaa lausumassaan, että tapaus on ilmentymä paljon laajemmasta poliittisesta kehityksestä, josta Israel ei voi kantaa koko vastuuta.
Lue myös: EU:n valvottava palestiinalaisille annettavia varoja
Takaisin
Ilmoita asiaton kommentti
Tässä raporttia Israelin puolustusvoimien omalta sivulta. Sivuilla on myös paljon lisää asiaan liittyvää uutisointia.
Toni L | 03.06.2010 18:32http://dover.idf.il/IDF/English/News/today/10/05/3101.htm
Ilmoita asiaton kommentti
Ei voi olla totta. "Laivue ei näihin ehtoihin suostunut, joten Israel joutui pysäyttämään heidät." Miten niin joutui? Tässä puhutaan nyt hyökkäyksestä, jossa tapettiin useita ihmisiä.
ANNAMARI | 04.06.2010 23:16Jos yhtään on rehellinen, ei tätä saa mitenkään käännettyä Israelille myönteiseksi, vaikka laivalla onkin vastarintaa tehty (kuten myös on isoissakin medioissa kerrottu). Rauhassa maatenko olisi pitänyt tappajia odottaa?
Mitä kristillistä on tällaisen puolustamisessa? Uskotteko todella, että Jeesus olisi tämän hyväksynyt?
Ilmoita asiaton kommentti
Mitä pelättävää muka laivassa olevilla ihmisillä olisi ollut, jos he olisivat käyttäytyneet rauhanomaisesti ja antautuneet sotilaille?
Mustekynä | 06.06.2010 10:39Minkä tahansa maan sotilaat puolustautuvat, jos heitä vastaan väkivaltaisesti hyökätään.
On aika brutaalia nimittää israelilaisia "tappajiksi". Aivan kuin tällaisessa tilanteessa sotilaat muka LÄHTÖKOHTAISESTI hyökkäisivät laivaan TAPPAAKSEEN siellä olevat ihmiset?!
Ilmoita asiaton kommentti
Miten niin muka Israelilla ei ole tässä tilanteessa mitään puolusteltavaa? Eikö tästä artikkelista nimenomaan käynyt ilmi, että kyllä Israelilla todellakin puolusteltavaa on:
Mustekynä | 06.06.2010 10:49Laivat olivat matkalla SOTILAALLISESTI SAARRETULLE alueelle, ja kielloista huolimatta jatkoivat matkaansa. Alue on saarrettu sen vuoksi, ettei sinne tuotaisi aseita ruokkimaan Lähi-idän konfliktia.
Kuten artikkelistakin kävi ilmi, avustustarvikkeet oli tarjouduttu viemään Gazaan toista reittiä. Täysin asiallinen ehdotus, mutta se ei jostain syystä käynyt. Miksi ei?
Eihän missään maassa toimittaisi sillä tavalla, että sallittaisiin vapaa liikuskelu tällaisella alueella, vaikka se on nimenomaan vielä kiellettykin perustellusta syystä, mikä oli hyvin laivamatkustajien tiedossa.
Ilmoita asiaton kommentti
Avustusjärjestöjen edustajilla oli "win-win"-tilanne. Jos laivat pääsevät perille, he voittavat ja kuten nyt on nähty: jos eivät pääse perille + väkivaltaa, voitto on vielä suurempi.
Pietari | 07.06.2010 13:10Jokainen voi omin silmin nähdä, miten laivan kannella heilutaan rautaputkin, kettingein yms. Israelin armeija kyllä yllätettiin väkivaltaisella käytöksellä, mutta olisiko kyynelkaasu tai kumiluodit olleet sen suuremmaksi avuksi? Pahaa jälkeä oli odotettavissa - kaikki osapuolet provosoituivat.
Ilmoita asiaton kommentti
Kannattaa käydä lukemassa myös professori Jyrki Virolaisen analyysi aiheesta: http://jyrkivirolainen.blogspot.com/2010/06/278-vastuu-israelin-operaatiosta-gazan.html
Otto P. | 08.06.2010 13:05