Ruokanen ei lähde Turun piispanvaaliin

Ilmoita asiaton kommentti

Täysin ymmärrettävää, joskin hyvin surullista. Viimeaikaisten vastaavien vaalien perusteella arvioiden kirkkomme on jo siinä tilassa, että vaalin voittaminen ei ole enää hengellisesti hyvä merkki. Moni hyvä ehdokas jääneekin tästä syystä pois. Millainen joukko, sellaiset johtajat.

Ilmoita asiaton kommentti

Todellakin ymmärrettävää, mutta surullista. Toivoisin todella, että jokaisessa piispanvaalissa voisi olla myös konservatiivisia ehdokkaita, jotka olisivat kelvollisia suurelle osalle herätysliikejoukkoa. Ja toivottavaa olisi, että Kallialle saataisiin vastaehdokas. Ei ole piispa-instituutiollekaan hyvästä, jos virkaan noin vaan "kävellään".

Ilmoita asiaton kommentti

Tuntuu, että piispoiksi on jo vuosikausien ajan valikoitunut yksinomaan byrokraatteja, joiden ansiot ja kokemus ovat paperinpyörittämisessä, eivät hengen elämässä eivätkä (edes) teologian tekemisessä. En tiedä, mistä se johtuu, mutta ehkä hajuton, mauton ja väritön ehdokas on kompromissi, jonka useimmat valitsijat saattavat hyväksyä. Kirkon elämälle tämä kehitys tuskin on hyväksi.

Ilmoita asiaton kommentti

Voisi sanoa näinkin, että nykyään on kohtuullisen yhdentekevää ketkä asettuvat ehdolle, koska sielunvihollisen määräysten mukaisesti yhtäkään raamatullisen virkakäsityksen omaavaa, uskovaa ehdokasta ei ole enää pitkään aikaan päästetty ehdolle ylipäätään, ei edes silloin, kun muita ehdokkaita ei ole. Se, että henkilö ylipäätään on ehdolla missään, tarkoittaa siis automaattisesti sitä, että hän on luopunut Jumalasta ainakin jollain tasolla.

Ilmoita asiaton kommentti

Jos nyt vaikkapa apostoli Paavali tai Pietari tulisi jonkin ihmeen kautta mukaan vaaliin, heilläkään ei siis olisi mitään mahdollisuutta päästä Suomessa ev.lut. kirkon paimeneksi!? Omena on jo pudonnut kauas puusta, vaikka käsiä päälle pannaan ja valat vannotaan.

Ilmoita asiaton kommentti

Loistava huomio, en tullut ajatelleeksikaan tuolla tavalla!

Ilmoita asiaton kommentti

Kovin surullista lukea veljien kommentteja. Mistä olette saaneet kyvyn arvioida muiden uskon syvyyttä ja laatua? Ettei vain olisi käynyt niin, että olette omineet vain Pyhälle Jumalalle kuuluvat valtuudet.
Kaarlo Kallialasta, ette tiedä mitään, jos pidätte häntä värittömänä byrokraattina. Hyvä olisi pitää mielessä sekin, että kaikki kirkon työhön lähteneet ovat antaneet koko elämänsä evankeliumin palvelukseen.

Ilmoita asiaton kommentti

Harri, Jeesus suorastaan käskee meidän arvioida henkiä ja ihmisiä. Tuomitseminen on eri asia, nykyään ollaan vaan niin herkkiä kaikelle arvostelulle.

Mm. hedelmistään he teidät tunnette.

Ilmoita asiaton kommentti

Kaarlo Kalliala eli "Kalle" oli oikein mukava ja pätevä assistentti prof. Seppo Teinosen laudaturseminaarissa anno dazumal, kun naispappeuspäätöstäkin vasta ajettiin kirkossa läpi. Semmoinen nokkela ja hauska.

Mutta pitäisihän siinä hälytyskellojen alkaa soida, jos Turun piispanvirkaan ei riitä kutsujia muille kuin yhdelle ja tosiaankin hallintokoneistossa meritoituneelle ehdokkaalle. Resignaatio on varmaan se sivistyssana, jota tässä tilanteessa olisi sopiva käyttää. Ja joku voisi myös sanoa, että "EVVK".

Ilmoita asiaton kommentti

Harri Raitis kirjoitti: "Hyvä olisi pitää mielessä sekin, että kaikki kirkon työhön lähteneet ovat antaneet koko elämänsä evankeliumin palvelukseen."

Tuo on hurja väite. Itse en usko siihen ja epäilen ettei Raitis itsekään.

Mitä Kallialaan tulee, edustaa hän liberaalisiipeä, mihin epäilen Raitiksen itsekin lukeutuvan. Kalliala olisi tietenkin liberaaleille mieluinen seuraaja Mäkiselle.

Kahtia jakautuneesta kirkosta on kyse, vaikka joku muuta väittäisi. Liberaalisiipi on ajautumassa yhä kauemmas klassisesta kristinuskosta.