Vapaamuurareissa jäseninä kymmeniä kirkon työntekijöitä

Ilmoita asiaton kommentti

Ensinnäkin olen tavattoman iloinen, että tästä asiasta uutisoitiin. Millään kriteereillä mitattuna vapaamuurarius ei ole kristillistä toimintaa sen uskonnollisen luonteen vuoksi. Vapaamuurariuden ja kristinuskon jumalakuvat ovat jyrkästi ristiriidassa. Mielestäni olisi paikallaan, jos piispat julkisesti suosittelisivat pappeja olemaan liittymättä vapaamuurariuteen. Toinen mielenkiintoinen seikka ovat sitten nämä muut "herraseurat" Suomessa, joiden äärellä on syytä kysellä samoja kysymyksiä. Minkälaista teologiaa edustavat mm. Round Table -järjestö (www.rtsf.org) ja Temppeliherrat (www.temppeliherrat.fi)? Olisi mielenkiintoista käydä keskustelua aiheesta.

Ilmoita asiaton kommentti

Kiitos rohkeudesta. Jo onkin korkea aika repäistä verho tympeän salaseuran yltä. Mitä tekee kirkon johto? Pahasti pelkään, että levittelee vain käsiänsä.

Ilmoita asiaton kommentti

Jos vapaamuurareita kerran löytyy kirkosta, eivätkö he nimen omaan löydy painottuneesti johtoasemista?

Ilmoita asiaton kommentti

Hyvä, että asia nostetaan esiin. Sen verran tietoa vapaamuurariudesta on kaikkien saatavilla, ettei tarvitse olla vapaamuurarina ymmärtääkseen, että se on ristiriidassa kristillisen uskon kanssa.

Kirkon johto ilmeisesti pelkää kaikkkien tällaisten asioiden tuomista valoon, ettei vaan kirkon jäsenkato lisääntyisi. Totuuskin uhrataan vallan halulle ja järjestelmän koossa pysymiselle. Kaikki ongelmat lakaistaan maton alle.

Ilmoita asiaton kommentti

Joku vuosi sitten Kotimaa lehdessä oli näyttävästi esillä vapaamuurarit. Heistä sanottiin, että he ovat kirkon uskollisia poikia.Mitähän silläkin sitten tarkoitettiin?

Ilmoita asiaton kommentti

Hyvä, että tässä asiassa kissa on vihdoin nostettu pöydälle. Itse aloin vapaamuurariutta Raamatun valossa tutkia 15v sitten, kun hyvän ystäväni isä oli tälle kertonut vapaamuurariuden olevan kristillistä toimintaa. Tätä en voinut allekirjoittaa, mutta minulla ei ollut heti tarjota argumentteja vastineeksi. Vapaamuurariudesta on verkossa englanniksi paljon materiaalia, mukaanlukien vmuurariuden lukuisten suuntauksien rituaalit, salasanoineen, elekielineen ja salaisine kädenpuristuksineen.

Minusta kristitynä keskeistä on, että ymmärrettäisiin vapaamuurariuden olevan monimuotoinen okkulttinen uskonnollinen järjestö, jolla on yhtä vähän tekemistä kristinuskon kanssa kuin muillakaan okkultismin muodoilla.

Ilmoita asiaton kommentti

"When The Mason learns that the Key to the warrior on the block is the proper application of the dynamo of living power, he has learned the Mystery of his Craft. The seething energies of Lucifer are in his hands and before he may step onward and upward, he must prove his ability to properly apply this energy." page 48

'Illustrious' Manley Palmer Hall 33°
The Lost Keys Of Freemasonry

Masonic Diversion: But Hall was a nobody, who no one has even heard of save for a few anti's, etc..

Fact: Manly P. Hall was a 33rd Degree Scottish Rite Mason who also headed the research school of the Rosicricians at San Jose. He was honoured by The Scottish Rite Journal, who called him 'The Illustrious Manly P. Hall' in Sept, 1990, and further called him 'Masonry's Greatest Philosopher'.

Lähde: freemasonrywatch.org

(http://freemasonrywatch.org/luciferquotes.html)

Ilmoita asiaton kommentti

Olen enmmän, kuin tyytyväinen ja kiitän JUMALAA, että saatanan juonet tulevat näkyviin, sillä onhan RAAMATUSSAKIN sanottu, että MIKÄÄN EI OLE JUMALALTA SALATTUA ja HÄN antoi näin sen tapahtua, eli tulla julkisuuteen muiden uskossa olevien tietoisuuteen. Kyllä saa olla nykyisin varovainen, kuka on OIKEA JUMALAN MIES/NAINEN ja kuka saatanan palveluksessa. Ja NAISPIISPALLE SANOISIN, ETTÄ EROA HETI ja mene JUMALASI ETEEN PYYTÄMÄÄN SYNTISI ANTEEKSI, sillä ET VOI PALVELLA ELÄVÄÄ JUMALAA SIUNAAMALLA HOMO/LESBOLIITTOJA.
Vai kummalle puolelle haluat,kun aikasi koittaa lähteä täältä.Sillä et voi PALVELLA KAHTA HERRAA, saatanaa JA JUMALAA.

Ilmoita asiaton kommentti

Suvussani on vapaamuurareita,olen aina ihmetellyt onko järjestö kristillinen.En ole asian suuri tuntija,mutta esim. salailu,salaseuramaisuus,rituaalit,pääsyvaatimukset mm. hämmentävät.
Kirkko on kaikille avoin Jumalan koti.Kristuksen edessä olemme samanarvoisia,ei ole pääsykokeita.
Minusta kyse on herraklubista,harhaanjohtamisesta.
Kirkon tulisi tarjota jotain samanlaista mahdollisuutta keskustelu-raamatuntutkimistilaisuuksia eri ryhmille.

Tiedän ,että aluksi vapaamuurariudessa innokkaasti mukana olleet,ovat todenneet myöhemmin,että saatana tuli vastaan ja eronneet seurasta.

Ilmoita asiaton kommentti

Asiat eivät ole noin yksiselitteisiä. Esimerkiksi kirkon tutkimuskeskuksen johtaja Harri Heino tutki 15 vuotta sitten, että onko vapaamuurarius kristinuskoa tai kirkkoa vastaan ja hänen selvityksensä mukaan mitään ei löytynyt. Luulisi ainakin, että kirkon tutkimuskeskus on paneutunut aikoinaan asiaan. Mielestäni on aika outoa muodostaa mielipide tai kanta yhden ihmisen(Julin) henkilökohtaisten kokemusten ja mielipiteiden perusteella.

Ilmoita asiaton kommentti

Liikkeessään ilmeisen korkeassa asemassa oleva vapaamuurari Raimo E. O. Stenberg lainaa sähköisessä 'lahjajulkaisussaan' 'Muinainen, vapaa ja hyväksytty MUURARIUS'(http://www.kolumbus.fi/pragma/kirjalahja6.pdf)

yllä lainattua kirjaa 'Lost Keys of Freemasonry'

"..kuuluisa esoteerikko, tutkija ja kirjoittaja Manly P. Hall ... Kirjansa, Muurariuden kadonneet avaimet .."

ja kertoo avoimesti vapaamuurariuden pohjautuvan opetuksiensa puolesta kabbalaan. Kabbala on länsimaisten okkultististen ideologioiden ja suuntausten perusta.

Ilmoita asiaton kommentti

@Amundsen:

Tuskin katolinen kirkko olisi jo vuonna 1738 paavi Clement XII:n bullalla kieltänyt jäseniään ryhtymästä vapaamuurareiksi. Tämä bullan ('In Eminenti Apostolatus') johdosta piispat saivat ohjeeksi käydä katolilaisten vapaamuurareiksi ryhtymistä vastaa samalla tavoin kuin inkvisiitio vastusti harhaoppia.

Nykyinen paavi uudisti tämän kiellon edellisessä virassaan ollessaan 26. marraskuuta vuonna 1983. Vapaamuurariksi liittyvältä kirkon jäsenen katsotaan syyllistyvän ns. kuoleman syntiin ja suljetaan ehtoollisyhteyden ulkopuolelle.

http://www.vatican.va/roman_curia/congregations/cfaith/documents/rc_con_cfaith_doc_19831126_declaration-masonic_en.html

Ilmoita asiaton kommentti

Amundsen, juuri ilmestynyt Elämään-lehden printtiversio kertoo:

"Myöhemmin on käynyt ilmi, että aloite Heinon tutkimukseen tuli vapaamuurareilta. Tutkimus liittyi vapaamuurarien haluun parantaa julkisuuskuvaansa. Kampanjan avainkohteiksi valittiin kirkon johto, maan hallitus, puolustuslaitos ja poliittinen johto."

Eli aineistoa näyttää juttuun pengotun verkkosivulla olevaa henkilöhaastattelua laajemmin.

Ilmoita asiaton kommentti

Tuskin katolinen kirkko olisi julkistanut edellämainittua jäsentensä vapaamuurariuteen liittymisen vastaista bullaansa vuonna 1738 ja uudistanut sitä 1983, ellei vapaamuurarius olisi kristinuskon vastaista.

Vapaamuurariuteen liittymisen (tapahtuu vihkimysrituaalin kautta) julistamisen ns. kuolemansynniksi samalla sulkemalla ehtoollisyhteyden ulkopuolelle. Raamatun mukaan vain Pyhän Hengen pilkka on sellainen synti, jota ei voi saada anteeksi. Vapaamuurauriuteen vihkiytyminen on tietoista itsensä sulkemista Jeesuksessa Kristuksessa uskon kautta meille valmistetun pelastuksen ulkopuolelle - kuten kaikkeen muuhunkin okkulttiseen vihkiytyminen.

Ilmoita asiaton kommentti

Kunpa ei vain kirkon johtoportaassakin olisi (ollut)ko. järjestön jäseniä? Ja jos, niin sen hiljaisuus syystä vain jatkuu.

Ilmoita asiaton kommentti

Mites ajattelette Lioneista ja Rotareista?

Ilmoita asiaton kommentti

Ihan vakavaa asiaa. Katselin netista You Tube 2W2203 kanavaa. Alkoi selvitä että salaisuuksia on paljon ja ne ovat erikoisia. Koko maailma voi elää ihan rauhassa pahassa harhassa, mutta totuus pysyy ja on jokaisen löydettävissä. Totuus muuraruudestakin on mielestäni erikoinen. Edellinen esimerkki auttaa jälkimmäisen tajuamista. Monet ei halua kuulla totuutta Jeesukseta, toiset ei usko. Sitten vielä sama pätee muuraruuteen. Monet ei sovellu. Mutta uudet vaikutteet avartavat. Parempi tajuta myöhään, jos ei milloinkaan. Antamani esimerkki netistä 2W2203 soveltuu etsiöille, mutta jos on älyvajetta, ja nöyryyden puutetta, niin en suosittele. Onnea.

Ilmoita asiaton kommentti

Kiitos Juhani, että olet saanut rohkeuden tuoda pimeyden teot päivän valon. Suomen kansaa uhkaa rappeutuminen, se on pikkuhiljaa kehittynyt vuosien varrella, joka näkyy jo selvästi. Yhteiskunnassamme kristilliset arvot pitää nostaa jälleen näkyväksi. Jeesuksen nimi on ylitse muiden, Hänen kauttaan ja Hänessä me pelastumme, vapaamuuraritkin. Kansamme tulee palata juurilleen. Rukoillaan ja huudetaan Jumalan puoleen koko kansana: "Jumala armahda meitä". Alice

Ilmoita asiaton kommentti

Kiitos Julinille kun tuli esille tämän asian kanssa.

Haastattelusta ei tosin tule ilmi se, millä tasolla Julin oli.

Vapaamuurareissa harhautetaan omaa jäsenistöäkin. Esim. nuo kolme tasoa, oppilas, kisälli, mestari, ovat ns. yleisiä asteita, joita Vapaamuurariuden Skottilaisessa riitissä katsotaan ns. "Siniseksi looshiksi", jotka ovat julkisivua ja aloittelijoille.

Esim. nimi "Jahbulon" on Sinisen looshin mestaritasolla paljastettava nimi, mutta sekin on vielä huijausta.

Tällä Sinisen looshin mestaritasolta "parhaat" seulotaan, ja he pääsevät etenemään ylemmäs.

Skottilaisessa riitissä vasta asteella 17 paljastetaan, että ns. "Mestari", jonka nimiin kaikki valat on tehty ja jolle ne on vannottu, on Lucifer.

Skottilaisen riitin 30-33 asteet muodostavat ns. "valaistuneet". Noilla asteilla olevat ovat niin syvällä tässä Luciferistisessa, saatanallisessa

Koko astesysteemi on hidasta, tietoista ajattelutavan muutosta, siis aivopesua.

Ilmoita asiaton kommentti

Tästä juuri raamattu varoittaa ihmistä, 2 kor 6:16 eteenpäin
ette voi sekoittaa pimeyttä ja valkeutta keskenään, koska sitä kohtaa Jumalan viha.
Kiva kun olit rohkea!!

Ilmoita asiaton kommentti

Nyt ovat monella menneet pahasti puurot ja vellit sekaisin. Vapaamuurarius EI ole uskonto, sitä ei ole koskaan markkinoitu uskontona ja nimenomaisesti uutta jäsenehdokasta opastettaessa todetaan selkeästi , että tätä ei saa sekoittaa uskontoon. Tämä on de facto. Se on hyvin helposti perusteltavissa sillä, että uskontoon liittyvä " lunastus" puuttuu kaikesta vapaamuurariopista. Tämän kun pitää kirkkaana mielessä, niin vapaamuurarius on itse vapaamuurarille mieluisa harrastus ja yksi keino - ristiriidaton kristillisyyden kanssa - kehittää henkistä minäänsä. Ulkopuoliselle heidän rituaalinsa voivat sen jälkeen olla ihan harmitonta ja hauskannäköistä "äijien" sapelileikkejä. Aikaisemmissa kommenteissa on kyllä valitettavan paljon kaikenlaista väärää tietoa vapaamuurariudesta. Kaikki muu, paitsi itse rituaali on julkista, joten tähän maailman aikaan pelottelut lapsien uhraamisella ovat häijy ja lainsuojaton teko.

Ilmoita asiaton kommentti

Nimimerkki Solifer ei voi millään muotoa perustella, etteikö vapaamuurarius ole ristiriidassa kristillisyyden kanssa. Jo pelkästään liittymällä järjestöön hyväksyy jumalakuvan, joka on vahvasti kristillisyydestä poikkeava. Järjestö ei ole harmiton, vaan syvästi epäkristillinen riitteineen ja oppeineen. Edelleen totean, ettei yhdenkään kristityn tahi kirkon työntekijän tule järjestöön kuulua.

Ilmoita asiaton kommentti

Jeesus sanoo: koetelkaa itseänne oletteko uskossa, ellette ette kestä koetusta.Eikö olekin yksinkertaista! Hän sanoo: joka ei Minun kanssani kokoa, hän hajottaa.Jos te sanotte,olen Jeesuksen opetuslapsi. Syntini ovat sovitetut. Ja matka Hänen kanssaan voi alkaa. Siihen matkaan ei kuulu tällaiset saatanan asioiden vatkaamiset. Vapaamuurarius,homous, kalevala,rakkaus maailmaan jne.. onha niitä. Ne todella estävät sinun työsi Herrassa.Kirkko ja synagooka, kuin myös ordotoksia (oikeaoppinen)ovat myös näitä vatkaajia, Jeesuksen omien sanojen mukaan. Sillä evankeliumista ei ole Jeesuksen,Malakiaan jne mukaan lupa periä mitään maksua. Siis joka janoaa tulkoon ja juokoon elävää vettä lahjaksi.Herramme varoitti opetuslapsiaan, että tulee aika jolloin ihmiset tempaavat Jumalan valtakunnan itselleen. He vähät välittävät siitä,että kun pyhähenki on jumalan tahdosta tullut sisäisesti Jumalan pyhän Hengen lapseen.Silloin ihminen joutuu toteamaan ,että on vain perkeleen lapsia ja Jumalan lapsia.

Ilmoita asiaton kommentti

Olen itseeni tyytyväinen kun uskon Jumalaan ja kuulun vapaamuurareihin. Se on tärkeää, ei se että te omasta mielestänne "tosi uskovaiset" yritätte omia kirkon ja Jumalan itselenne.

Ilmoita asiaton kommentti

Kortelaisen tekstiin kommentti, että Lucifer ei ole nimi, vaan sana antiikin latinasta joka merkitsee Aamuntähteä. "Lucifer" on käännöskukkanen King James Raamatussa joka on jäänyt elämään vaikka tuoreempiakin käännöksiä on olemassa. Käännöksiä jotka perustuvat vanhempiin hepreankielisiin kirjoituksiin.
King James Bible ei itse asiassa käännetty suoraan näistä heprealaisista kirjoituksista, vaan toisesta, väärin käännetystä Raamattu -versiosta.

Jeesus itse toteaa Ilmestyskirjassa, että hän on Aamuntähti, valon tuoja. Sitä Albert Pike tarkoitti kun hän puhui luciferista.

Tässä vielä linkki englanninkielentaitajille, jossa tämä kielivirhe selitetään http://www.lds-mormon.com/lucifer.shtml

Ilmoita asiaton kommentti

Miksi arvon muurariveljet yritätte kieltää liikkeen uskonnollisen luonteen? Poiminta em. muurarin kirjoittamasta teksistä:
"Tämä osa perittyä viisautta - joka meillä länsimaissa käsitetään juu-talaisena kabbalistisena mystiikkana - jakaa Jumalan ilmenemisen ja Hänen läsnäolonsa noissa elämismaailmoissa ns.
elämän- eli sefi-rothpuun (Otz Chiim) osina kymmeneen muotoon - sefirothiin."

Muurarien maailmankuva pohjautuu siis ainakin Kabbalaan. Ja Kabbala on uskonto. Ei todellakaan ole mikään ongelma uskoa jumalaan ja kuulua muurareihin. Mutta kyseessä ei ole silloin Kristinuskon Jumala. Epäjumalanpalvonta on vaarallista leikkiä. Rukoilen puolestanne, että heräisitte!

Ilmoita asiaton kommentti

olen samaa mieltä Alice Pekkalan kanssa,huutakaamme Herran puoleen,Herra meitä Suomen kansaa armahtaisi!

Ilmoita asiaton kommentti

http://www.myspace.com/juvonen/blog

Ilmoita asiaton kommentti

Lukeaa kirja salainen asiakirja nro 1 siinä on paljon muurareiden synnystä ja miten järjestöstä on tullut niin vaikutusvaltainen salaseura joka todella hallitsee mediaa ym,

Ilmoita asiaton kommentti

Oon Luterilaisen kirkon jäsen (vielä), mutta pakko ottaa jatko harkintaan, sillä en halua kuulua seurakuntaan, jonka johtajissa on vapaamuurareita. Jeesuksen seurakunnan pitäisi mielestäni olla avoin, päivänvalon kestävä joka suhteessa. Näin yksinkertaista minulle. Mutta mikä estää valtionkirkon työntekijää eroamasta vapaamuurareista? Onko vaikeaa tunnustaa että on antanut harhauttaa itsensä? Onko vaikeaa myöntää asiaa edes itselleen? Onko salaseuraan kuulumisen edut kiusallisen vahvoja?

Nykyisissä ajoissa on sentään se "hyvä" puoli, että kirkon hyväksyntää ei enää tarvita usemmissa korkeissa viroissa. Eduskuntavaaleissakaan ei uskonnollinen kanta taida juuri ääniä jakaa. Miksi siis syöttää tietämättömille edelleen, että vapaamuurarius ei ole ristiriidassa kristinuskon oppien kanssa? On se - entäs sitten. Suomessa on uskonnon vapaus. Jos saa olla Wikka, niin kai saa olla Kabbalistikin.

Mutta: tulkaa äkkiä, papit, pois sieltä! Ei kahta herraa voi palvella!

Ilmoita asiaton kommentti

Hyvä Amundsen. Minä olen ollut vapaamuurari jo kohta 20-vuotta ja olen täysin kokemusperäisesti samaa mieltä kanssasi. Harri Heino antoi piispainkokoukselle selonteon tutkimustuloksistaan ja tämän jälkeen piispainkokous päätti, että asia on loppuun käsitelty kirkon osalta eikä se anna aihetta mihinkään jatkotoimenpiteisiin.

Ilmoita asiaton kommentti

Siis kirkon tutkimuslaitoksen johtaja Harri Heino tutki vapaamuurariutta KIRKON TOIMEKSIANNOSTA ja vapaamuurarius avattiin hänelle - http://www.ttg.sci.fi/heino/main.html . Kirjan suomenkielinen versio löytyy kirjastoista ja kirjakaupoista nimellä Mihin vapaamuurari uskoo. (Heino, Harri: Mihin vapaamuurari uskoo? Suomalaisten vapaamuurarien arvot, etiikka ja uskonnollisuus. Kirkon tutkimuskeskus. Sarja A, nro 65. Tampere: Kirkon tutkimuskeskus, 1995. ISBN 951-693-203-7.)

Ilmoita asiaton kommentti

Kirkko on siis asian tutkinut ja ilmaissut siihen myös kantansa. Mitä te ihmiset vielä haluatte kirkon tekevän? Ottakaa selvää, ennen kuin syytätte ketään tai olette itse saatanallisella tiellä.

Ilmoita asiaton kommentti

Myös katolinen kirkko on peruuttanut pannabullansa vapaamuurareita kohtaan, kun keski-aikaiset vapaamuurari-istuntojen pöytäkirjat avattiin julkisuudelle.

Niissä ilmeni selvästi, että vapaamuurareiden oli tarkoitus vaatia Englannin kuninkaalta kirkollista sielunmessua mustaan surmaan menehtyneille kirkon rakentajille (=muurareille).

Ilmoita asiaton kommentti

Älkää siis uskoko kaikkea sontaa, mitä netissä vapaamuurariudesta kirjoitetaan. Ettehän te usko muissakaan asioissa, niin miksi nyt sitten vapaamuurariudesta herkästi uskotaan kaikki paha, mitä siitä kirjoitetaan.