![]() |
Kemijärven kirkkoherran virkaa hakenut Kansanlähetyksen Siperian-lähetti Juha Saari sanoo, ettei hänelle ole henkilökohtaisesti ilmoitettu mitään syytä siihen, miksi hän ei ole kelpoinen hakemaan virkaa. Saari sanoo lukeneensa asiasta tuomiokapitulin internet-sivuilta. Tuomiokapitulin mukaan syynä kelvottomuuteen oli se, etteivät hakijat voi sitoutua yhteistyöhön kaikkien pappien kanssa. - Kyllähän tuollainen vastaus vähän loukkaa. Minulla on kirkkoherran virkaan sopiva koulutus ja paljon työkokemusta. Tehtäviini rovastina kuuluu kirkkoherrojen ohjaaminen ja uusien työntekijöiden rekrytointi, Juha Saari kommentoi.
Kemijärven kirkkoherran virkaan hakeneilta Aki Lautamolta ja Juha Saarelta kysyttiin kirjallisesti muun muassa, tekevätkö he yhteistyötä kirkon kaikkien pappien kanssa kaikissa työtehtävissä.
- Vastasin, että teen tietenkin kaikki ne tehtävät, jotka kirkkoherralle kuuluvat. En ole ajatellut "väisteleväni" tai pakenevani hankalia tilanteita tai vastuuta. En pyrkinyt vastauksessani ottamaan suoraan kantaa naispappeuteen, homopappeihin, pedofiliapappeihin tai mihinkään muuhunkaan populaariteemaan, Juha Saari toteaa.
Saari muistuttaa, että kirkkoherra on vastuussa tuomiokapitulin ja seurakunnan luottamuselinten kanssa siitä, millaisia henkilöitä seurakuntaan rekrytoidaan tai kutsutaan.
- Mielestäni on luonnollista, että kirkkoherra seurakunnan edustajana ja paimenena suojaa laumaansa. Nykyisessä virassani olen joutunut puuttumaan työntekijöiden ongelmiin ja rajaamaan henkilöiden toimintaa kirkossa. Mielestäni on kestämätöntä, jos kuka tahansa kirkon pappi voi tulla seurakuntaan vierailemaan ja vaatimaan, että hänet päästetään saarnatuoliin tai alttarille.
- Samoin on mielestäni väärin, mikäli tuomiokapituli määrää seurakuntaan pappeja, jotka eivät nauti kirkkoherran ja seurakunnan luottamusta.
Juha Saari muistuttaa, että luterilaisessa teologiassa seurakunta antaa kutsun virkaan. Ortodoksisessa ja roomalaiskatolisessa hallintomallissa piispa päättää suvereenisti, kenet minnekin määrää.
- Nähtävästi Oulun tuomiokapitulilla on uudempi teologia, ja se on halunnut varmistaa, että se voi tulevaisuudessa määrätä Kemijärvelle papeiksi, kenet haluaa, vaikkapa sitten täysin Raamatun sanan kanssa ristiriidassa elävän henkilön.
- Itse lähden siitä, että jos kirkossa on esimerkiksi pedofiili pappina, en hyväksyisi häntä seurakuntaani papiksi. Oulun tuomiokapituli kuitenkin lähtee ilmeisesti siitä, että kirkkoherralla tai luottamuselimillä ei ole oikeutta suojella seurakuntaa.
Lopuksi Juha Saari toteaa, ettei hänelle pappina toimiminen ole itsetarkoitus tai ihmisoikeus. Hän sanoi hakeneensa Kemijärvelle, koska häntä pyydettiin ja koska hänen puolestaan rukoillaan siellä.
- Piispa ja tuomiokapituli päättivät, etten ole kelvollinen hakemaan virkaa. Piispalla on mielestäni oikeus pyrkiä vaikuttamaan siihen, että hänen hiippakuntaansa tulee papeiksi ainoastaan niitä, jotka nauttivat hänen luottamustaan. Minä en ilmeisesti hänen luottamustaan nauti.
- Siperiassa työtä riittää. Tänne mahtuisi vielä aika monta sellaista, jotka Suomessa todetaan kelvottomiksi.
Lue myös:
Yhteistyökysymys hiertää Kemijärven kirkkoherran haussa
Takaisin
Ilmoita asiaton kommentti
Siunausta, jalo veli Juha! Kyllä sinua pappina tarvitaan! Ihan varmasti! Kemijärveläisiä vain tulee surku.
Martti Vaahtoranta | 16.02.2012 09:34Ilmoita asiaton kommentti
Juha Saari rinnastaa naispapit ja pedofilia-papit toisiinsa. Muutenkin puhe on naispappien kutsumusta syvästi halventavaa.
Sari Roman-Lagerspetz | 16.02.2012 10:48Tällaista puhetta ja tällaisia rinnastuksia viljelevä pappi pitäisi sitten valita naispappeuden hyväksyvän kirkon kirkkoherraksi - kasvattamaan ja ohjaamaan alaisuudessaan toimivia pappeja ja seurakuntalaisiaan näiden ajatusten hengessä!
Ilmoita asiaton kommentti
Sari, kommenttisi loukkaa minua syvästi, koska et tunne minua, et ole ilmeisesti lukenut yhtään artikkeliani, etkä myöskään näköjään lukea edes sitä, mitä toimittaja on minusta kirjoittanut, vaan vääntelet sanoja ja haluat leimata minut. Minä en rinnastanut naispappeja pedofiileihin, eikä mielestäni sitä tehnyt myöskään toimittaja. Sinä itse rinnastit naispapit pedofiileihin.
Juha Saari | 16.02.2012 11:47Ilmoita asiaton kommentti
Tällaisia Raamattuun sitoutuvia paimenia meillä on edelleen onneksi paljon herätysliikkeissä ja jopa kirkossakin. Erityisesti arvostan sitä, miten rehellisesti uskalletaan vetää kertakaikkinen raja siihen, että paimenen on Kristuksen käskyn mukaisesti suojeltava laumaansa Raamatun vastaisilta opeilta ja houkutuksilta eikä olla yleisen mielipiteen perässä juokseva palkkapaimen.
Mikael Elmolhoda | 16.02.2012 11:52Lisäksi kun paimen suojelee laumaa kaikelta sellaiselta, minkä Jumala on Raamatun kautta vääräksi ilmoittanut, luo hän myös puitteet paikalliselle evankelioinnille ja ihmisten pelastumiselle helvettiin johtavalta tieltä. Tätä Saari on varmasti todistanut lukemattomia kertoja Siperiassakin. Synnin turmelema seurakunta ei taistelussa sielunvihollista vastaan kestä, kun se itse päin vastoin ajaa ihmisiä syntiin sen sijaan, että pelastaisi heitä siitä.
Ilmoita asiaton kommentti
"Pitäkää huoli itsestänne ja koko laumasta, jonka kaitsijoiksi Pyhä Henki on teidät pannut; huolehtikaa seurakunnasta, jonka Herra omalla verellään on itselleen lunastanut. Minä tiedän, että lähtöni jälkeen teidän joukkoonne tulee julmia susia, jotka eivät laumaa säästä. Teidän omasta joukostanne nousee miehiä, jotka julistavat totuudenvastaisia oppeja vetääkseen opetuslapset mukaansa." (Ap. t. 20:28-30)
Mikael Elmolhoda | 16.02.2012 11:52Ilmoita asiaton kommentti
Sari
Juha Saari | 16.02.2012 11:55Kuten sanoin en vastauksessani tuomiokapitulille kosketellut mitään Suomessa ajankohtaista teemaa. Esitin vain että johtajana haluan vaikuttaa siihen minkälaisia henkilöitä työyhteisööni tulevaisuudessa valitaan.
Täällä Siperiassa on aivan toiset teemat. Minulla on erittäin vaikea virka täällä, kun rekrytoin ihmisiä ja valvon papiston ja muiden seurakunnan työntekijöiden toimia. Ennen kaikkea tuen palvelijoita heidän tehtävissään, mutta joskus olen joutunut myös käyttämään avainten valtaa sitomiseen. Tähän asti olen joutunut puuttumaan ainoastaan työntekijöiden alkoholinkäyttöön, riitoihin, kateuteen, seksuaalisiin perversioihin, perheväkivaltaan, ahneuteen, vallanhaluun, huonoon johtamiseen, epäjärjestykseen seurakunnassa, opilliseen sekasotkuun jne... naispappeuteen en ole vielä joutunut puuttumaan.
Ilmoita asiaton kommentti
Ja vielä kolmanneksi Sari,
Juha Saari | 16.02.2012 11:57Se että sinä touhuat siellä Suomessa ja vaikutit mm. siihen että pääkaupunkiseudun taloudellinen tuki seurakunniltamme poistui esimerkiksi meiltä, osaltasi olet edesautat sitä että emme pysty auttamaan perheväkivallan, insestin, pedofilian uhreja, suojelemaan heitä emmekä pysty auttaa myöskään katulaipsia, aids- tai tupisairaita lapsia tai vankeja. Mutta Jumallan töiden estämiseenhän sinulla on näyttää olevan ihan perkeleellinen vimma.
Ilmoita asiaton kommentti
Sari R-L: "Juha Saari rinnastaa naispapit ja pedofilia-papit toisiinsa. Muutenkin puhe on naispappien kutsumusta syvästi halventavaa".
Timo Jokela | 16.02.2012 12:24Toivoisin näiden "suvaitsevaisten" kommentteihin hieman tarkkuutta. Arvioidaan ja arvostellaan yleisellä tasolla, mutta ei perustella. Luulisi, että jo ammatillista tutkijan taustaansa ajatellen Sari R-L ei tällaista tekisi.
Kysyn, että millä erityisellä ja uskottavalla perusteella tutkija Sari R-L väittää, että Juha Saari "rinnastaa naispapit ja pedofilia-papit toisiinsa"? Samoin millä perusteella, että Juhan "puhe on naispappien kutsumusta syvästi halventavaa"?
Nämä ovat kovia väitteitä. Ja näiden tueksi tutkijan pitäisi antaa tutkimuksellisesti uskottavat perusteet. Jo ammattietiikkansa puolesta.
Ilmoita asiaton kommentti
Lieneekö kyse jälleen tuttuakin tutummasta ilmiöstä. "Jos murhaajakin voi tehdä parannuksen, miksei homokin" --> liberaalien straw man -vaisto herää.
Mikael Elmolhoda | 16.02.2012 12:49Ilmoita asiaton kommentti
wiki määrittelee "olkinuken" argumentoinnissa seuraavasti (http://fi.wikipedia.org/wiki/Olkinukke):
Timo Jokela | 16.02.2012 14:52"A:lla on mielipide X.
B esittää mielipiteen Y (joka on vääristelty "olkinukkeversio" X:stä)
B hyökkää mielipidettä Y vastaan.
Siispä X:n täytyy olla väärin."
Tältähän tuo vaikuttaa...
Ilmoita asiaton kommentti
Juha Saari, mielestäni tuomiokapitulin perustelu oli hyvin selkeä. Myös ihmettelystäsi käy ilmi - tosin vähän kierrellen ja kaarrellen - että et suostu yhteistyöhön naispappien kanssa. Siitähän tuo vaalikelpoisuus kiikastaa. Ei naiseus pappeutta halvenna. Päin vastoin.
Martti Niemi | 16.02.2012 15:26Ilmoita asiaton kommentti
Matti Niemi.
Juha Saari | 16.02.2012 15:551. Minä en ole saanut tuomiokapitulista minkäänlaista vastausta. Varmaankin sellainen vielä joskus tulee. Kun tätä haastattelua tehtiin, olin vain lukenut tuomiokapitulin nettisivuilta olevani kelvoton hakemaan kirkkoherran virkaa. Siellä ei asiaa mitenkään perusteltu. Vasta lehtien sivulta saan lukea että syy kelvottomuuteeni olisi ollut naispappeus.
2. Omassa vastauksessani näkökulmani oli henkilöstöhallinnollinen. Lähdin siitä, että kirkkoherra yhdessä luottamushenkilöiden ja tuomiokapitulin huolehtii rekrytoinnista. Kirkkoherra vaikuttaa paljolti esimerksi siihen, millaisia vierailioita seurakunnsassa saarnaa. Lähtökohtana ovat tietenkin kirkon laki, tunnustus ja Jumalan Sana. Yhdyn täysin siihen mitä minulle on Oulun tuomiokapitulin ordinaatiokoulutuksessa opetettu.
Ilmoita asiaton kommentti
"En pyrkinyt vastauksessani ottamaan suoraan kantaa naispappeuteen, homopappeihin, pedofiliapappeihin tai mihinkään muuhunkaan populaariteemaan, Juha Saari toteaa."
Otto Pellinen | 16.02.2012 16:09Tätä lukiessa oli pakko hypätä keskustelukommenttien puolelle tarkistamaan, oliko joku taas bongannut "rinnastuksen", kun kerran samassa lauseessa esiintyy sanat "naispappi", "homopappi" ja "pedofiliapappi", jotka on vieläpä niputettu samaan kategoriaan (hui kauhia!).
Osasin jo odottaa, että joku huonolla sisälukutaidolla varustettu lukija saattaisi ohittaa tunnekuohunsa takia sen tosiasian, että nämä kaikki kuuluvat ihan oikeasti moneenkin samaan kategoriaan. Esimerkiksi kaikki kolme ovat ammatiltaan pappeja, kaikki ovat ihmisiä jne., ja lienee myös täysin kiistatonta, että kaikki kolme ovat juuri nyt populaariteemoja.
Mutta kukapa nyt faktoista välittäisi: virhe on tehty eli rinnastus on lausuttu ääneen, ja kohta saamme taas lukea otsikoita siitä, kuinka "naispappeus rinnastettiin pedofiliaan".
Ilmoita asiaton kommentti
En ollut yllättynyt siitä, että tähän oli tartuttu. Sen sijaan minun oli vaikea uskoa, että tähän oli tarttunut valtio-opin tohtori. En tiedä katkesiko arvon tohtorilla ajatus kesken lauseen, vai miten tälläinen kämmähdys olisi selitettävissä. Voiko hän olla oikeasti sitä mieltä että naispappeus ei ole kirkon keskustelussa jatkuva populaariteema? Vai onko hän mahdollisesti sitä mieltä, että pedofiliapapit eivät ole olleet viime aikoina populaariteema? Minun on kuitenkin vaikea nähdä, miten tämä "rinnastus" olisi faktuaalisesti kyseenalaistettavissa.
Otto Pellinen | 16.02.2012 16:11Tietysti on teoreettisesti mahdollista että hän sortuisi tietoiseen ja tahalliseen vääristelyyn, mutta mielelläni tahtoisin nähdä tilanteen paremmassa valossa. Tätäkin parempana vaihtoehtona pitäisin kuitenkin pikaistuksissaan tehtyä tunnekuohusta johtuen piittaamatonta huolimattomuutta. En tiedä seuraako asianomainen näitä kommentteja, mutta luulen että pieni selvennys voisi auttaa asiaa.
Ilmoita asiaton kommentti
Meille tulee helpommaksi ymmärtää Sari Roman-Lagerspetziä, kun oivallamme, että hän ihan oikeasti uskoo olevansa oikealla asialla.
Martti Vaahtoranta | 17.02.2012 18:30Ilmoita asiaton kommentti
Martti: aivan varmasti hän uskoo olevansa oikealla asialla, en usko että kovin monen itsekunnioitus kestäisi sitä että uskoisi tietoisesti olevansa väärällä asialla. Tämä ei kuitenkaan auta ainakaan minua ymmärtämään häntä yhtään paremmin. Minun on aidosti vaikea ymmärtää, kannattaako hän "tarkoitus pyhittää keinot" -periaatetta, oliko hän huolimaton, vai toimiiko hän vain tavalla jota en kertakaikkiaan kykene oivaltamaan.
Otto Pellinen | 19.02.2012 19:04