Evästä päivääsi
Toisesta kierroksesta syntyy arvovaali
23.01.2012 11:25 | Radio Dei | Kai Kortelainen |
Presidentinvaalin toisen kierroksen jakolinja muodostuu arvokonservatismin ja -liberalismin välille, arvioi pitkän linjan politiikan toimittaja Pekka Ervasti vaaliasetelmaa Sauli Niinistön ja Pekka Haaviston kohdatessa.
Suomen Kuvalehden politiikan toimittaja Pekka Ervasti uskoo, että presidentinvaalin toisesta kierroksesta tulee tiukempi taisto kuin useimmat uskovat. Presidentinvaalin ensimmäisellä kierroksella äänikuningas kokoomuksen Sauli Niinistö keräsi kaksinkertaisen äänisaaliin hänen seurakseen jatkoon selvinneeseen vihreiden Pekka Haavistoon verrattuna. Niinistö keräsi äänistä 37 prosenttia, Haavisto 18,8.
Radio Dein (22.11.2011) tekemässä kyselyssä Niinistö oli pappien suosikki 36 prosentilla ja Haavisto toiseksi suosituin 10 prosentilla. Naispappien keskuudessa Haavisto keräsi 17 prosentin kannatuksen.
Toisella kierroksella äänten on tapana polarisoitua ja Ervasti uskoo näin tapahtuvan nytkin.
Historiallista on, että vaalia ei enää ratkaista perinteisen oikeisto-vasemmisto -jakolinjan perusteella, vaan äänestäjien vaakakupissa painavat nyt muut asiat.
- Nyt on hävinnyt ensimmäisen kerran oikeiston ja vasemmiston välillä vallinnut syvä jakolinja suomalaisissa vaaleissa. Uusi linja on arvokonservatismi vastaan arvoliberalismi. Tosin sekään ei täysin selitä Haaviston kovaa nousua. On pakko tunnustaa, että minullekin on vielä arvoitus, mihin Haaviston kova noste perustuu, totesi Pekka Ervasti Radio Deille maanantaina arvioidessaan vaalitulosta Keskipäivän Tasaus -lähetyksessä.
Ervasti muistuttaa, että vielä muutama viikko sitten ei käytännössä kukaan tosissaan uskonut Haaviston nousuun toiselle kierrokselle.
- Pidettiin varmana että toisella kierroksella olisi [Paavo] Väyrynen, ja vähän aikaisemmin uskottiin, että Niinistön seurana olisi Timo Soini. Eli tästä ei tullutkaan eurovastustajien ja eurokannattajien vaalia, kuten etukäteen kaavailtiin.
Haavistolta puuttuu suunnitelma
Pitkään vaaleja läheltä seurannut Ervasti on vakuuttunut siitä, ettei toisesta kierroksesta tule ennakkosuosikki Niinistölle läpihuutojuttua. Hän kuitenkin uskoo vaalin ratkeavan Niinistön eduksi kahdesta syystä: Haaviston vahva kannatus rajoittuu pääkaupunkiseudulle ja vihreiltä puuttuu kampanjakoneisto, joka kykenisi kahden viikon aikana mobilisoimaan laajoja äänestäjäjoukkoja maakunnissa.
- Haavistolla pitää olla hyvä kakkoskierroksen suunnitelma, ja vähän epäilen, mahtaako sitä olla. Niinistöllä suunnitelma ilman muuta on. Yllätysehdokkaiden ongelma on, että suunnitelman puuttuessa ruvetaan sitten hätäisesti improvisoimaan, Ervasti sanoo.
- Uskon, että Haaviston organisaatiossa panostetaan nyt täysillä televisioväittelyihin, joissa ehdokas on vahva. Taktiikka on myös pakon sanelema, koska vihreillä ei ole Helsingin ulkopuolella vahvaa koneistoa johon turvautua.
Vaalin ensimmäisellä kierroksella Haavisto oli tasapäinen Niinistön kanssa ainoastaan pääkaupunkiseudulla, jossa kokoomuksen ehdokas löi vihreiden kandidaatin ainoastaan kolmen prosenttiyksikön erolla.
- Vasemmiston äänet menevät toisella kierroksella aika pitkälti Haavistolle, mutta on hyvä huomata, että vasemmistoa äänestettiin näissä vaaleissa aika vähän. Miksi sellaiset ihmiset, jotka eivät äänestäneet vasemmistopuolueita vaalin ensimmäisellä kierroksella, siirtäisivät tukensa pois oikeiston ehdokkaalta, koska sellainen on vaalissa mukana, laskeskelee Ervasti.
TakaisinUutiset
- Piispa Luoma: Harhaopit ovat usein hyödyllisiä
- Vihreät hyväksyivät eutanasian periaateohjelmaansa
- Raamattukuriirien yhdyshenkilö Mihail Horev kuollut
- Kirkko & Kaupunki –lehdelle vapauttava päätös pilakuvakiistassa
- Kaisamari Hintikka: Evankelis-luterilainen kirkko pärjää paremmin ekumeniassa kuin sisäisissä haasteissaan
- Helatorstaina muistetaan Kristuksen taivaaseen astumista
- Suomenmaa: Lestadiolaisjohto haluaa tavata arkkipiispan
- SEKL:n lähetysjohtaja Mika Tuovinen: Uusia avauksia skismassa
- Diakin aloitteesta hallitusohjelmaan: Ruotsalaisesta perhevalmennuksesta apua vanhemmuuteen
- Talent-tähti Susan Boyle esiintyy Kristus-päivässä
- Suomalaisten usko Jumalaan ja kristillisiin oppeihin on vähentynyt
- Kaisamari Hintikka: Evankelis-luterilainen kirkko pärjää paremmin ekumeniassa kuin sisäisissä haasteissaan
- Kyösti Kakkonen: Helatorstaita tulee viettää säästösyistä sunnuntaina
- SEKL:n lähetysjohtaja Mika Tuovinen: Uusia avauksia skismassa
Ilmoita asiaton kommentti
"Miksi sellaiset ihmiset, jotka eivät äänestäneet vasemmistopuolueita vaalin ensimmäisellä kierroksella, siirtäisivät tukensa pois oikeiston ehdokkaalta, koska sellainen on vaalissa mukana, laskeskelee Ervasti."
Juha Kajander | 23.01.2012 12:32Eivät kaikki ei-vasemmistolaiset ole oikeistolaisia. Monet ovat jotain siltä väliltä tai milloin mitäkin, sikäli kuin tuo kätisyysjako ylipäätänsä on relevantti.
Ilmoita asiaton kommentti
ESA BLOMSTER: Myös Sauli elää jumalatonta elämää, sillä hän ei tunnusta Jeesusta Kristusta omaksi Herrakseen. Samalla logiikalla tosi uskovaisen ei siis tule äänestää kumpaakaan.
JoN von Salomaa | 23.01.2012 20:57Fakta kuitenkin on, että presidentin virka on muutenkin maallinen ja sekulaarisen valtion virka, joten sinne kannattaa valita se, kumpi paremmin osaa ulkopolitiikkaa. Muutenkin, uskoa (uskontoa) ja politiikkaa ei tule missään tapauksessa sekoittaa keskenään.
Ilmoita asiaton kommentti
Niinistö on kristitty, ainakin enemmän kuin Haavisto:
Tomi Juhani | 23.01.2012 23:07http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/kotimaa/2144/sauli_niinisto_kristilliset_hyveet_eivat_ole_vanhanaikaisia
Ilmoita asiaton kommentti
Se, että tykkää ja "diggailee" kristillisistä arvoista, ei tee kenestäkään Kristittyä. Raamatun mukaan kristitty on Jeesuksen Kristuksen seuraaja; henkilö joka tunnustaa Jeesuksen omaksi Herrakseen ja joka noudattaa/seuraa Hänen opetuksiaan ... kummatkaan ehdokkaat eivät millään tasolla näin tee.
JoN von Salomaa | 23.01.2012 23:33http://www.gotquestions.org/Suomi/kuka-kristitty.html
... kukaan ei voi olla "enemmän" kristitty kuin toinen, vaan joko ihminen on kristitty; eli Jeesuksen Kristuksen seuraaja tai sitten ei ole. Mainitut ehdokkaat eivät ole kristittyjä.
Ilmoita asiaton kommentti
Ihminen näyttää omalla elämällään, kuka on hänen Herransa. Meidän tuleva presidenttimme kertoo maailmalle, mitkä ovat suomalaisten arvot. Olemme jokainen suomalainen vastuullisella paikalla. Nyt on viimeistään tehtävä valinta kenenkä rivissä seisot. Ja tästäkin valinnasta tulemme kerran tekemään tilin Taivaallisen Isämme edessä.
Päivi Savinen | 24.01.2012 12:59Ilmoita asiaton kommentti
Politiikka ja Kristinusko ovat kaksi täysin eri asiaa. Jumalaa ei kiinnosta pätkääkään, miten joku äänestää.
JoN von Salomaa | 24.01.2012 13:26Raamatussa meitä ei edes kehoteta äänestämään tai ottamaan kantaa/osaa sekulaarisen valtion toimintaan. Paavali ainoastaan mainitsee, että meidän tulee olla sekulaariselle valtiolle alamainen; eli emme saa rikkoa sen lakeja, kuin myös meidän tulee rukoilla, että rauha säilyisi.
Ilmoita asiaton kommentti
Päivi Savinen: Tuo asia jota vihjailet, kutsutaan "kollektiiviseksi syyllistämiseksi". Me kaikki olemme yksilöitä, joilla on omat henkilökohtaiset arvot. Tuleva tasavallan presidentti, EI edusta Suomalaisten arvoja, eikä presidentti ole millään tavalla "arvojohtaja".
JoN von Salomaa | 24.01.2012 13:33http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/7028-professori-presidentti-ei-ole-arvojohtaja
Kristinuskoa ja politiikkaa ei tule missään tapauksessa sekoittaa keskenään. Sekulaarisessa valtiossa äänestäminen ei ole kristillinen teko. Se on sekulaarinen oikeus, jota voi käyttää mikäli haluaa vaikuttaa sekulaarisessa valtiossa.
Ilmoita asiaton kommentti
J.v.Salomaa ei nyt aivan tunnu ymmärtävän mistä Päivi Savinen kirjoittaa, mikä hänen sanomansa syvin sisältö on.
Tuulikki Wallin | 24.01.2012 14:02Me jotka uskomme Raamatun ilmoittamaan Jumalaan, hänen Poikaansa Jeesukseen Kristukseen ja iankkaikkisesti pysyvään totuuteen joka Sanassa ilmoitetaan, uskomme että kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Siunaus, jonka on mahdollista tulla kansamme ja maamme ylle, riippuu paljon siitä miten suhtaudumme Jumalaan ja hänen Sanaansa. Tämän voimme lukea niin vanhasta- kuin uudesta testamentistakin.
Asennoitumisesta ja kunnioituksesta on kysymys.
Kansallamme on ollut kristillinen arvopohja elämässään menneinä aikoina. Tämän voi, omasta aatteellisuudestaan lähtöisin kieltää, mutta totuus ei häviä kieltämällä.
Vedämmekö päällemme siunauksen vai kirouksen, riippuu jokaisen henkilökohtaisista valinnoista.
Tämä kirjoitus ei ole ketään ihmistä vastaan, vaan vakavasti otettavana ohjeena toimia niin, että tutkimme mikä on oikea elämäntapa. Nykyisessä on paljon korjaamisen varaa.
Ilmoita asiaton kommentti
Tuulikki Wallin: Voitko näyttää Uudesta Testamentista edes yhden kohdan, jossa Jumalan sanotaan siunaavan pakanakansoja sillä perusteella, että kuka näitä pakanakansoja johtaa?
JoN von Salomaa | 24.01.2012 21:33Herätkää elämään Jeesuksen jälkeistä aikaa ja lopettakaa eläminen siellä Vanhassa Liitossa. Suomi ei ole Israel. Suomea ei myöskään tule missään tapauksessa verrata Israeliin. Israelilla oli aikoinaan LIITTO Jumalan kanssa, jolloin koko kansa nousi tai tuhoutui sen perusteella, kuka heitä johti. Suomella EI ole tällaista Vanhassa Testamentissa kuvattua Liittoa Jumalan kanssa.
Ilmoita asiaton kommentti
Jumala ei tule siunaamaan tai kiroamaan Suomea sillä perusteella, kuka tänne nyt satutaan valitsemaan presidentiksi. Kyllä jokainen jumalaton itse tuo kiroukset päällensä ... ei siihen Jumalaa tarvita. Jeesus Kristus kutsui meitä viemään Evankeliumia eteenpäin, ei pelleilemään poliittisilla ideologioilla ja muka oikeuksilla. Politiikalla ja äänestämisellä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa, eikä sillä, johon meidät Jeesuksen Kristuksen seuraajat on kutsuttu.
JoN von Salomaa | 24.01.2012 21:33Ilmoita asiaton kommentti
Salomaa taitaa olla Haaviston kannattajia... Haavistohan juuri hyötyy siitä että ihmiset jättää äänestämättä jos tutkijoita on uskominen.
Teemu Hilden | 25.01.2012 15:49Esivaltaa kunnioitan juuri sillä että äänestän.
Jos kristittynä äänestät Haavistoa, niin silloin olet siunaamassa syntiä ja sen luulisi Jumalaa kiinnostavan.
Ilmoita asiaton kommentti
Teemu Hilden: En ole kenenkään kannattaja, sillä minua ei erityisemmin kiinnosta politiikka, kuin myös olen poliittiselta vakaumukseltani anarkisti.
JoN von Salomaa | 25.01.2012 16:54Lisäksi olet väärässä kummassakin asiassa. Esivallan kunnioittaminen tarkoittaa sen lakien noudattamista siihen pisteeseen asti, kunnes ne ovat vastoin Jumalan & Jeesuksen opetuksia. Äänestäminen on toki jokaisen kansalaisen oikeus, mutta äänestäminen EI ole millään tavalla velvollisuus. Äänestäminen ei ole esivallan kunnioittamista, vaan esivaltaan tai esivallassa vaikuttamista/ottamista osaa esivallan toimintaan.
Toiseksi, niin Haaviston äänestäminen ei ole millään tasolla "synnin siunaamista". Nyt valitettavasti sekoitat uskontoa ja politiikkaa keskenään.
Ilmoita asiaton kommentti
Nähtävästi monille tuottaa vaikeuksia ymmärtää, että Presidentin vaaleissa on kyse politiikasta ja tarkoituksena on valita henkilö, joka enimmäkseen kykenee hoitamaan mm. ulkopolitiikkaa. Tällä ei ole mitään tekemistä homoseksuaalisuuden kanssa.
JoN von Salomaa | 25.01.2012 18:44Suotuisaa olisi siis äänestää sellaista ehdokasta, joka kykenee hoitamaan nämä mainitut Presidentin tehtävät:
http://www.tpk.fi/public/default.aspx?nodeid=41439
... mainittujen poliittisten asioiden kannalta on täysin yhdentekevää, mikä kyseisen henkilön seksuaalinen suuntautuminen ja/tai uskonnollinen vakaumus sattuu olemaan. Lopettakaa uskonnon ja politiikan sekoittaminen.