Homoparikysymys jakaa arkkipiispaehdokkaiden kannattajia

Ilmoita asiaton kommentti

Here we go again.

Homostelut esille heti alkuviikosta, ettei nyt vaan pääsisi pääasia keltään unohtumaan.

Ilmoita asiaton kommentti

Olipa hyvä, että tämä kysely tuli juuri ennen arkkipiispanvaalia.Näin paljastui Mäkisen ja hänen kannattajiensa homoseksuaalista puolustava kanta, vastoin selvää Jumalan Sanan opetusta luomisesta asti."Mieheksi ja naiseksi Hän heidät loi."Tähän luomisjärjestykseen Herra Jeesus Kristuksin vetosi miehen ja vaimon liitymiseen toisiinsa opettaesaan. Tämä kysymys tulee ratkaisemaan vaalin Miikka Ruokasen hyväksi. Hän on selkeästi ja avoimesti esittänyt kantansa Raamatun Sanaan perustuen kuitenkaan syyllistämättä homoja sen enempää kuin muitakaan syntisiä.Kaikille parannuksen tekijöillehän kuuluu armo.

Ilmoita asiaton kommentti

Quo vadis Suomen kirkko?

Ilmoita asiaton kommentti

Kiitos, Radio Dei! Kysely selkiytti todellakin asetelmia. Vastaukset vankistivat Miikka Ruokasen mahdollisuuksia. Saamme hänestä hyvän arkkipiispan.

Ilmoita asiaton kommentti

Tällaisella mielipidetiedustelulla, jonka vastauskato on yli 70 %, ei ole minkäänlaista painoarvoa. Sen julkaiseminen on niin huonoa journalismia, että harvoin näkee.

Ilmoita asiaton kommentti

Aika huonoa journalismia esittivät sitten Heinimäen mukaan STT, Yle, Hesari, Nelonen sun muut jotka julkaisivat uutisen vastausprosentin tietäen. Heinimäki taitaa itse edustaa ainoana laadukasta journalismia Suomessa tai sitten kyselyn tulos ei tosiaan miellyttänyt.

Ilmoita asiaton kommentti

Radio Dein tutkimuksen tuloksen tulkinta osoittaa ainakin sen, että ko "tutkimuslaitoksen" johtopäätöksiin ei ole luottamista jatkossakaan. Muuten mitkä tahot pitävät yllä Dein toimitaa? Osallistunko minäkin kirkollisverorahoillani, vai?
Kyllähän tässä on käynyt ilmi se, että fundisten ja fanaatikkojen kanssa ei yksinkertaisesti kannata ryhtyä keskustelemaan edes rehellisyydestä. Raamatulla vaan päähän asiassa kun asiassa.
Valovuosien päässä on Herramme ja Vapahtajamme malli ja esimerkki vuorovaikutuksesta.

Ilmoita asiaton kommentti

Haluaisko Rele Vantti vähän yksilöidä tuneellista purkaustaan : )

Ilmoita asiaton kommentti

Kun media julkaisee erilaisia tutkimustuloskia, se ei kerro virhemarginaalin suuruutta. Tällaisessa otoksessa, jossa vastaajia on noin neljännes, virhmarginaali liikkunee 3-5 prosentin luokassa, jollei ole isompikin.
Hämäävämpää on, ettei kerrota, mistä hiippakunnista vastaajat ovat. Jos ajatellaan arkkipiispan vaalia, olisi erittäin tärkeä tietää, miten osa vastanneista on Turun hiippakunnasta.

Ilmoita asiaton kommentti

Tällaisella mielipidetiedustelulla on paljonkin painoarvoa. Kyllä tuo vastausprosentti on täysin riittävä. Varsinkin kun katsoo vastaajien jakaantumista. Artikkelia kohtaan esitetty ylikriittisyys taitaa kertoa enemmänkin kritisoijista kuin kyselystä. Jos kyselyn tulos en miellytä, niin se on asia erikseen.

Ilmoita asiaton kommentti

Nyströmille pieni huomautus. Kaikki tutkimuksia tekevät haastattelevat yleensä aina isosta joukosta pienehköä otosta. Jos esimerkiksi Tilastokeskus tekee vaikkapa puoluegallupin, niin voisin kuvitella heidän virhemarginaalin olevan todellisempi kun miljoonapäisestä joukosta noin tuhatta ihmistä haastatellaan. Tässä Radio Dein kyselyssä, paristatuhannesta papista vastaajia oli lähes kuusisataa.

Ei tuosta kyselystä nyt saa mitään muuta tulkintaa, kuin että tasaiseksi menee. Minkäs teet, jos tällaisia tuloksia tulee... Näin papit ajattelevat. Ainakin kyselyyn vastanneet.

Ilmoita asiaton kommentti

@Janne: Kyllä, olin kovin hämmästynyt siitä, että Hesari levitti tuota Radio Dein höpögallupia - tosin huomauttaen vastausprosentin pienuudesta.

Ilmoita asiaton kommentti

Jaakko H. plus kumppanit. Myös Kotimaa 24.fi julkaisi saman uutisen, joten tuskin se nyt kuitenkaan oli kovin "hölöpölöhömppää"!
Tuloshan oli, että jokaista kolmea ratkaisumallia kannatti noin kolmannes vastanneista eli kovin tasaväkistä.

Ilmoita asiaton kommentti

Kiinnostais tietää Jaakko Heinimäeltä ja kumppaneilta, mikä kyselyssä on ongelma? Kohderyhmäkyselyissä julkaistaan usein tuollaisia tuloksia. Ei se 28 % vastausosuus suuri ole mutta riittävä. Tämäntyyppisiä tuloksia uutisoidaan harva se päivä, esim. ay-jäsenkyselyissä. Papithan eivät yksin piispaa valitse ja tässä kyseltiin Suomen pappien kantaa tulevasta esimiehestään ja pappien mielipiteitä, siksi Turun hpk:n osuuden puuttuminen ei vie uskottavuutta. Vaikka kiinnostava tietohan se sinällään olisi.

Ilmoita asiaton kommentti

Ongelma taitaa olla se, ettei Mäkinen vaikuta niin ylivoimaiselta kuin jotkut olisivat ennakkoveikkauksien valossa toivoneet. Villi veikkaus, että tutkimuksen kriitikot ovat Mäkisen kannattajia. Heinimäkihän on sanavalmis ja yleensä mukavan oloinen pappi, mutta tutkija hän ei näemmä ole ; ) Tuohan oli ammattiryhmäkysely eikä mikään yleisgallup.

Ilmoita asiaton kommentti

Hämmästelen Heinimäen ärhäkkää kommentointia. Mistä se kertoo?

Ilmoita asiaton kommentti

Nyströmille vielä kommentiksi, että Seurakuntalainen.fi -sivustolla on näemmä vähän alempana myös nuo hiippakuntakohtaiset äänestysprosentit ehdokkaittain eli ei niitä näemmä mitenkään salailtu ole ; ).

Ilmoita asiaton kommentti

No, se tässä eniten panee kysymään tämänkin "tutkimuksen" oikeellisuutta, että onko tosiaan niin, ettei ole mitään muuta kysyttävää tämän kirkon papeilta ja muilta kuin tämä iänikuinen seksikysymys!
Siitä vouhkataan ja ollaan niin hirveän huolissaan, että missä hiippakunnassa ryhdytään siunamaan kaikenmaailman poikkeavia niinkuin ylläolevasta analyysista voi lukea.
Tässäkö teemassa on se hengellisen elämän peruskysymys ???
Jos on, niin Luoja meitä auttakoon!

Ilmoita asiaton kommentti

Täällä on kommentoitu vain otoksen kattavuutta mutta varsinainen asia on unohtunut. Elikä MÄKINEN kannattaa HOMOLIITTOJEN SIUNAAMISTA RUOTSIN MALLIN MUKAAN ja samoin näyttävät kannattavan hänen pappiskannattajansakin, eli ovat liberaaliteologeja, eivätkä pitäydy Jumalan ikuiseen , muuttumattomaan Sanaan. RUOKASEN kannattajat ovat homoliittoja vastaan, kuten Ruokanenkin nimenomaan Jumalan Sanan perusteella, kuten Ruokanen on julkisuudessa sanonut, ettei hän voi siunata sitä, mitä Jumala ei siunaa, mikä on jo luomistyön vastaista.Voi kauhistus, jos Mäkisestä tulee arkkipiispa ja alkaa viedä eteenpäin kirkossa "Ruotsin mallia" Silloin kirkko tuhoutuu lopullisesti ja uskovat jättävät tämän pakanallistuneen laitoksen. Jumala varjelkoon kirkkoamme Mäkiseltä!

Ilmoita asiaton kommentti

Matti, moro!
Selittäistkö, mitä tarkoittaa kun sanotaan, että joku lukee niinkuin piru raamattua?

Ilmoita asiaton kommentti

Mielenkiintoista seurata keskustelua...

Tämä kysely oli tehty koko papistolle, koska arkkipiispa on myös kirkon keulakuva. Ns. homokysymys oli mukana, koska se erottaa ehdokkaita ja äänestäjiä. Dei ei ole ottanut eikä ota kantaa kummankaan ehdokkaan puolesta, välitämme vain kyselyn pohjalta saatua tietoa. Vastausprosentti on aivan riittävä, koska vastaajaryhmä on homogeeninen. Eihän tämäkään täydellinen kysely ole, mutta hyvän kuvan se antaa papiston mielipiteistä.

Jaakolle ja muille kyselystä kiinnostuneille tiedoksi, että lisätietoja saa allekirjoittaneelta (ei kannata mollata asiaa mitä ei tunne, eikä ainakaan sen takia ettei tulos miellytä).

Siunausta kummallekin arkkipiispaehdokkalle ja viisautta tämän eripuraisen lauman paimentamiseen.

Lauri Nurminen
lauri.nurminen@radiodei.fi

Ilmoita asiaton kommentti

Ihanko vaan yksityishenkilönä Radio Dein toimitusjohtaja Kirsi Hannele Rostamo osallistuu toisen arkkipiispaehdokkaan facebook-keskusteluun mm näin:
18.2.2010:"...puhelimen ääreen ja soittelemaan. ...näin uskon oman soittokierrokseni jälkeen." 3.3.2010:"...puhelin kuumaksi X:n puolesta."
Ehkä valitsijat joskus kertovat kokemuksistaan.

Ilmoita asiaton kommentti

Näin on. Aivan yksityishenkilönä olen Miikka Ruokasen kannattaja ja julkisestikin suositellut häntä arkkipiispaksi tukiesitteessä, Ylen Horisontti-ohjelmassa ja sosiaalisessa mediassa. Olen myös soittanut ystävilleni, joilla on äänioikeus ja kertonut perustelujani.

Radio Deissä en kantaani ole kertonut ja olemme olleet erittäin tarkkoja, että molemmat ehdokkaat ja heidän kannattajat ovat saaneet saman media-ajan ja kohtelun. En ole Dein 12 vuoden aikana julkisesti tukenut ketään henkilövaaleissa - mutta nyt moni muukin hiukan jäävillä paikalla on lähtenyt mukaan.

Ilmoita asiaton kommentti

Radio Deinkin perustamisen motiivina on ollut unelmani kirkosta, joka kertoisi evankeliumin kirkkaasti medioissa ja vahvistaisi jäsentensä heikkoa sitoutumista seurakuntaan. Nyt meillä on mahdollisuus saada Miikka Ruokasesta arkkipiispa, joka toisi evankeliumin ja kirkon perustehtävät keskiöön ja mediaan. Muutkin ehdokkaat ovat olleet hyviä, mutta Miikka Ruokanen olisi mielestäni todellinen muutosjohtaja - mahdollisuus, jota kirkko juuri nyt tarvitsee.

Ilmoita asiaton kommentti

Itse asiassa se mitä olen YLE:n, Hesarin ja Turun sanomien puolesta huomannut, molemmat ovat kompanneet jo otsikoillaan Kari Mäkistä... "Joko nyt kirkossa saataisiin homoille vihkimys". Vaikka olenkin homoliitoille avoin, koen silti journalismin kannalta oudoksi, että media on uutisoinut arkkipiispavaaleja homomyönteisesti (mikä on tietysti toiselle ehdokkaalle myönteistä julkisuutta).

Miksi älähtää tällaisesta tuloksesta, kun ne ovat kuitenkin fifty-fifty. Voin kuvitella että huominen vaalikin on aika lähellä näitä arvioita.

Ilmoita asiaton kommentti

Enemminkin älähdyttää se, ettei evankeliumin asialla olevaa radiotakaan kiinnosta mikään muu kuin homoseksikysymys, jota sitten tutkimustuloksina tarkoitushakuisesti veivataan.

Muuten tämänpäivän hesalaisessa Kirkko ja Kaupunki-lehdessä sivulla 5 - Imagopesua arkkipiispan vaalissa - korjaillaan toisen ehdokkaan vaaliesitteessä ja vaaliverkkosivulla olleita virheellisiä henkilötietoja. Systemaattisen teologian osastolla ei olekaan johtajaa.

Ilmoita asiaton kommentti

Muutkin asiat kiinnostavat kovasti. Olemme ajaneet ehdokkaiden vaalipaneeleja, haastatteluja ja keskusteluja yhteensä liki 10 tuntia. Samaa sukupuolta olevien parisuhdekysymys on ohjelmissa ollut aika pienessä roolissa. Se, että ehdokkaita kannattavien pappien rivejä tämä kysymys jakaa niin voimakkaasti, on ilman muuta kertomisen arvoinen uutinen.
Jouni Sipilä, Radio Dein ohjelmajohtaja

Ilmoita asiaton kommentti

Tais Heinimäki osua vähän väärään. Dein gallupissa eroa oli 1% ja lopputuloskin oli 11 äänen luokkaa.