Piispa Repo: ”Opillisuuden halveksiminen huolestuttavaa”

Ilmoita asiaton kommentti

Ns. uudistusmielinen osa kirkon ylintä johtoa ja papistoa tuo kirkkoomme 1500-luvun harhaoppia nimeltä antinomilaisuus. Tämä harhaoppi "lain saarnaa vastaan taistellessaan johdonmukaisesti myös kumoaa evankeliumin", sanoi Luther. Evankeliumiin se taas sotkee lakia humanismin muodossa, tuhoten oikean armon. Tarvitaan uutta uskonpuhdistusta ja sitä asennetta ja Henkeä, jolla Luther aikanaan löi nämä harhaopit Jumalan avulla.

Ilmoita asiaton kommentti

Siunaus että meillä on Suomen ev.lut. kirkossa vielä piispoja kuten Matti Repo.

Ilmoita asiaton kommentti

Mielestäni piispa Repo osuu aika oikeaan toteamalla että kyseeseen tulevat laajemmat opilliset seikat.

Homoseksuaalisuuden esiin nostaminen on käsittääkseni ainoastaan keppihevonen niille, jotka tahtovat muutenkin rappeuttaa kristinuskon perusarvot. Esim. Vapaa-ajattelijat hyökkäävät aika avoimesti uskon perusteita vastaan jopa jonkin aika sitten olleella bussimainoskamppanialla "Jumalaa tuskin on olemassa. Lopeta siis murehtiminen ja nauti elämästä". Jos me kristittyinä kuvittelemme että kyse on nyt ainoastaan homoseksualismin puolustaminen tai heidän ihmisarvonsa kunnioituksesta, niin erehdymme. Kyseessä on taitavasti luotu taktiikka joka pyrkii murentamaan kristillisen perustan ja saattamaan yhä useampia ihmisiä ulos kirkoista ja samalla saattaa kristityt kyseenalaiseen maineeseen ihmisarvojen laiminlyöjinä.

Ilmoita asiaton kommentti

Amen. Vihdoinkin kirkosta löytyy joku, jolla on jotakin oikeaa sanottavaa. Hän on valitettavasti melko yksin piispojen joukossa.

Ilmoita asiaton kommentti

Järkyttävintä on, että peruspilareiden murtamisessa ovat mukana kirkkomme papit ja piispat, osa heistä.
Näin Raamatun arvovaltaa ja arvoja halveksitaan ja uudelleen tulkitaan papillisella arvovallalla samalla eksyttäen heidät, jotka eivät vielä edes tunne opin alkeita tai "nauttivat vasta maitorukaa".
Samalla suhtautuminen toisin ajatteleviin eli perinteisellä opin tulkinnan kannalla oleviin käy yhä häpeämättömämmäksi ja halveksivammaksi leimaten heidät lähes aivoinvalideiksi.
Anna Jumala viisautta!

Ilmoita asiaton kommentti

Matti-piispalla on järkeviä ja kirkkaita ajatuksia. Toivon, että sekä hän että muut piispat uskaltavat rohkeasti seistä Raamatun ja luterilaisen tunnustuksen varassa, vaikka kansa huutaisi sitä vastaan.

Ilmoita asiaton kommentti

Repo oli mukana laatimassa harhaoppista rukousohjetta rekisteröidyille parisuhteille, eikä jättänyt eriävää mielipidettä asiasta ja johdattaa näin koko kirkkokansaa harhaan. (”Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,”)

Repo on ollut romuttamassa kristillistä avioliittokäsitystä ja on näin itse osoittanut huolestuttavaa opin halveksimista.

Ilmoita asiaton kommentti

Jumala siunatkoon teitä piispa Repo. Lopultakin joku, joka ei polje Jumalan sanaa. Jospa olisi henkilöseurakunta- mahdollisuus, liittyisin hiippakuntaanne.

Ilmoita asiaton kommentti

Kun lukee Tampereen piispan kannanoton, tuntuu varsin erikoiselta yhdentoista papin "hengellinen irtiotto" kaikista piispoistamme.

Ilmoita asiaton kommentti

Kiitos Piispa Repo. Vihdoin joku puhuu jotain, jota sietää kuunnella!

Kirkosta eroamista olen viime päivinä kiivaasti miettinyt, sen verran piispojen Mäkinen ja Askola edesottamukset ovat sisäistä kiehuntaa aiheuttaneet.

Mutta odottelen vielä, roikun mukana luopiokirkossa ja toivon, että jostain syntyy sellainen uusi kirkkon, jonne voi hyvällä omalla tunnolla liittyä...

Ilmoita asiaton kommentti

Miksi sitten "piispa" Repo toimitte Jumalan Sanaa ja evankeliumia vastaan? Miksi??? Te olette takin kääntäjä!!! Teidän olisi pitänyt ottaa kantaa piispainkokouksessa - eikä vasta nyt! Tehkää parannus - julkisesti!

Ilmoita asiaton kommentti

Deus Vult: Arvelen, mihin piispainkokoukseen viittaat ja kysynkin, oletteko ihan ajatuksella itse lukenut ne piispainkokouksen ohjeet?
Kysyn siis sinulta Deus Vult ihan samaa, mitä monet ovat kysyneet tällä viikolla puhuttaneen "Annin tarinan" kriitikoilta: Kritisoitko kenties jotakin joka on itse tekstin vierestä?

Ilmoita asiaton kommentti

Sakke:
Olisikohan Revon pitänyt ottaa hieman aikaisemmin kantaa?
Hämeessä olla aina oltu vähän hitaita.

Ilmoita asiaton kommentti

Repo oli ottamassa Väisäseltä pappisoikeuksia pois. Repo on myös kovalla kädellä kulissien takana toiminut Raamattuun pitäytyviä pappeja ja seurakuntalaisia vastaan. Hän ei uskalla puolustaa kristillistä avioliittokäsitystä ja niitä seurakuntalaisia, kuten tämä ”Anni, joka on saanut koko median vihan niskaansa. Mitä hyötyä tällaisesta tekopyhästä piispasta on kirkolle?

Ilmoita asiaton kommentti

Homojen käyttämä sensuuri- ja painostusmetodi tullee jatkossa laajenemaan muihinkin Raamatun osiin. Metodi toimii näin: 1. Kristitty puhuu julkisesti Raamatun sanaa, 2. Media vääristää asian lööpeissään ja kääntää viestin kristittyjen vastaiseksi, 3. Osa jäsenistä eroaa kirkosta julkisuushakuisesti, 4. Eroamiset uutisoidaan näyttävästi, 5. Arkkipiispa ja piispa pelon ja vihan vallassa astuvat mediaan tuomiten Raamatun ja siihen uskovat, 6. Kirkon johto uhkaa eri mieltä olevia rahallisin rangaistuksin, samoin kuin heitä uhataan taloudellisesti mediassa ja poliittisesti, 7. Palataan kohtaan 1. 8. Kristityt iloitsevat saadessaan kärsiä Jeesuksen tähden ja pääsevät kerran Hänen luokseen.

Ilmoita asiaton kommentti

Hajotetaan kirkko.

Ne, jotka haluavat rikkoa kaiken klassisen kristinuskon menkööt vasemmalle. Oikealle menevät ne, jotka Lutherin sanoin ovat kokeneet saaneensa syntinsä anteeksi.

Kun Mooses vei kansaansa erämaassa, Jumala hajotti ja erotti uskottomat ja puhdas porukka jäi jäljelle.

Kirkko on pakanoiden käsissä.

Ilmoita asiaton kommentti

Toivoa vielä on kansankirkossamme, kun edes yksi piispa rohkaisee pitäytymään Raamatun opissa.
Rukoillaan ja uskotaan saavamme kirkollemme uudet paimenet, jotka eivät alistu ihmismielen mukaisiin kompromisseihin.
Jos pasuuna ei anna selvää ääntä, ei voida tietää totuutta. Kyllä Isrelin kansa joutui päättämään todella kummalle puolen asettui, kun Jumala halusi puhdistaa kansansa synneistä. Ei ollut kolmatta vaihtoehtoa mistä valita. Tämä on vakava asia. Mihin kirkkoja tarvitaan, jos oppia ei oteta Raamatusta.
Kirkot on aikoinaan Rakennettu siinä uskossa, ettei perustuksia muuteta. Tämä on suuri vääryys, kun Raamatun sanomaa on alettu piispojen suulla vääristelemään. Kysyn vaan millä oikeudella?
Kirkkokansaa on petetty pahemman kerran. Kirkon rakentajat kääntyisi haudassaan, kun kuulisivat modernien piispojen paimenviestejä.
Voimia uskonrukoukseen kaikille!

Ilmoita asiaton kommentti

Hyvä piispa Repo ! Uskaltakaa tuoda esiin omat mielipiteenne muiden painostuksesta huolimatta ! Liberaaliteologialla on hyvin vähän tarjottavaa: melkein kaikki uskon tärkeät asiat kyseenalaistetaan,,,,no meidän Herramme on viimeisenä seisova multien päällä ja erotteleva ihmisiä oikealle ja vasemmalle...

Ilmoita asiaton kommentti

Paljon luen täältäkin sivuilta kehoituksia ja huolenaiheita, mutta millä lailla ne oikeesti vaikuttaa uskovien valintoihin?

Luukaan evankeliumi.
Joka ei ole minun kanssani, se on minua vastaan, ja joka ei minun kanssani kokoa, se hajottaa.

1 korinttilaisille
Minä kirjoitin teille kirjeessäni, ettette seurustelisi huorintekijäin kanssa;

en tarkoittanut yleensä tämän maailman huorintekijöitä tai ahneita tai anastajia tai epäjumalanpalvelijoita, sillä silloinhan teidän täytyisi lähteä pois maailmasta.

Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.

Ilmoita asiaton kommentti

muuten oikein hyvä, mutta miksi arvoisa piispa meni äänestämään homoparien puolestarukoustilaisuuksien puolesta? Miksi, miksi, ette vastustaneet vääryyttä, silloin, kun siihen olisi ollut mahdollisuus kirkolliskokouksessa?

Turha jälkeenpäin on ihmetellä pahuuden esiinmarssia.

Ilmoita asiaton kommentti

1992 merikapteeni Jukka T Nieminen on profetoinut monessa paikassa. Hän on kertonut, kuinka ennen juutalaisten suurta Israeliin muuttoa Jumala rankaisee Suomen kuritonta kansaa. Papeista hän sanoi Herran puhdistavan kirkkonsa ja heitä karsitaan siten, että 7 kymmenestä otetaan pois ja kolme Herralle otollista jää jäljelle. Kaikille on Jeesuksen armo tarjolla ja myös papeilla joilla ei enää ole Herran pelkoa. Jeesus rakastaa syntisiä ja armahtaa kaikki jotka turvaavat sydämestään Häneen.

Tämä näkyy mm. tuosta linkistä s. 7.
http://www.kotikone.fi/kalle/teokset/T11_Suomalainen%20nykyprofeetta.pdf Nieminen on puhunut myös neljästä laihasta lehmästä (vuodesta)s. 8. Vuonna 2012 syksyllä tulee täyteen 4 laihaa vuotta.

Ilmoita asiaton kommentti

On mahdollista, että Matti Repo kannattaa sellaista "uskon" ja "rakkauden" -korien jaottelua, jossa epäraamatullisesti laitetaan laki muuttuvien asioiden koriin. Tätä kutsutaan "rakkauden koriksi". "Uskon koriin" taas laitettaisiin muuttumattomat asiat. Laki ei kuulu "uskon koriin" tämän harhaopin mukaan.

Lutherilta mainitunkaltaista opetusta ei löydy. Luther laittaa myös lain muuttumattomien asioiden joukkoon (poislukien ehdonvallanasiat, yms.).

Matti Revon kohdalla käytännössä näyttäisi siltä, että esimerkiksi pastorin annetaan elää homoseksuaalisessa rekisteröityneessä parisuhteessa (näin käytännössä tapahtuu Tampereenkin hiippakunnan alueella). Ehkäpä homoseksuaalisuuden harjoittaminen laitetaan sinne rakkauden koriin, muuttuviin asioihin, Revon "kori-ajattelussa".

Ilmoita asiaton kommentti

Matti Repo ymmärtääkseni torjuu kuitenkin samaa sukupuolta olevien avioliittoon vihkimisen. Ehkä hän laittaa tämän asian osin "uskon koriin". Heikka kai tahtoi laittaa tämänkin asian "rakkauden koriin", "muuttuvien asioiden" joukkoon.

Matti Repo ja Mikko Heikka näyttäisivät molemmat kannattavan samaa harhaoppia, mutta he vain soveltavat sitä hieman eri tavoin.
( Tältä siis tällä hetkellä tuntuu. Muitakin väitteitä voi esittää. Heidän toimintansa on jokatapauksessa väärää. He hyväksyvät homoseksuaalisuuden harjoittamisen ja ovat äänestäneet nyt tehdyn paljon puhutun rukoushetken puolesta kirkolliskokouksessa. )

Ilmoita asiaton kommentti

Laki on rakkautta, kuten Raamattu sanoo.

Mainittu oppi muuttuvista asioista rakkauden korissa on väärää oppia. Kuten mainittu, Luther luki myös lain opiksi. Raamattu ilmoittaa myös Jumalan muuttumatonta lakia. Tunnustuskirjoissa kerrotaan Jumalan lain kolmannesta käytöstä.

On aivan mahdotonta harhaoppia sanoa Raamatussa muuttumattomaksi ilmoitettua lakia muuttuvaksi.

"Kori"-ajattelussa saatetaan myös hakea jaottelua lain ja evankeliumin välillä, mutta se tehdään väärin, harhaan vieden. Lain ja evankeliumin erottaminen toisistaan ei tarkoita sitä, että laki olisi muuttuvaa.

Rakkaus peittää paljotkin synnit. Synnit ovat syntiä (laki sanoo niin), mutta synnit annetaan Jeesuksen ristin työn tähden anteeksi uskon kautta, armosta.

Ilmoita asiaton kommentti

Kiitos edelliselle kirjoittajalle arvokkaista kommenteista ja analyysistä, joka perustuu laajaan kirkkohistorian ja dogmatiikan tuntemukseen, ja mikä tärkeintä, niiden soveltamiseen tähän kirkkomme hätätilan hetkeen.

Ilmoita asiaton kommentti

Ei aina ole helppoa pitää kiinni uskostaan, silti voin tulla Herran eteen heikkoudessani ja saan pyytää voimia nousta uudelleen.

Minun täytyy henkilökohtaisesti myöntää, että ei Jumalan Sanassa pitäytyminen minultakaan ole aina onnistunut ihmisten edessä. Näin anonyyminä se tuntuu olevan helpompaa. Saati sitten Matilla, kun hän on yksin näiden piispojen (susien) keskellä ja myös lehdistön (maailman) painostamana.

Jeesuskin käski lähteä pareittain, jotta me voimme tukea toisiamme.

Jeesukselle haudan luovuttanut ei ollut mikään suuri uskon sankari, siksi rukoilen, että Jumala antaisi Matille voimia puolustaa Sanaa ja antaisi hänelle myös ymmärrystä mikä on Pyhän Hengen tahto eli opin sisältö.

Jumalan viisautta sinulle Matti, sillä olen minäkin pohtinut kirkon jättämistä susien takia.

Ilmoita asiaton kommentti

Yhtenä niistä yhdestätoista teologista, jotka allekirjoittivat ilmoituksen Suomen kirkon piispoista luopumisesta, toivon sydämestäni, että erinomainen teologi Matti Repo myös alkaisi toimia teologiansa mukaisesti korkeaa kaitsijan virkaa kirkossamme hoitaessaan. Muutama julkisuudessa lausuttu sana ja kohdistettu konkreettinen toimi riittäisi.

Ilmoita asiaton kommentti

Miksi piispa ei puhu siitä missä ollaan jo menty ja menossa pieleen? Hyvä se puhua niistä opin kohdista josta ei vielä käydä taistelua. Olisi ollut syytä avata suunsa ja puolustaa perinteistä avioliittoa eikä antaa periksi Jumalan tahdon vastaisille mieltymyksille. Toivotaan että Repo puolustaa kyseisiä asoita silloinkin kun media ja yleinen mielipide käyvät raivokkaasti piispan mainitsemia opinkohtia vastaan. Puhutaan niistä asoista jotka ovat ajankohtaisia ja hyökkäyksen kohteena.

Ilmoita asiaton kommentti

Samoilla ajatuksilla olen kuin Martti Vaahtoranta. Oikea esiintulo oikealla hetkellä saattaa olla todella merkittävää tässä kirkollisessa tilanteessa.

Ilmoita asiaton kommentti

Suomessa on vielä monta pastoria ja kenties pari piispaakin, jotka ovat aidosti huolissaan vallitsevasta kehityksestä.

Tätä voi tuskin kyseenalaistaa!

Pelkkä huoli ei nyt riitä, vaikka sitä esiintyisi aivan oikeisiin asiohin liittyenkin. Näin asia on erityisesti pastorien ja piispojen kohdalla. Pastorit ja piispat ovat ainostaan epätoivon lähettiläitä, jos he tyytyvät olemaan huolestuneita.

Jos talo palaa, ei pelkkä huolestuminen riitä. Palopäällikön tehtävä on johtaa pelastusoperaatiota. Hänen tulee osoittaa ne RIITTÄVÄT konkreettiset toimet, joilla käydään tulta päin.

Ilmoita asiaton kommentti

Olemmekohan me suomalaiset olemme hieman pöljää kansaa. - Joskus minusta tuntuu siltä, että meille riittävät palopäälliköt, jotka ovat huolissaan tulipalosta. - Savupilvet ovat nousseet jo pitkään, mutta mitään konkreettista ei ole tapahtunut. - Kun sitten kauan savua tarkastellut palopäällikkö ilmaisee huolensa liekkien jo roihutesssa, taputamme hänelle käsiämme.

Taidamme tarvita VPK:n maallikkoja, jotka tekevät vähän enemmin kuin vain ilmaisevat huolensa!

Ilmoita asiaton kommentti

Manu Ryösön vertaus on todella osuva.

Viralliset kirkon "palopäälliköt" katselevat vain liekkejä, ja miettivät uskaltaako tehdä mitään, ettei vain tee virhettä (=menetä suosiota).

Tässä tarvitaan valppaita vapaapalokuntalaisia, jotka eivät epäile Raamatun antamia ohjeita.

Ilmoita asiaton kommentti

"Hän (Repo) painottaa, että nyt pinnalla oleva homoseksuaalisuus ei ole kirkollisessa keskustelussa irrallinen teema, vaan se nostaa esiin laajempia opillisia kysymyksiä.
- Näitä ovat Jumala, luominen, ihminen, synti, Kristus, pelastus ja ihmisen tehtävä."

On hyvä, että piispa näkee ettei homoseksuaalisuus ole irrallinen teema, mutta sitä suuremmalla syyllä toivon piispan puolustavan aktiivisesti klassista kristinuskoa kirkossamme ja toivon muidenkin kirkonmiesten niin tekevän.

Ilmoita asiaton kommentti

Manu.

Rukoilkaamme yhdessä esille nostamiesi kahden piispan, ja pastoreiden puolesta, että Kristus antaisi heille tarvittavan rohkeuden ja viisauden, sekä oikeat sanat. Ei Kristus ole antanut meille pelkuruuden henkeä, vaan raittiuden Hengen Pyhässä Hengessä. Rukoillaan, että piispat ja pastorit saisivat olla Kristuksen käytössä täynnä armoa, laupeutta ja totuutta. Jeesuksen nimessä. Aamen.

Ilmoita asiaton kommentti

piispa Repo menit aika lähelle totuutta mutta se mikä puuttui on totuus .kirkko jota pidän portto-kirkkona ei voi koskaan palvella totuutta, siispä kun perustus on jo heti rakennettu muualle kuin Sanan pohjalle niin ei voi syntyä Jumalan asioita. Sana sanoo että Jumalan Henki johdattaa kaikkeen totuuteen. sinäkin repo olet vielä ikäänkuin vasta ovella ,tule ulos. Jeesuksen seuraaminen on opetuslapseutta ei sitä missä nytten olet.Joka kadottaa elämänsä se löytää sen

Ilmoita asiaton kommentti

Sampo Santasalolta erikoisen tuntuinen ilmaisu:"sinäkin repo olet vielä ikäänkuin vasta ovella, tule ulos",että tällaista tekstiä asiallisen kirjoittelun seassa! Toivon kuitenkin ettei kysymyksessä olisi hengellinen hybris, jonka "yleispätevä" tietosanakirja WP selittää tarkoittavan "nykyaikana liioiteltua itsevarmuutta ja -luottamusta, joka lopulta usein johtaa ansaittuun rangaistukseen".

Ilmoita asiaton kommentti

Minusta tulevien homoliittojen myötä on Katekismus eli kirkkomme kristinoppi jo kirjoitettava uusiksi, sillä se puhuu nykymuodossaan avioliitosta miehen ja naisen liittona. Onkohan tätä asiaa tajuttu liberaalien keskuudessa?

Ilmoita asiaton kommentti

Herralle kiitos, että Repo on lausunut edes sitä mitä on lausunut.
Raamattu sanoo 1. Piet 4.
17. Sillä aika on tuomion alkaa Jumalan huoneesta; mutta jos se alkaa ensiksi meistä, niin mikä on niiden loppu, jotka eivät ole Jumalan evankeliumille kuuliaiset?

Nyt on rukoilava, että muita piispoja ja pappeja jotka ovat Kristuksen seurakunnassa (ovat uudestisyntyneitä)ja näkyvällä paikalla Suomessa, tulee vastaavalla tavalla ulos kaapista. Nämä Sanassa pysyvät ovat saaneet uskon armolahjan Ef. 2:8 ja Pyhän Hengen jonka avulla heillä on mahdollisuus kestää heitä kohtaan tuleva painostus. Sellainen kohtasi myös Lutheria. Olisiko Seppo Häkkinen toinen piispa joka haluaa pysyä Sanassa. Toivottavasti on ja rukoillaan tätä kuten myös Pyhän Hengen johdatusta kaikille totuutta rakastaville papeille. On hyvä siunauta myös uskosta osattomia pappeja jotta Pyhä Henki voisi ohjata heidät totuuteen.

Ilmoita asiaton kommentti

Kiitos, Matti. Paremmin myöhään kuin ei silloinkaan.

Ilmoita asiaton kommentti

Piispa Repo kyllä puhuu tällä kertaa asiaa. Perusongelma homokeskustelussa ei ole homot vaan se, että kielletään Raamatussa synniksi määritetty asia. Kyllä Raamatussa löytyy heteroillekin iso nippu syntejä, ei se siitä ole kiinni. Nyt jos synti poistetaan eli kaikkia on sallittua eikä mikään ole enää syntiä niin mihin me tarvitsemme armoa ? Mihin me tarvitsemme Jeesuksen ristinkuolemaa joka sovitti meidän syntimme...siis mitkä ? Nykykirkon mukaan kun syntiä ei enää ole. Mihin me tarvitsemme siis Jeesusta ? Ei mihinkään. Mihin me tarvitsemme siis kirkkoa joka saarnaa rakkaudesta...hipitkin puhuivat rakkaudesta. "Kun suola menettää suolaisuutensa niin se ei kelpaa enää mihinkään kuin heitettäväksi pois."


Surullisinta tässä kirkon rappiossa on se, että se on täysin sisäsiittoista. Kristittyjen ja erityisesti kirkon isien siis paimenien pitäisi puolustaa Raamattua ja sen sanomaa eikä murentaa ja vähätellä sitä.

Ilmoita asiaton kommentti

Niin se vain on, että syrjiminen ja toisen ihmisen identiteetin väheksyminen ja halveksunta ei kuulunut Jeesuksen opetuksiin, eikä se kuulu tämänkään päivän kirkon sanomaan.

Mielestäni opillinen keskustelu on aina tervetullutta. Meillähän olisi orjamarkkinat käynnissä tänäkin päivänä, jos opillista keskustelua ei olisi aikanaan käyty. Evankeliumi on yksi ja se ei muutu. Minun evankeliumini on, että Kristus on noussut kuolleista ja voittanut kuoleman vallan. Onkohan tämä se evankeliumi, jota tahdomme olla viemässä eteenpäin?

Ilmoita asiaton kommentti

Evankeliumista Gal. 1:3. Armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta,
4. joka antoi itsensä alttiiksi meidän syntiemme tähden, pelastaaksensa meidät nykyisestä pahasta maailmanajasta meidän Jumalamme ja Isämme tahdon mukaan!
5. Hänen olkoon kunnia aina ja iankaikkisesti! Amen.
6. Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7. joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
8. Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.

Luuk 18:13. Mutta publikaani seisoi taampana eikä edes tahtonut nostaa silmiään taivasta kohti, vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen'. Jokainen meistä on syntinen.

Ilmoita asiaton kommentti

37 "Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita. Älkää julistako ketään syylliseksi, niin ei teitäkään julisteta syyllisiksi. Päästäkää vapaaksi, niin teidätkin vapautetaan. 38 Antakaa, niin teille annetaan. Runsas mitta, tiiviiksi paineltu, ravisteltu ja kukkurainen, annetaan teidän syliinne. Niin kuin te mittaatte, niin teille mitataan." 39 Hän puhui heille vielä vertauksin: "Miten sokea voisi taluttaa sokeaa? Molemmathan siinä putoavat kuoppaan. 40 Ei oppilas ole opettajaansa etevämpi, mutta kyllin oppia saatuaan jokainen on opettajansa veroinen.41 "Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? 42 Kuinka voit sanoa veljellesi: 'Annapa, veli, kun otan roskan silmästäsi'? Ethän sinä näe edes hirttä omassa silmässäsi. Sinä tekopyhä! Ota ensin hirsi omasta silmästäsi, vasta sitten näet ottaa roskan veljesi silmästä.

Ilmoita asiaton kommentti

Jokainen on syntinen. Syntiselle on pelastus yksin vanhurskauttavassa uskossa Jeesukseen. Siksi Jeesus tuli että Häneen uskossa olevat voivat päästä armosta taivaaseen Isän luo eivätkä joutuisi helvettiin Joh 3:16 Kaikki muut joutuvat helvettiin. Joh. 14:6

Emme me pysty edes uskoontulon jälkeen täyttämään lakia kilvoittelussamme. Saamme jokapäiväissä armossa turvata synteinemme uskossa Jeesuksen ja Raamatun lupauksiin pelastuksesta. On hyvä ymmärtää, että pelastus uskosta Jeesukseen antaa rauhan sydämelle eikä vajavainen toisten rakastaminen tai muut teot. Myös kehoitus rakkauteen ilman sanomaa pelastuksesta Jeesuksessa on pelkkää lakia eikä armoa. Roomalaiskirje kertoo kuinka jokainen on syntinen, vain usko Jeesukseen voi pelastaa ja kuinka pelastunut voi alkaa kilvoittelun mutta vasta uskon kautta pelastuneelle siitä on hyötyä. Pelastus saadaan kun syntinen huutaa uskossa Jeesukseen armoa Herralta. Usko on luja luottamus siihen mikä ei näy ja turvautuminen Raamatun lupauksiin.

Ilmoita asiaton kommentti

repo eikö olekkin kummallista kun puhut totuudesta olet kuitenkin jossakin muualla no miksi , Jumalan Poika nuhteli ankarimmin juuri jumaluus opillisia ja nämä tuomitsivat Hänet kuolemaan. he olisivat voineet olla edelleen fariseuksia ja kirjanoppineita ei Herra siitä heitä nuhdellut vaan että hylkäsivät totuuden. kirkkokin joka pitäisi olla Jumalan tien näyttäjä onkin jotain aivan muuta, Haluankin sanoa sinulle vaikka sinua harmittaakin niin miksi te huudatta Herra Herra ettekä tee mitä Minä käsken, jos kastat lapsia ja teet muutakin sanan vastaisia tekoja niin olet jäänyt paikallesi

Ilmoita asiaton kommentti

siis repo jos sanot niinkuin tuo galattalais kirje sanoo niin miksi sinä olet toisessa evankeliumissa teidän oppinne on suuri väännös mitä tulee Sanaan . yrität loistaa huolestuneisuutta ja kuitenkin olet siinä sisällä