Kun Suomeen tulee sukupuolineutraali avioliittolaki

Ilmoita asiaton kommentti

Tuo sukupuolineutraalisuus on ihan looginen. Kun tarpeeksi räikeästi kieltää ilmeisimmätkin tosiasiat, ei kukaan enää osaa puhuu kenellekään järkeä.

En vaan ymmärrä, miksi avioliitto rajoitetaan edelleen vain kahteen ihmiseen. Sellainen rajoitus on äärimmäisen epälooginen sukupuolineutraalisessa avioliitossa. Vain perinteisessä avioliitossa sukupuolten kirjo rajoittaa, kuinka monta ihmistä mahtuu yhteen avioliittoon.

Ilmoita asiaton kommentti

Kolumnin mukaan "Suomen kirkossa päättäjät ovat jakaantuneet suhtautumisessaan sukupuolineutraaliin avioliittolakiin kahtia".

Ketkä kirkon päättäjät kannattavat sukupuolineutraalia avioliittolakia?

Piispainkokous oli yksiselitteisesti torjuvalla kannalla, samoin kaikki arkkipiispan vaalien ehdokkaat. Kukaan ei liene lakia kannattanut toukokuun kirkolliskokousessa. Jopa Liisa Tuovinen ilmoitti Kotimaassa, ettei kannata homoparien kirkollista vihkimistä.

Kenestä kolumnisti siis puhuu?

Ilmoita asiaton kommentti

Hyvä tarkkuutta, Tulet lähivuosina huomaamaan, että juuri mainitsemasi neutraalin avioliiton vastustajat tulevat ajamaan sen kirkollista vihkimistä. Ei ennustaminen nyt niin vaikeaa ole :)

Ilmoita asiaton kommentti

Hohhoijaa, odotan aikaa, jolloin tuo nais-etuliite putoaa pois. Mielestäni meillä on presidentti, keskustalainen tuore pääministeri ja Helsingillä uusi piispa. Seksisimissä ihmisen tekemiset selitetään hänen sukupuolellaan. Milloinkahan naisista tulee yksilöitä? Paavo Arhinmäkeä ei niputeta Jyrki Kataisen kanssa, kumpikin vastaa omista virheistään. Pitääkö vieläkin teroittaa, että naiset eivät ole yhtenäinen massa?

Ilmoita asiaton kommentti

Kiitos Kirsi selkeästä kolumnistasi. Kun Jeesus aikoinaan katsoi Jerusalemia, hän itki sen syntejä. Kun katsoo Suomen kirkon ja kokoomuksen kehitystä ei voi muuta kuin itkeä. Jokin merkillinen kirous lepää nyt näiden järjestöjen yllä, pelottavan surullista. Kokoomuksessa ja kirkossa tehdään päätöksiä, joista taivas itkee ja saatana riemuitsee. Näitä ovat uskonnon opetus pois kouluista. Sukupuolineutraali avioliitto laki, eli homojen ja lesbojen rietas elämä yritetään ensin hyväksyä eduskunnassa, sitten siunata kirkossa, vastoin Jumalan lakia. Ei ole outoa, vaan irvokasta, jos kristityt jatkavat kokoomuksessa. He ovat nyt edistämässä tämän puolueen jumalattomia päätöksiä. Kaikkien omilla aivoillaan ajattelevien olisi syytä erota kokoomuksesta.

Ilmoita asiaton kommentti

Kirsi hyvä, iloitsen kirjoituksestasi. Mutta on syytä huomata, että pappeuden ja seurakunnan paimenuuden, Jumala on säätänyt miehille ei naisille. Tämä ei ole naisen aliarvioimista, vaan Jumalan säätämys. Se ei millään tavalla estäisi naisia toimimasta monissa arvokkaissa tehtävissä. Jumala sääti myös naisen synnyttämään ja miehen siittämään. Kun Jumalan säätämyksiä rikotaan, siitä seuraa raivoisa kaaos ja riitaisuus. Niinkuin luterilaisissa kirkoissa tänään ympäri maailmaa, naispappeuden ja homouden sisäänajon johdosta. Suomen kirkon vuosisadan pahimpaan riitaan on johtanut naispappeuden hyväksyminen. Tästä ei juuri kukaan uskalla puhua, sellainen puhe nauretaan ulos jo kirkossakin. ”Sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima ja viisaus.”

Ilmoita asiaton kommentti

Tasa-arvoista avioliittolakia kannattaa nyt viidestä suurimmasta puolueesta neljä: kokoomus, SDP, Vasemmistoliitto ja Vihreät. Kepun lopullinen kanta on vielä auki. Seuraavaan hallitusohjelmaan on siis hyvin realistista saada läpi vaatimus avioliittolain uudistamisesta.

Ilmoita asiaton kommentti

Hyvä,että otit asian tuoreeltaan esille,Kirsi!Ja Natanael muistutti myös toisesta kokoomuksen tekemästä surullisesta päätöksestä:uskonnonopetuksen lakkauttamisesta.
Nyt siskot ja veljet,kaikki rukousrintamaan maamme puolesta!Ja myös vaikuttamaan niin,että ne puolueet(keskusta,kristilliset ja perussuomalaiset),jotka eivät ole tällaisia päätöksiä tehneet,saavat selkeän voiton eduskuntavaaleissa.Vain siten nämä kohtalokkaat lainmuutokset voidaan vielä torjua.
Nyt on viimeinen hetki taistella maamme puolesta,niin pitkällä tosiaan ollaan.Ei alistuta,vaan rukoillaan ja toimitaan!

Ilmoita asiaton kommentti

Hieman kyllä arvelutta tuo Perussuomalaisten mainitseminen tässä yhteydessä. Tuon puolueen maahanmuuttovastaiset kommentit eivät ole kovin kristillisiä. Kepun linja tullee vielä muuttumaan sukupuolineutraali avioliittoasiasssa. Taitaa jäädä vain yksi vaihtoehto, jos tämä on vaalien pääteema. Poliittisessa tominnassa täytyy tehdä kompromisseja. Minkään liikkeen toiminta ei 100% ole ominen arvojen mukaista.

Ilmoita asiaton kommentti

Tämä yhteiskuntamme on rappeutumassa, kristillinen arvopohja murenemassa ja kirkko on luopioitumassa paljolti sen vuoksi, että me miehet olemme päästäneet naiset johtamaan. En halua sanoa, etteikö nainen voisi myös johtaa. Jopa Raamatussa on siitä esimerkkejä. Nämä ovat kuitenkin poikkeustapauksia ja -tilanteita. Raamatun kanta asiaan on hyvin yksiselitteinen: ylimmät johtopaikat ovat tarkoitettuja miehille ja varsinkin hengellinen johtajuus.

Nyt me saamme niittää sitä hedelmää, mitä olemme passiivisuudessamme kylväneet. Naisjohtajat ovat pilanneet kirkon ja puolueet ja pidemmällä aikavälillä tulevat pilaamaan koko yhteiskunnan.

Tämä ei ole tasa-arvokysymys! Kyse on Jumalan asettamasta järjestyksestä. Siinä mies ja nainen ovat tasa-arvoisia omalla paikallaan; mies miehenä ja nainen naisena. Sukupuolet ovat erilaisia ja niille on suunniteltu eri tehtävät. Jos me menemme rikkomaan tätä jumalallista järjestystä, seuraukset ovat todella katastrofaaliset.

Ilmoita asiaton kommentti

Poikkeuksiakin siis on, kuten sanoin, ja mielestäni esimerkiksi Kirsi Rostamo on ollut Radio Dein päätoimittajana ja toimitusjohtajana aivan loistava. : )

Toivon, ettei minun viestiäni siis ymmärrettäisi väärin, mutta pointtini lienee kaikille selvä: on olemassa Jumalan säätämä, luomisjärjestykseen perustuva sukupuoliharmonia.

Ilmoita asiaton kommentti

Se on Jumalan lahja, että on olemassa naisia ja miehiä. Sukupuolineutraali maailma olisi tylsä. Sellaista ei tietysti oikeasti ole olemassa, vaikka yritetään kovasti luoda. Ihmisen luomisteot nyt yleensä ovat vähän niin ja näin Jumalan tekoihin verrattuna.

Miten ihmeessä avioliitto voisi olla sukupuolineutraali? Eivätkö homoseksuaalitkin nimenomaan tahdo suhdetta omaan sukupuoleen? Sukupuoli on KAIKILLE ratkaiseva asia avioliitossa. Parisuhteen toinen nimihän on sukupuolisuhde. Pitäisikö avioliiton tulevaisuudessa siis olla sukupuolineutraali sukupuolisuhde?

Kohta yhteiskunnassamme aletaan ajaa vedettömiä järviä ja seinättömiä rakennuksia.

Avioliitto ja homosuhde ovat jo lähtökohtaisesti aivan eri asioita nimenomaan sukupuolisuuden näkökulmasta. Homosuhde on aika lähellä sukupuolineutraalia, koska siinä ei sukupuolisuus, ts. kahden sukupuolen erilaisuus
toteudu. Se on siten antiseksuaalinen suhde.

Ilmoita asiaton kommentti

Homoseksuaalinen parisuhde ja rakkaus perustuvat Elizabeth Moberlya lainatakseni siihen, että käsitys omasta sukupuolisuudesta (maskuliinisuudesta tai feminiinisyydestä) on vääristynyt ja siinä koetaan vajetta. Tuota vajetta pyritään korvaamaan rikkinäisellä tavalla seksuaalisessa suhteessa samaa sukupuolta edustavan hlön kanssa sen sijaan, että esim. pojat menevät pelaamaan jalkapalloa tai rakentavat seksuaali- ja sukupuoli-identiteettiään muulla terveellä tavalla.

Tässä mielessä, kuten Sonja Falk yllä totesi, mikään parisuhde ei voi olla sukupuolineutraali, vaan kyse on aina siitä, että omaa sukupuolta pyritään täydentämään joko oikealla tai väärällä tavalla.

Ilmoita asiaton kommentti

Pakko nyt taas korjata ylläolevan kirjoittavan väärän tiedon levittäminen. Tuollainen teoria homoseksuallisuudesta on kuollut ja kuopattu aikoja sitten. Lisäksi Elizabeth Moberly kuuluu kyseenalaisiin ehetysterapeutteihin ja kertoo olevansa psykologi ja teologi. Kuitenkin asiaan paremmin perehtymällä ilmenee että on valhedellut oman koulutuksensa.

The incorrect claim that Elizabeth Moberly is a theologian was recently readded to this article. The editor who restored it claimed that this question is "subjective", which is wrong. Either you are a theologian or you are not. You cannot make up your own definition of who is a theologian and who is not. Neither can you make claims of this kind in articles about living people without a source, because that violates Wikipedia policy about living people. Please see the dust jacket of Moberly's Psychogenesis; it states that she is a research psychologist, but does not say she is a theologian.

Ilmoita asiaton kommentti

Alla Moberlyn tytötoverin kommentit hänen eheytysterapioistaan. Että tällaista auktoriteettia täällä siteerataan....

About E Moberly:
She sounded intellectual and made quite a
convincing case for "reparative therapy". When asked how
many clients she had treated, she admitted she had seen none. When asked about her "research" she honestly
reported she had done no new research. Elizabeth was a philosopher more than a psychologist. Her challenge at the
time was for "ex-gay" ministries to take her unsupportedtheory and implement it.

Ilmoita asiaton kommentti

TimoJ, annan sinulle tässä vaiheessa vielä mahdollisuuden laittaa LÄHDEVIITTEET noihin tekstinpätkiisi, ennenkuin osoitan "korjauksesi" varsinaisen asian kannalta (mistä homoseksuaalisuudessa on kyse) irrelevanteiksi.

Ilmoita asiaton kommentti

Olin puoluekokouksessa äänestämässä useiden kokousedustajien tapaan sukupuolineutraalia parisuhde-, siis suomeksi kaunistelematta sanottuna homoliittoja, vastaan sekä taistelemassa kristillisen uskonnon opetuksen säilyttämisen puolesta. Valitettavasti jäimme vähemmistöön. Kuten Kirsi kolumnissaan mainitsi pahin skenaario olisi, että seuraavassa kirkolliskokouksessa istuisi enemmistö päättäjiä, jotka ovat valmiita myymään Jeesus-lapsen pussillisesta valtion hopearahoja. Rukoilkaamme siis että syksyn srk-vaaleissa näin ei käy. Kokoomuksen perusarvot ovat silti olemassa. Pahin virhe olisi nyt luovuttaa ja vapauttaa kenttä radikaalille maailmaa kosiskelevalle ryhmälle, joka haluaa heittää kirkon perususkon kasteveden mukana.

Ef. 6:6 Älkää olko silmänpalvelijoita ja mielistelijöitä, vaan noudattakaa Kristuksen palvelijoina Jumalan tahtoa koko sydämestänne Antti Rautio,
Kokoomuksen puolevaltuuston jäsen
Pohjois-Pohjanmaan piirin Kokoomus,
virallinen puoluekokousedustaja
Oulu

Ilmoita asiaton kommentti

Liitteet löytyy Wikipediasta ja siellä olevista liitteistä. Alin on ns. henkilökohtainen viite, eli tieto henkilöltä kuka on viettänyt aikaa kyseisen Elizabetin kanssa. Tässä pätee lähdesuoja. Ihmettelen kuinka kovasti Jonachan peräät minulta viitteitä mutta et itse koskaan liitä niitä omiin virheellisiin heittoihisi.

Ps olen Antin kanssa samaa mieltä, kokoomuksen perusarvot ovat kohdallaan.

Ilmoita asiaton kommentti

Tässä varsin asialliset perusteet sille miksi suuremmat puolueet ovat asettumassa lain taakse.

http://www.orastynkkynen.fi/?p=650

Ilmoita asiaton kommentti

Jochanan, jätä tällä kertaa omaan arvoonsa.

Ilmoita asiaton kommentti

TimoJ, Wikipedia ei ole validi lähde tieteellisessä keskustelussa! Tietolähteenä se sisältää lukuisia virheitä ja perätöntä tietoa. Siksi ensimmäinen asia, minkä me voimme tehdä, on ohittaa sinun "tietoiskusi", jotka pohjautuvat Wikipediaan (mikä lähes yksinomaan on ollut sinulla lähteenä näissä keskusteluissa; mikä kertonnee osaltaan paljon sinun asiaan perehtymisestäsi).

Henkilön mustamaalaaminen on nk. ad hominen-argumentaatiovirhe asiakeskustelussa, jolla pyritään hämäämään asian kannalta irrelevantilla tiedolla. Kaikki, mitä olet yllä - tietolähteenä Wikipedia! - kertonut E. Moberlysta on asian kannalta epäoleellista.

Tiedoksesi myös, että Antti Rautio yllä ei ole kanssasi samaa mieltä siitä, että Kokoomuksen perusarvot ovat kohdallaan, hän sanoi, että perusarvot ovat olemassa, joten jälleen tapasi mukaan argumentoit virheellisesti.

Ilmoita asiaton kommentti

Jochanan mistähän sinä saat tuota näennäistietoa, mikä koko ajan osoittautuu valheelliseksi. Henkilöt joita siteeraat, eivät edes tiedä koulutustaan ja vääristävät sen. Näissä ns eheytyspiireissä toimii paljon epämääräisen koulutuksen omaavia henkilöitä.

Ilmoita asiaton kommentti

TimoJ, voisitko ystävällisesti kertoa, mitä tarkoitat tuolla "valheellisella näennäistiedolla", jota olen antanut? Sinulla on tapana viskellä syytöksiä ilmaan ilman, että edes kohdistat niitä mihinkään saati perustelet. Tuo ei yksinkertaisesti ole keskustelua.

Minä en ole yllä edes puhunut E.Moberlyn koulutustaustasta mitään, vaan nostit tämän irrelevantin asian itse esille. Joten en ole antanut "virheellistä tietoa" Moberlyn koulutuksesta.

Ilmoita asiaton kommentti

Teoriasi homoseksualisuuden syistä ovat puuta heinää. Referoit eheytysterapeuttia kuka valehtelee substanssin(fundamentalistisista lähtökohdista) ja oman koulutuksen. Ei anna kovin luotetavaa kuvaa lausunnoistasi. Kannattaa lukea virallista tietoa eikä propagandaa.

Ilmoita asiaton kommentti

Ne eivät ole minun teorioitani, vaan tutkijoiden teorioita.

Toki minulla on ihan "omakin teoria", mutta se noudattelee pääosin alan tutkijoiden näkemyksiä homoseksuaalisuudesta ja yleensä seksuaalisuudesta ja sen kehittymisestä.

Ilmoita asiaton kommentti

Toisesti olen huomannut, että sinulla on omia 'teorioita'. Ongelma on se, että sekoitat ne totuuteen ja viralliseen tietoon täällä. Lisäksi referoit lähtökohtaisesti epäluotoettavia lähteitä. Luulen, että väittelymme ei ole kovin kiinnostavaa muiden kannalta eikä liity käytävän blogin tematiikkaan.

Ilmoita asiaton kommentti

Antti Rautio,mitkä ovat sellaiset Kokoomuksen perusarvot,joita ei vielä ole heitetty romukoppaan?
En oikein ymmärrä,miksi kristityt ihmiset eivät eroa puolueesta,joka ei todellakaan enää kannata mitään kristillisiä arvoja.Niin teki entinen kansanedustaja Ahti Vielma jo ennnen näitä viime kokouksen päätöksiä.Sellaista ihmistä voi todellakin kunnioittaa,joka uskaltaa irrottautua puolueesta,kun arvot ovat radikaalisti muuttuneet.
En liioin voi ymmärtää kristittyjä,jotka äänestävät vihreitä,kun puolueen päämääränä tuntuu olevan kaikkien kristillisten arvojen poistaminen yhteiskunnastamme.

Ilmoita asiaton kommentti

TimoJ: Minä en kävisi tätä keskustelua kanssasi mielelläni ollenkaan, mutta jos sinä esität nimimerkkiäni kohtaan jatkuvasti tuollaisia syytöksiä, niin valitettavasti ne on sitten selvitettävä. Muussa tapauksessa pyydänkin sitten ylläpitoa poistamaan kaikki blogin teemasta poikkeavat viestit, joihin kuuluvat sinun jatkuvat syytöksesi viestieni ympärillä ja minun vastineeni niihin.

Kertoisitko siis asiallisesti, mitkä ovat niitä "epäluotettavia lähteitä" joita olen referoinut ja mitkä ovat niitä "omia teorioitani sekoittaen niitä viralliseen tietoon" ?

Ymmärräthän sinä sen, että jos et edes syytöksiäsi osaa perustella, niin me voimme jatkossa totisesti ohittaa ne olankohauksella. Nyt sinulla on vielä mahdollisuus perustella syytöksesi.

Ilmoita asiaton kommentti

Kts yllä ja keskustelu: Väitös: Papit ratkaisevat kantansa samaa sukupuolta olevien parisuhteisiin elämänkokemuksellaan.


Näistä voit poimia nuo perättömät viestisi. Tuskin tarvitsee asioita uudellaa tässä toistaa.

Ilmoita asiaton kommentti

No siinä tapauksessa pyydän sinua TimoJ - varmaan myös muiden lukijoiden puolesta - olemaan tuomatta toisen keskustelualueen asioita tähän blogiin!

Edelleen vastaan syytöksiisi, että ne ovat perusteettomia niin tässä kuin uutisen "Väitös: Papit ratkaisevat kantansa samaa sukupuolta olevien parisuhteisiin elämänkokemuksellaan" keskustelualueella.

Et ole kyennyt perustelemaan syytöksisiä sen enempää kuin väitteitäsikään millään relevantilla lähteellä, et tässä keskustelussa etkä edellisessä. Sen sijaan minä olen perutellut argumenttini asianmukaisin viittein. Summa summarum: sinun väitteesi ovat valheellisia, minun totuudenmukaisia.

Keskustelu on päättynyt.

Ilmoita asiaton kommentti

Otahan nyt rauhallisesti. Kovasti huutomerkkejä. JOskus totuuden esiintulo ja paljastuminen -tekee kipeää. Tunnustamísessa voi olla uuden alku : )

Ilmoita asiaton kommentti

Älä sinä yritä peittää omaa virheellistä argumentointiasi ja häviötäsi vetoamalla johonkin minun olettamaasi kiihtymykseen. Sellainen on myös argumentointivirhe, nk. savuverho (ignoratio elenchi). Minun mielentilani ei myöskään ole millään tavalla relevantti tämän keskustelun kannalta.

En tiedä oletko ylittänyt vai alittanut itsesi keskustelutaidoissa, mutta aika huonot ne ovat. En myöskään tiedä, onko äidinkielnopettajasi sanonut, että huutomerkki indikoi suuttumusta, mutta näin ei ole.

Ilmoita asiaton kommentti

Tässä keskustelussa ei ole voittajia tai häviäjiä. On vain totuus-ilman huutomerkkiä : )

Ilmoita asiaton kommentti

Kaikkein tärkeintä on tietää, että on olemassa Yksi Totuus ja Voittaja ja me saamme valita, haluammeko seistä Hänen joukoissaan, vai sen, joka on hävinnyt.

Toivottavasti sinä valitset puolesi oikein.

Ilmoita asiaton kommentti

Homoseksuaalisuutta on esiintynyt kaikissa kulttuureissa ja kaikkina aikoina.
Tiettyinä aikoina historian kuluessa ilmiöön ei ole kiinnitetty sen suurempaa
huomiota. Kuitenkin jostain syystä erityisesti eri uskonnot ovat usein nähneet seksuaalivähemmistöjen lainsäädännöllisten oikeuksien edistämisen uhkana normien rappeutumiselle.

Sukupuolineutraalissa avioliittolaissa on kyse perustuslakiin pohjautuvan
yhdenvertaisuusperiaatteen takaamisesta seksuaali- ja sukupuolivähemmistöille. Lakimuutoksen jälkeen Suomen lainsäädäntö on vihdoinkin ajan tasalla tämän asian suhteen. Tämän jälkeen seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen eteen tehtävä työ keskittyy lähinnä asennekasvatukseen.
Nyt on mahdollista tavoitella sellaista lainsäädäntöä, jossa kaikki parisuhteet ovat samanarvoisia. Eurooppalaissa ja Pohjoismaisissa sivistysvaltioissa avioliitto on jo sukupuolineutraali. On tärkeää, että ihmiset Euroopassa ovat yhdenvertaisia jo pelkästään vapaan liikkumisen vuoksi.

Ilmoita asiaton kommentti

Mikä on totuus? Tiede ei ole totuus vaan kokoelma teorioita, joita ei vielä ole kyetty kumoamaan. Useimmat teoriat tieteen historiassa (myös oikeissa, faktapohjaisissa tieteissä kuten fysiikka) kuitenkin ovat kumoutuneet, korvautuneet tai täydentyneet jollakin uudella teorialla. Eli se siitä "totuudesta", jos asiaa lähestytään vain ihmisjärjellä ja -havaintokyvyllä. Uskon kautta asiaa lähestymällä kuunnellaan puolestaan Jeesuksen sanoja (Joh.17:17) "Pyhitä heidät totuudella. Sinun sanasi on totuus." ja toisaalla (Mark.13:31) "Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät katoa."

Ilmoita asiaton kommentti

Tuntuu jotenkin lähes koomiseltä miten yhtäkkiä on aivankuin alettu nähdä ihmisyys sukupuolineutraalina. Se on lähes pöyristyttävää.
Tämäkö on se , millä Jumalaa vastaan voidaan nousta, kun mennään aivan äärimmilleen ja loppuun saakka. Kun ei muuta enää keksitä, niin hyökätän aivan Jumalan perustavalaatuista luomisjärjestystä vastaan.

Tuntuu vaikealta edes ymmärtää, miten kristitytkin jopa keskustelevat aiheesta, pitäisikö ihminen olla sukupuolineutraali.

Raamatussa kun lukee selvääkin selvemmin heti ensimmäisellä sivulla: " Ja mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät.

Ilmoita asiaton kommentti

Juuri niin.Tässä ollaan aivan Jumalan käskyjen ja luomisjärjestyksen ytimessä.Oudolta tuntuu,että joku kristitty voi olla muuta mieltä.Ja outoa on myös,jos tähän eivät tavalliset peruskristitytkin reagoi.Mutta ilmeisesti ollaan etäännytty niin kauas Jumalan sanasta,että kaikki menee läpi ilman suurempaa kohua.Se kertoo surullisella tavalla siitä,miten pitkällä luopumus meidänkin maassamme on.
Herra meitä armahtakoon,sen pitäisi olla jokaisen kristityn rukous tänään ja joka päivä!

Ilmoita asiaton kommentti

timoj kirjoitti:
//"Tässä keskustelussa ei ole voittajia tai häviäjiä. On vain totuus-ilman huutomerkkiä : ) "//

Tämä timoj:n esittämä totuus näyttää valitettavan usein perustuvan kaikkeen muuhun kuin pätevään argumentoitiin. Ja kaiken lisäksi paljolti uutisen tai kolumnin aiheen vierestä, kuten tässäkin tapauksessa.

Ilmoita asiaton kommentti

Kharen:
//"Tuntuu vaikealta edes ymmärtää, miten kristitytkin jopa keskustelevat aiheesta, pitäisikö ihminen olla sukupuolineutraali."//

Tätä on todellakin vaikea ymmärtää. Käytännössä sukupuolineuraali avioliitto merkitsee mielestäni sitä, ettei mies saa olla enää Jumalan luomistyön mukaisesti aidosti mies eikä nainen saa olla aidosti nainen.

Ilmoita asiaton kommentti

Irina toteaa, homoseksualisuutta on esiintynyt kaikissa kulttuureissa, kaikkina aikoina. Voidaan myös sanoa valehtelijoita, varkaita ja avionrikkojia on esiintynyt kaikissa kulttuureissa, kaikkina aikoina. Missään kulttuurissa ei ole keksitty viedä kirkkoon siunattavaksi valehtelijoita, varkaita tai avionrikkojia, mutta nyt homot viedään. Nyt elämme kuitenkin viimeistä aikaa, Jeesus tulee pian takaisin. Tähän aikaan kuuluu se, että laittomuus saa vallan. Jumalan Sanasta ja Jumalan laista luovutaan. Saatana on pettäjä ja valehtelija. On ihmisiä, jotka antautuvat saatanan hengen ohjaukseen, silloin he puhuvat heidän isänsä oppeja. Jeesus on tie totuus ja elämä. Jeesus lupaa antaa omilleen todellisen ilon ja elämän. Joka syntiä tekee, se on synnin orja. Valehtelu, varastaminen, homous, lesbous, aviorikos ovat syntejä. Jeesus voi antaa avun näissäkin synneissä, jos tunnustamme Hänelle syntimme ja haluamme tehdä niistä parannuksen.

Ilmoita asiaton kommentti

EU tavoitteet ovat:
-Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen perusoikeudet on lainsäädännöllä turvattava kaikkialla Euroopan unionin alueella.
-Lasten yhdenvertainen kohtelu turvataan riippumatta siitä, ovatko tämän vanhemmat keskenään samaa tai eri sukupuolta. Mahdollistetaan täysi sisäinen ja ulkoinen adoptio-oikeus sekä tasavertaiset hedelmöityshoidot samaa sukupuolta oleville pareille.
-Muutetaan avioliitto EU:n laajuisesti sukupuolineutraaliksi ja uudistetaan kaikkea lainsäädäntöä siten, että se turvaa samat oikeudet kaikenlaisille perheille.

Ilmoita asiaton kommentti

-Sukupuolivähemmistöjen oikeudet on turvattava muun muassa jakamalla asiallista tietoa sekä heille että muille ihmisille.
-Yhdenvertaisuusdirektiiviä on täydennettävä niin, että myös seksuaali- ja sukupuolivähemmistöille taataan yhtä vahva syrjintäsuoja kuin esimerkiksi etnisillä vähemmistöillä on.
-Viharikoksen määritelmä ulotetaan EU:n laajuisesti niin, että se suojelee kaikkia seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä.
-Ihmisille on turvattava taloudellinen mahdollisuus korjata sukupuolensa tarvittaessa.
-Seksuaalinen suuntautuminen ei saa kaventaa yksilön oikeuksia tai mahdollisuuksia yhteiskunnassa.

Ilmoita asiaton kommentti

Annikki, sinulla on aivan oikea näkemys. Nyt vain kaikki kristityt ulos Kokoomuksesta ja muistakin puolueista tukemaan Keskustaa, Perussuomalaisia ja Kristillisiä. Meillä on vielä mahdollisuus vaikuttaa seuraavissa eduskuntavaaleissa. Voimme vielä torjua uskonnon opetuksen lopettamisen kouluissa. Voimme vielä estää kristillisiä arvoja polkevan, sukupuoli neutraalin avioliittolain. Voimme vielä palauttaa lepopäivän pyhyyden kunnioittamisen. Vaikka tämänkin kallisarvoinen asia Kokoomuksen johdolla rikottiin. Usko ja rukous voi siirtää vuoria. Usko kaatoi Jerikon muurit. Voimme kaataa väärät vallanpitäjät ja jumalattomat hallitsijat rukouksella ja äänestämällä oikein.

Ilmoita asiaton kommentti

Perussuomalaisia ei voi äänestää niiden rasististen mielipiteiden vuoksi. Mielestäni eivät ole uskottavia populismissaan muutenkaan. Kepu tullee vielä hyväksymään sukupuolineutraalin avioliittolain-muuten eivät saa yhtään ääniä ruuhkasuomessa ja kannatus romahtaa. Kristillisellä liitolla taas ei ole mitään poliittista todellista valtaa.Kokoomus on ainut vaihtoehto myös kristillisistä lähtökohdista.

Ilmoita asiaton kommentti

Irina, vaikka EU:lla olisi kymmenen tuhatta direktiiviä, ne jäävät aina Raamatun ohjeiden ja lakien alapuolelle. Jumalattomat ihmiset yrittävät puolustella syntejään ja käyttäytymistään vaikka minkälaisilla direktiiveillä, kun ei Raamatun laki kelpaa. Sinullekin Irina olisi parempi opiskella käskyjä ja lakeja Raamatusta, kuin EU:n direktiiveistä. Maailma katoaa ja sen himo, mutta jotka Herraan Jeesukseen luottavat, ne elävät iankaikkisesti.

Ilmoita asiaton kommentti

Voin kyllä allekirjoittaa hyvällä omallatunnolla kaikki nämä eurooppalaiset tavoitteet. Ne eivät ole ristiriidassa kristillisen vakaumukseni kanssa-päinvastoin.

Ilmoita asiaton kommentti

Irina. Perheen sisäinen adoptio on ok mutta olisin kyllä varovainen tuon ulkopuolisen adoptio-oikeuden antamisessa.

Ilmoita asiaton kommentti

Tuomas, voit käydä katsomassa alla olevien järjestöjen sivuilta faktat homoseksuaalisuuden syntymenkanismeista ja kielteisestä kannasta eheytysterapioihin....

American Medical Association, American Psychiatric Association, the American Psychological Association, the American Association for Marriage and Family Therapy, the American Counseling Association, the National Association of Social Workers, the American Academy of Pediatrics, the National Association of School Psychologists, and the American Academy of Physician Assistants

Ilmoita asiaton kommentti

Ilkka,millähän perusteella Kokoomus on kristityille ainoa oikea vaihtoehto?Minä ainakaan en tiedä enää yhtään.Päinvastaisia argumentteja sen sijaan on vaikka kuinka paljon.
Kepuhan taas on juuri päättänyt pysyä perinteisessä avioliittokäsityksessä,joten on vähintään kummallista väittää,että se tulee muuttamaan kantansa.Mitä Kristillisdemokraatteihin tulee,niin se pysyy heikkona juuri siksi,että kristityt yhä edelleen äänestävät puolueita,jotka ovat hylänneet kaikki kristilliset arvot.Perussuomalaisia äänestäköön kuka haluaa,ei se ole sen pahempi kuin moni muukaan puolue nykyään.Itse en kyllä sitä äänestäisi.
Mutta summa summarum:Ilkan perustelut,miksi pitäisi edelleen äänestää kristillisiä arvoja polkevaa Kokoomusta,ovat kyllä ihan surkeat.Juuri sinunlaistesi takia Suomi on nyt suuressa vaarassa.

Ilmoita asiaton kommentti

Arvoisa timoj, faktaakin on monenlaista. Ko. järjestöjen faktat homoseksuaalisuuden syntymenkanismeista ja kielteisestä kannasta eheytysterapioihin näyttää perustuvan ainoastaan ihmisviisauteen. Hengellinen ulottuvuus ja näkökulma puuttuvat täysin.

Vannot järkkymättä näiden järjestöjen nimeen ja pidät niiden sanomaa suunnattomana aarteena, mutta muista, että Jumalan hulluuskin on ihmisiä viisaampi ja Jumalan heikkous ihmisiä voimakkaampi. Epäjumalan voi tehdä erittäin helposti myös näistä järjestöistä.

Kaikkivaltias Jumala olkoon sinulle armollinen.

Ilmoita asiaton kommentti

Ongelma tässä on se, että puoluepolitiikassa tätä ei edes koeta merkitykselliseksi asiaksi. Talous ja veropolitiikka ratkaiseen. Luulen vain, että jos kepu profiloituu tätä lakia vastaan sen kannatus ja pohjalukemiin ruukasuomessa, kannatus romahtaa ja se putoaa oppositioon. Näin sillä ei ole poliittista mandaattia tässäkään asiassa.

Ilmoita asiaton kommentti

Ilkka,perustelusi ontuu pahemman kerran.
Juuri sitenhän voidaan varmistaa Kepun ja KD:n pääsy hallitukseen,että mahdollisimman moni kristitty äänestää niitä.Vain niin voidaan turvata kristillisten arvojen säilyminen maassamme edelleen.Jos taas kehotuksesi mukaan äänestetään kokoomusta,varmistetaan,että saamme niin sukupuolineutraalin avioliiton kuin tunnustuksettoman uskonnonopetuksenkin.Sitäkö toivot?

Ilmoita asiaton kommentti

Annikki et taida ymmärtää vaalimatematiikkaa.Jos kepu ei kannata sukupuolineutraalia avioliittolakia(mitä en usko loppupelissä) niiden kannatus romahtaa 16% tasolle. Silloin ne eivät nouse hallitukseen vaan demarit+kok muodostaa hallituksen. Kristillisillä ei ole mitään sanottavaa tässäkään asiassa. Itsekkään en halua, että koulun uskonto-opetus lopetetaan mutta sukupuolineutraali avioliittolaki on juridisesti perusteltu. Kokoomuksessa on vahva kristillinen ryhmittymä.

Ilmoita asiaton kommentti

Onpa kumma,että Kokoomuksessa on vahva kristillinen ryhmittymä ja kuitenkin siellä on viime vuosina tehty kaikkea muuta kuin kristillisiä päätöksiä!Ääriesimerkkeinä viime kokouksen päätökset.Mitä virkaa on tuollaisella ryhmittymällä,kun se ei millään tavoin näy harjoitetussa politiikassa?!
Mitä tulee vaalimatematiikkaan niin ymmärrän sen oikein hyvin.Sitä vain en ymmärrä,miten sinä nyt jo voit tietää tulevien vaalien paikkajaon.Juuri sitähän olen yrittänyt tällä palstalla kirjoittaa,että paikkajakoon voidaan vaikuttaa todella paljon,jos kritityt lähtevät liikkeelle ja tulevat ulos vanhoista poteroistaan äänestämään niitä puolueita,joilla oikeasti on kristilliset arvot.

Ilmoita asiaton kommentti

Tietysti on eduskuntavaaleissakin hyvä näyttää jollain protestilla ettemme hyväksy sukupuolineutraalia lakia, mutta kun suurin puolue lähtee sitä vetämään, niin pitkässä juoksussa, sille ei voi mitään - päätti keskusta mitä tahansa. En jaksa ymmärtää, miksei parisuhteen rekisteröinti olisi riittänyt. Jos mennään sukupulineutraaliin avioliittolakiin, niin silloin toivottavasti mennään Saksan maalliin, jossa yhteiskunnallinen avioliitto ensin merkitään maistraatissa. Sen jälkeen vasta voidaan ottaa erikseen haluttaessa siunaus kirkossa. Tämä on se puoli ns. regimentti, missä me kristityt nyt oikeasti voimme vaikuttaa seurakuntavaaleilla. Millaiset luottamushenkilöt valitsemme sinne? Meillä on kuitenkin uskonnonvapaus lakiin perustuva oikeus itse päättää annetaanko kirkon vihkimystä sitten sukupuolineutraalisti - perustammeko päätöksemme Raamattuun vai sukupuolineutraaliin avioliittolakiin?

Ilmoita asiaton kommentti

Hei Kirsi,sinäkin näytät ajattelevan,että Kokoomuksen nousu suurimmaksi puolueeksi on jo sinetöity.Kuitenkin vaaleihin on vielä kuukausia aikaa.Siinä ajassa voi tapahtua mitä tahansa.Varsinkin,jos me kristityt rukoilemme ja toimimme,emmekä jää vain surkuttelemaan asioiden menemistä väärään suuntaan.
Seurakuntavaalit ovat toki ensin ja äänestäminen niissä on tietysti myös erittäin tärkeää.

Ilmoita asiaton kommentti

TimoJ kirjoitti: "...järjestöjen sivuilta faktat homoseksuaalisuuden syntymenkanismeista ja kielteisestä kannasta eheytysterapioihin..."

Anteeksi nyt vain TimoJ, mutta näiden järjestöjen faktat homoseksuaalisuuden syntymekanismista noudattelevat eheytysliikkeen tutkimustuloksia ja johtopäätöksiä, eli homoseksuaalisuus on lähinnä psykoseksuaalinen kehityshäiriö.

Kielteistä suhtautumista olemme jo kyllin käsitelleet. On melko selvää, että ei-kristillinen järjestö suhtautuu kristilliseen seksuaalietiikkaan kielteisesti. Kuitenkin APA on ilmaissut tukensa niille homoille ja lesboille, jotka haluavat eheytyä seksuaalisuudessaan ja elää uskonsa mukaan, kuten olen perusteluin osoittanut.

En ymmärrä edelleenkään, mihin sinä näillä viesteilläsi pyrit, kun et pysty tukemaan kantaasi millään lähdeviitteellä.

Ilmoita asiaton kommentti

'Psykososiaalinen kehityshäiriö...'

Tuo on tuota samaa omaa teoriaasi ja valhetta mitä harjoitat näköjään teemassa kuin teemassa. Alla olevat keskeiset järjestöt ovat kanssasi erimieltä.

American Medical Association, American Psychiatric Association, the American Psychological Association, the American Association for Marriage and Family Therapy, the American Counseling Association, the National Association of Social Workers, the American Academy of Pediatrics, the National Association of School Psychologists, and the American Academy of Physician Assistants

Ilmoita asiaton kommentti

Pakko nyt kerran nämä perusasiat, mistä kaikki asiantuntijat ovat samaa mieltä. On kummallista millaista valhetta täällä suolletaan.


There are numerous theories about the origins of a person's sexual orientation. Most scientists today agree that sexual orientation is most likely the result of a complex interaction of environmental, cognitive and biological factors. In most people, sexual orientation is shaped at an early age. There is also considerable recent evidence to suggest that biology, including genetic or inborn hormonal factors, play a significant role in a person's sexuality.


No, human beings cannot choose to be either gay or straight. For most people, sexual orientation emerges in early adolescence without any prior sexual experience. Although we can choose whether to act on our feelings, psychologists do not consider sexual orientation to be a conscious choice that can be voluntarily changed.



http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx

Ilmoita asiaton kommentti

Kiitos TimoJ kun jälleen kerran vaan vahvistat argumenttini! Olen kiitollinen sinulle kaikesta vaivannäöstäsi; että jaksat kaivella noita viitteitä netistä, mitä minä en ikinä viitsisi. Kaikki vahvistavat vain sen, mitä olen jo aiemmin sanonut eli seksuaalisuus kehittyy monen tekijän vaikutuksesta ja etenkin varhaislapsuuden ihmissuhteiden kautta.

Luit kuitenkiin väärin. En sanonut psykososiaalinen, vaan psykoseksuaalinen. Mutta muuten ihan hyvä. Kiitos! : )

Ilmoita asiaton kommentti

Jochanan, kovasti yritellä puolustella sitä, että jäät jatkuvasti kiinni valheista ja yrität luikerella. Kirjoitit juuri muualla : *homoseksuaalisuus on selkeästi osoitettu tunne-elämän ja identiteetin rikkinäisyydeksi, josta on mahdollista (jsokin vaikeaa) parantua*

PSYKOseksuaalinen tai -sosiaalinen etiologia käsitykessä molemmat yrittävät selittää asiaa tuolla tavoin. Tuo on täyttä roskaa ja ketkään asiantuntijat eivät usko tuohon.

Ilmoita asiaton kommentti

Lue tuo virallinen kanta nyt uudestaan ja keskity sisältöön.



In most people, sexual orientation is shaped at an early age. There is also considerable recent evidence to suggest that biology, including genetic or inborn hormonal factors, play a significant role in a person's sexuality.


No, human beings cannot choose to be either gay or straight. For most people, sexual orientation emerges in early adolescence without any prior sexual experience. Although we can choose whether to act on our feelings, psychologists do not consider sexual orientation to be a conscious choice that can be voluntarily changed


http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx


Mutta kiitos kiittämisestä kuitenkin :

Ilmoita asiaton kommentti

Olen Annikin kanssa samaa mieltä, Kokoomuksen vaalivoittoa pidetään liian varmana seuraavissa vaaleissa. Viimeaikaiset kristillisyyttä halveksivat päätökset tulevat rokottamaan Kokoomuksen kannatusta rajusti alaspäin. Kepu ja Kristilliset vielä menestyksellisesti kunnioittavat kristillisiä arvoja päätöksissään. Nämä puolueet ansaitsevat kaikkien kristittyjen tuen tulevissa vaaleissa, myös seurakuntavaaleissa. Timo Soini on myös selkeästi todennut lehtihaastattelussa: ”Kristus on ainut tie Jumalan luo” ja ”Hyvä uutinen on kristittyjen määrän kasvaminen.” Ei siis tarvitse epäillä Pesussuomalaisia, Kristillisiä tai Kepua, vaan antaa vahva tuki heille kaikille jatkossa.

Ilmoita asiaton kommentti

En tiedä onko tämä tätä maskuliinista logiikkaa mutta oikeasti uskon näin. Seuraavien vaalien jälkeen suurin puolue on joko demarit tai Kok.Kepu ei koskaan kaiken tämän vaalirahakohun jälkeen. Demarit ja Kok kannattaa lakia. Suurin osa Kok kannattajista on tunnustuksellisia kristittyjä-kannattaa valita kahdesta vaihtoehdosta se vähemmän huono vaihtoehto.

Ilmoita asiaton kommentti

Sisällöltään APA:n virallinen kanta on sitä, mitä voi odottaakin: puutteellinen. Tämäkö on ainoa totuus, jota mm. timoj ylistää?

Ilmoita asiaton kommentti

voi hyvänen aika sentään Tuomas. Onko sinulla jotain parempaa tietoa ja totuutta kuin johtavilla alan järjestöillä. Voitko esittää liitteet ja viitteet mihin vetoat?

Ilmoita asiaton kommentti

Nyt kyllä passittaisin sinut TimoJ englannin kielen peruskurssille! Englannin kielen taitosi ei nyt kyllä korreloi ollenkaan intoosi kaivella noita irrelevantteja tekstinpätkiä. Katsotaanpa vielä yhdessä läpi edellistä. Siellä sanotaan, että "sexual orientation is shaped at an early age" eli seksuaalisuus MUOTOUTUU VARHAISELLA IÄLLÄ - eli aivan kuten olen täällä sanonutkin. Kyse on siis nk. psykoseksuaalisesta kehityskulusta, jonka seurauksena ihmisestä tulee yleensä hetero, joskus homo. En siis ole valehdellut. Voisitko vihdoin jättää syytteesi minun valehtelusta?

Ilmoita asiaton kommentti

Luikertelet kun ....

Shaped voi käsittää monella tavalla mutta....


There is also considerable recent evidence to suggest that biology, including genetic or inborn hormonal factors, play a significant role in a person's sexuality.


No, human beings cannot choose to be either gay or straight. For most people, sexual orientation emerges in early adolescence without any prior sexual experience. Although we can choose whether to act on our feelings, psychologists do not consider sexual orientation to be a conscious choice that can be voluntarily changed

Ilmoita asiaton kommentti

Että asia tulisi varmasti selväksi virallinen kanta vielä eheytysterapioista:


Some therapists who undertake so-called conversion therapy report that they have been able to change their clients' sexual orientation from homosexual to heterosexual. Close scrutiny of these reports, however. show several factors that cast doubt on their claims. For example, many of these claims come from organizations with an ideological perspective that condemns homosexuality. Furthermore, their claims are poorly documented; for example, treatment outcome is not followed and reported over time, as would be the standard to test the validity of any mental health intervention.

The American Psychological Association is concerned about such therapies and their potential harm to patients.




http://www.apa.org/helpcenter/sexual-orientation.aspx

Ilmoita asiaton kommentti

TimoJ rakas, kanavoitkohan sinä energiaasi nyt ihan fiksusti? Sinun kantasi eheytysterapioista on kyllä tullut jo selväksi varmasti jokaiselle tätä sivustoa seuraavalle...

Menehän nyt jo nukkumaan ja unohda eheytysterapia edes hetkeksi!

Ilmoita asiaton kommentti

Käsittämätöntä on tosiaan miehen logiikka,jos Ilkka sitä edustaa!
Että suurin osa kokoomuslaisista on tunnustavia kristittyjä ja sitten tehdään päätöksiä,jotka toinen toisensa jälkeen sotivat Raamattua ja kristillisiä arvoja vastaan.
Ja että on valittava kahdesta pahasta pienempi,kun tarjolla on myös hyviä vaihtoehtoja.Kyllä naisen logiikalla kannattaa valita hyvistä vaihtoehdoista paras ja toimia niin,että myös mahdollisimman moni muu tekisi samoin.

Ilmoita asiaton kommentti

Jochanan, tämä on loistavaa:

"Tämä yhteiskuntamme on rappeutumassa, kristillinen arvopohja murenemassa ja kirkko on luopioitumassa paljolti sen vuoksi, että me miehet olemme päästäneet naiset johtamaan. En halua sanoa, etteikö nainen voisi myös johtaa. Jopa Raamatussa on siitä esimerkkejä. Nämä ovat kuitenkin poikkeustapauksia ja -tilanteita. Raamatun kanta asiaan on hyvin yksiselitteinen: ylimmät johtopaikat ovat tarkoitettuja miehille ja varsinkin hengellinen johtajuus.

Nyt me saamme niittää sitä hedelmää, mitä olemme passiivisuudessamme kylväneet. Naisjohtajat ovat pilanneet kirkon ja puolueet ja pidemmällä aikavälillä tulevat pilaamaan koko yhteiskunnan."

Onneksi esimerkiksi Afganistanissa ei ole päästetty naisia johtamaan. Siksipä siellä yhteiskunta kukoistaa, toisin kuin täällä, missä naiset ovat sen rappeuttaneet. Missä ihmeessä on logiikka?

Ilmoita asiaton kommentti

Annikki-pitää olla realisti. Kannattaa vaikuttaa sisältä niiden joukoissa kenellä on todellinen valta. KD:lla ei sitä ole koskaa ollut eikä tule olemaan. Kepu romahtaa ja PS on sammuva tähdenlento sen jälkeen kun tajutaan kuinka vähän siellä on osaamista reaalipolitiikassa. Kok on kristityn ainoa oikea valinta.

Ilmoita asiaton kommentti

Ilkka,mitä se sellainen sisäinen vaikuttaminen on,joka ei millään tavoin näy harjoitetussa politiikassa?Aivan tehotonta ja turhaa tuntuu olevan.Eikö siitä pitäisi ymmärtää tehdä oikea johtopäätös ja siirtyä sinne,missä voi oikeasti vaikuttaa?Minusta juuri se on realismia.
Mitä tulee Kepun romahtamiseen,niin se ei ole millään tavoin varmaa,varsinkaan nyt kun koko johto on vaihdettu.Sitä paitsi myös Kokoomuksella on vaalirahasotkunsa,joista sekä Kanervan että Tiuran jutut ovat poliisitutkinnassa.Vielä se voi Kokoomuksenkin kannatuksessa näkyä.
Kd taas on heikko vain siksi,että niin monet kristityt ovat ajatelleet sinun tapaasi opportunistisesti.Ei siis äänestetä sitä puoluetta,joka oikeasti ajaa itselle tärkeitä asioita,vaan halutaan olla voittajien puolella.Nyt kuitenkin niin Kokoomus kuin suuri osa muistakin puolueista on mennyt kristillisten arvojen tuhoamisessa niin pitkälle,että sillä varmasti on jo vaikutusta myös äänestyskäyttäytymiseen.

Ilmoita asiaton kommentti

MInusta on tylsä lukea puoluepolitiikka tällä palstalla. Kannatan vastuullista oikeistopolitiikka mutta annan jokaiselle mahdollisuuden tehdä oman valinnan. Turha jatkaa tuota kilpalaulantaa täällä kepun ja kok välillä.

Ilmoita asiaton kommentti

Arvoisa Pasiri,tämä kolumni,jota olemme itse kukin kommentoineet liittyy selkeästi puoluepolitiikkaan.Siksipä on luonnollista,että sitä käsittelevät myös jotkut keskustelijat.Jos sinua ei kiinnosta kyseisiä kirjoituksia lukea,niin voit ne helposti ohittaa.Ihmettelen sensuurimieltäsi,kun haluat olla rajaamassa,mistä täällä saa puhua ja mistä ei.
Mitä tulee kokoomuksen ja kepun kilpalaulantaan,niin ainakaan minä en ole siihen osallistunut.Voin kertoa sinulle luottamuksellisesti,että en ole koskaan äänestänyt kepua,kokoomusta joskus kaukaisessa nuoruudessani.Olen puhunut niistä asiakysymyksistä,joista puolueet päättävät ja jotka vaikuttavat meidän jokaisen elämään,halusimmepa sitä tai emme.

Ilmoita asiaton kommentti

Nimimerkille Kirjain: logiikka ei ole tästä maailmasta.

Ilmoita asiaton kommentti

Annikki, kiitos selkeistä ilmaisuistasi, niitä on ilo lukea. Jos Kokoomuksessa olisi kristityillä sanansijaa, siellä ei tehtäisi yhteiskuntaa rappioittavia päätöksiä. Nyt Kokoomuksessa olevat kristityt edistävät jumalattomia päätöksiä. Olisi aika vaihtaa leiriä. Ilkalla näyttää olevan hätä, puolustaa Kokoomusta valheellisilla väitteillä. Omituista, jos kristityt tekevät, omia etujaan polkevia päätöksiä. Tämä näyttää Ilkan mukaan olevan mahdollista Kokoomuksessa.

Ilmoita asiaton kommentti

Koti, Kirkko, Isänmaa. Nämä ovat vastuullisen Kokoomuksen arvot. Oikea talouspolitiikka, oikedenmukaisuus ja kristilliset perusarvot kuuluvat siihen. Vastuullisena kristittynä Kok on ainoa vaihtoehto minulle.

Ilmoita asiaton kommentti

Nuo Jukan mainitsemat koti kirkko ja isänmaa olivat Kokoomuksen arvoja, mutta tänään arvot ovat; mannona sisään, kristillisyys ulos ja arvot alas. Tämän voi huomata viimeaikaisissa Kokoomuksen aktiivisuudella tehdyissä päätöksissä/pyrkimyksissä. Kaupat auki pyhäpäivinäkin, sukupuolineutraali avioliittolaki, uskonnon opetus pois koulusta ja ydinvoimaa, vaikka saasteet jäisi jälkipolville.

Ilmoita asiaton kommentti

Jos Suomessa päädytään sukupuolineutraaliin avioliittolakiin, se on äärimmäisen suuri uhka Suomen ev.lut. kirkolle, elleivät sen jäsenet ota päällensä Jumalan koko sota-asua. Jo tänä päivänä ne, jotka pitävät poliittisesti epäkorrektina samaa sukupuolta olevien liittojen kritisointia ja arvostelua sukupuolisyrjintänä, ampuvat palavia nuolia jopa kirkon sisällä. Samaan ovat nähdäkseni päätyneet APA:n kaltaisten järjestöjen sanomaa ylistävät puolipukeiset. Kaikkivaltiaan Jumalan kanssa on kuitenkin turha yrittää leikitellä, sillä Hän inhoaa epäjumalanpalvontaa ja moraalittomuutta.

Kiitän myös koko sydämestäni timoj:tä siitä, että viimeisin lainaus APA:n tekstistä (timoj | 17.06.2010 23:44) paljasti erittäin hienosti ihmisviisauden äärimmäisen yksipuolisuuden ja puutteet. Ovatko APA:n jäsenet olleet hevosen laput silmillä sitä laatiessaan, kun näkökulma on noin kapea? Tämän vuoksi en yhtään ihmettele, miksi mm. Aslan ry aikanaan ryhtyi kritisoimaan APA:n toimia.

Ilmoita asiaton kommentti

Huomaan, että homoseksualistisesti käyttäytyvissä, tai sitä puolustavissa on kahdenlaista ajattelua. 1. Rikkinäisessä elämäntavassa tiedostetaan, että eletään väärin ja pyritään toisenlaiseen käyttäytymiseen. Monet saavatkin/ovat saaneet avun eheytysterapian kautta, Jumalan armosta. 2. Rikkinäisessä elämäntavassa tiedostetaan väärä tapa elää. Kuitenkin halutaan vetää toisetkin samaan väärään käyttäytymiseen. Halutaan saada myös kirkollinen siunaus rauhattoman mielen vuoksi.

Ilmoita asiaton kommentti

Uusi-Tie lehdestä 15.4.10 voi lukea mielenkiintoisen tarinan, homoseksualisuudesta toipumisesta. Andrew Comiskey toteaa: ”Tiesin vaistomaisesti tekeväni väärin. Janosin sisäistä rauhaa, repivän elämäntavan tilalle. Ikävöin sisäistä rauhaa. Huomasin, että on parempi etsiä Jeesusta, kuin jatkaa entiseen tapaan.” Sitten Andrew löysi seurakunnan, hän sai elämäänsä uuden alun, Jumalan armosta. Andrew tervehtyi homoseksualisuuden vammoista, löysi vaimon ja nyt heillä on neljä lasta. Andrew on myös Elävät vedet järjestössä, auttamassa muita samalla tavalla vammaisia ja hän toteaa: ”Meidän tulee opetella rakastamaan erilaisia ihmisiä Jeesuksen rakkaudella. Emme voi luvata kenellekään täydellistä paranemista sielun ja ruumiin haavoista, mutta Kristuksen haavoissa olemme pyhiä ja puhtaita. Siinä on toivomme.” Nyt Andrew on pastori ja kirjailija, joka on vaikuttanut maailmanlaajuiseen ex-gay-liikkeeseen. Hän on myös kehittänyt kristillisen eheytymisohjelman seksuaalisesti rikkinäisille.

Ilmoita asiaton kommentti

Me näemme viimeisestä gallupista, että kansa on jo reagoinut, Kokoomuksen väärästä politiikasta. Kannatus on pudonnut enemmän kuin minkään toisen puolueen. Kokoomus voisi tehdä vielä parannuksen politiikassaan. Palauttaa takaisin tarpeellinen lepopäivä kaupankäyntiin. Perua hankkeet sukupuolineutraalista avioliittolaista. Perua uskonnon opetus poistamishankkeet kouluista. Keskittyä uusiutuvaan energiaan ja energian säästöön eikä ydinvoimaan, josta saasteet jää jälkipolville.

Ilmoita asiaton kommentti

Gallupissa Kok on edeleen ykkönen. Kannatuksen lasku oli 0.6% eli mahtuu virhemarginaalin sisään. Vastuullisena kristittynä Kok on ainoa vaihtoehto minulle.

Ilmoita asiaton kommentti

Vastuullisena kristittynä kokoomus on ainoa vaihtoehto minulle,toistelee Jukka täällä kommenteissaan.Olisi mielenkiintoista kuulla yksikin perustelu sille.Mitkä päätökset,joita kokoomus viime aikoina on tehnyt,ovat mielestäsi tehneet siitä kristitylle ainoan vaihtoehdon?
Luettelemasi koti,kirkko(uskonto)ja isänmaa olivat toki joskus vuosia sitten puolueen tunnuslauseena.Viimeisessä puoluekokouksessa näytti olevan esillä vain suvaitsevaisuus ja päätökset olivat sitten sen mukaisia.
Minun mielestäni puoluetta voi arvioida vain tekojen ja päätösten perusteella,ei vuosikymmeniä vanhojen tunnusten.

Ilmoita asiaton kommentti

Vastuulliseen kristilliseen politiikkaan kuuluu se, että pidetään huolta talouspolitiikasta. Näin voidaan hoitaa yhteiskunnan peruspalvelut ja pitää huolta heikoimmista. Yksittäiset päätökset asiassa kuin asiassa eivät aja tämän peruskysymyksen yli. Kokoomuksella on paras osaaminen taloudenhoidossa-siksi se on kristityn ykkösvaihtoehto.

Ilmoita asiaton kommentti

Ahaa Jukka,siis tärkeintä on se.että alennetaan hyvätuloisten veroja yms rikkaita suosivat lait!Nyt selvisi.Ollaan siis niin kaukana toistemme arvoista,että turhapa on jatkaa.On meitä kristittyjäkin todella joka lähtöön.
Jannen kanssa iloitsen siitä,että uusin tutkimus kertoo äänestäjien jo reagoineen kokoomuksen puoluekokouksen vääriin päätöksiin.Toivotaan,että jatkossa yhä useammat havaitsevat,millainen puolueesta on tullut ja kuinka kaukana se on entisistä arvoistaan.

Ilmoita asiaton kommentti

Jukka toteaa, että Kokoomus olisi toteuttanut oikeata talouspolitiikkaa. Tämäkin väite on väärä. Katainen on hyvin halukas lisäämään velanottoa, ja velkahan jää aina maksettavaksi seuraaville sukupolville. Jukka antaa myös virheellistä tietoa Kokoomuksen kannatuksen laskusta, sehän oli 1,1 prosenttia, eikä 0,6 prosenttia, niin kuin Jukka kertoo. Kokoomus yrittää hoitaa talouspolitiikkaa ja unohtaa kristilliset arvot. Vain raha ja mammona on tämän päivän tavoiteltu arvo tässä puolueessa. Kansa on puhunut ja itsevarman, arvoista piittaamattoman Kokoomuksen alamäki on alkanut.

Ilmoita asiaton kommentti

Ihmettelen mikä poliittinen forumi tästä on tullut. Pakko kyllä kommentoida hieman. Kyllä minustakin Katainen on toiminut aivan oiken tässä suhdannetilanteessa. Velkaelvytys kysynnän ylläpitämiseksi on ollut järkevää ja vastuullista politiikka. Työtä ja veromarkkoja yhteiskuntamme tarvitsee. Aina voi arvostella mutta silloin tulisi esittää oma parempi vaihtoehto. Yksittäisillä mielipide tiedusteluilla ei ole mitään virkaa. Ihmettelisin, jos kokoomuksen etumatka demareihin ja kepuun olisi alle 5% eduskuntavaaleissa.

Ilmoita asiaton kommentti

Pieni esimerkki Kataisen vastuullisuudesta. Heinlassa olisi voitu pelastaa kahdella (2) miljoomalla Eurolla parisataa työpaikkaa ja monien reumasairaiden hoito olisi jatkunut viisaasti. Ei riittänyt rahaa, kun Kataisen piti runnata 1600 miljoonaa Kreikan velkojen maksuun. Nyt Suomen pitää Kataisen johdolla ottaa lisää velkaa, koska konkurssikypsä Kreikka ei koskaan pysty maksamaan velkojaan takaisin. Velkaa velan päälle ei ole vastuullista politiikkaa, sen on Kokoomuksen oma poika Niinistökin sanonut. Kokoomus palvoo markkinavoimia, siis epäjumalaa, siinä politiikassa loppu on aina kehno. Nikolas kaipasi vaihtoehtoa. Kokoomus voisi ajaa ylisuuria osinkovoittoja poistettavaksi, niillähän moni rikastuu täysin kohtuuttomasti ja leipäjonot senkun kasvavat Suomessa. Mutta eihän Kokoomus voi tällaista tehdä, koska heidän politiikkansa ajaa rikkaiden rikastumista. Kokoomuksen alamäki jatkuu.

Ilmoita asiaton kommentti

Nuo Jannen kommentit kuulostavat kovasti perussuomalaisten tuuliajo(populismi) politiikalta. Reumasairaalan lopettamisen esitteli Kepun sosiaali ja terveysministeri Hyssälä-tämä kuului hänen toimialaansa. Hänen esityksestä myös Lääkelaitos ulkoistettiin Helsingistä aluepoliittisista syistä ja tärkeimmät osaajat irtisanoutui. Kataista voi syyttää kaikesta muutta on syytä pysyä asiassa ja totuudessa että so so. Kreikan laina oli välttämätön-toinen vaihtoehto olisi ollut syvä uusi lama, jättityöttömyys ja hyvinvointiyhteiskunnan romahdus kuten kaikki järkevät ihmiset ymmärtävät. Demareiden välistäveto Suomessa tässä asiassa on kääntyneet heitä vastaan. Edes uusi puoluejohto ei sytytä kansaa, kun vaikealla hetkellä pakoillaan vastuuta.

Ilmoita asiaton kommentti

Ja mitä tulee osinkojen verotukseen
Suomessa ei ole sellaista osinkoa nykylainsäädännöllä, jota ei jo veroteta. Aivan kuten palkansaajankin veronpidätyksen suorittaa työnantaja, sama koskee yrityksen omistajan osinkoa.

Jos yrityksen tulosta verotetaan sillä verokannalla mitä vasemmisto ehdottaa, pääomat siirtyvät yritys-toiminnan kehittämisestä kulutukseen tai järkevämpiin sijoituskohteisiin+ulkomaille. Yhteiskunnan kannalta yrityksen kasvu ja työllistäminen tuottavat yhteiskunnalle paljon enemmän verotuloja kuin yritysten osinkojen ja voittojen verotuksen kiristäminen pitkällä aikavälillä.

Suomen suurin haaste on työllistää kovenevassa kansainvälisessä kilpailussa suomalaisella työnkustannuksella maamme hyvin koulutettu työvoima. Sen keskeinen tekijä on yrittäjän motivaatio, jonka heikentämisen estämisessä tarvitaan Kokoomuksen kaltaista osaamista. Vastuullinen talouspolitiikka ja työ luo hyvinvointia tulevaisuudessakin.

Ilmoita asiaton kommentti

Nikolas, selityksen makua. Otetaan toinen esimerkki. Mikael Jungberille annettiin kenkää, eikä ihme, olihan hän perättömien valheiden paljastaja. Ihme oli kuitenkin siinä että uusi johtaja sai lähes kymmenen tuhannen (10 000€) euron palkankorotuksen. Työmiehille/naisille taisi tulla vastaavasti muutama kymmenen euroa. Kun Kokoomuksen Kimmo Sasilta kysyttiin, miksi näin kohtuuton palkan korotus, ylimielinen vastaus oli, hyvää ei saa halvalla. Ylen johtajaksi olisi saatu kyllä henkilö entisellä palkallakin. Sattui oleman Kokoomukselle mieluisa johtaja, ”ansaitsi” moisen korotuksen. Nikolas, onko tämä sitten Kokoomuksen vastuullista politiikkaa? Perussuomalaiset eivät ole tuuliajolla, vaikka en heihin kuulukaan. Kannatus heillä nousee, mutta Kokoomuksella se laski enemmän kuin millään muulla puolueella.

Ilmoita asiaton kommentti

Uskomatonta harhaoppia ja kirkon hajottamista KOTIMAASSA 27.6.10. Pääkirjoituksessa kehotetaan toisinajattelijoita siirtymään toiseen kirkkolaivaan. Naisen kautta käärme langetti ihmiskunnan syntiin paratiisissa. Naisen lankeemuksen kautta syntyi Ismael, josta Islamilainen harha sai alkunsa. Naisen kautta naispappeuden harhaoppi tuotiin kirkon sisään, josta seurannut vuosisadan pahimmat riidat. Naisten kautta tuotiin lesbo ja homo siveettömyys piispojen siunattavaksi. Naispiispa Askolan toimesta vihittiin lesbopari. Olisi johdonmukaisempaa, että tämän vieraan opin tuojat, voisivat siirtyä omaan kirkkolaivaansa, kuin tulla tuhoamaan monille rakasta kirkkoamme. Kirkkomme on toiminut vuosituhannet ilman tätä vierasta oppia, mutta käärme on kavala. Sen tavoite on tuhota kirkko, siinä se käyttää heikkoja naisia. Annetaan naisille ja miehille Jumalan tarkoittama kaunis ja arvokas tehtävä kirkossa ja yhteiskunnassa.

Ilmoita asiaton kommentti

Ihan hyvä oli kun Junger sai kenkää. Sehän on umpidemari kuten nyt olemme nähneet. Puolueettoman Ylen tj ei voi olla vasemmistolainen noin näkyvästi. Olen Sasin kannssa samoilla linjoilla-osaaja ansaitkoon palkkansa. Tasapäistävällä demaripolitiikalla ei kannusteta ketään eteenpäin.

Ilmoita asiaton kommentti

Pirjo, eihän se ole minkään asian tasapäistämistä, jos ylen toimitusjohtajaksi valitaan uusi henkilö ja hänelle maksettaisiin sama palkka kuin edellisellekin. Eikä palkka ollut vaatimaton, vaan 16 500 Euroa kuussa. Siis kuusinkertainen tavalliseen duunariin. Se on rikkaiden rikastuttamis politiikkaa, jota Kokoomus tekee ja Pirjokin kannattaa. Kyllä osaamisesta voi antaa korvauksen, mutta ei kohtuuttomasti. Mitä osaamista siinä on, jos mm. Neste Oil ja Fortumin Kokoomuslaiset johtajat ensin nostavat kohtuuttomat palkat, sitten vielä päälle keinotekoisin säännöin ”oikeuttamat” valtaisat osingot?

Ilmoita asiaton kommentti

Minusta on hienoa, että olemme saaneet katkaistua tuon vuosien takaisen demarivärisuoran Suomessa. Nyt sitten kun valtaa on jaettu se tietty ottaa koville demarileirissä. Itse olen todella kiitollinen siitä, että nyt on ollut Keskusta-Kokoomus hallitus. Näin pahasta lamasta ei demareiden lääkkeillä oltaisi selvitty vain oltaisiin Kreikan tapaan lähellä selvitystilaa.

Ilmoita asiaton kommentti

Yhdysvaltain psykologien mukaan ei ole todisteita siitä, että homojen seksuaalista suuntautumista voisi muuttaa hoidoilla.

Amerikan psyologinen liitto APA on julistanut, että mielenterveyden ammattilaisten ei pidä mennä kertomaan heidä homoseksuaalisille asiakkailleen, että nämä voisivat muuttua heteroiksi terapian tai muiden hoitomuotojen avulla. APA:n hallintoneuvoston hyväksymässä julkilausumassa liitto torjutaan täysin ”korjaava terapia” . Pieni mutta itsepäinen ryhmä terapeutteja on hyväksynyt tämän hoitomuodon ja liittoutuu usein vanhoillisten uskovaisten kanssa väittäen, että homoja voi muuttaa.

Äänin 125 – 4 hyväksytyn julkilausuman mukaan ei ole varmoja todisteita siitä, että muutos olisi mahdollinen. APA toteaa, että eräiden tutkimusten mukaan ponnistelut muutoksen aikaan saamiseksi johtavat vain masennukseen ja itsemurhiin.


Linkki: http://www.impre.com/laopinion/vida-estilo/2010/6/23/psicologos-rechazan-terapia-an-195622-1.html#commentsBlock

Ilmoita asiaton kommentti

Pirjo, olen kanssasi samaa mieltä, että demarien värisuoran kaatuminen on aivan ok. En kannata heidän politiikkaansa, niin kuin näytät otaksuvan. Kokoomus on viemässä Suomea kaaokseen toisenlaisilla opeilla. Markku Kuisman kirjoittaa kirjassaan, Rosvoparonien paluu ja toteaa; Paluuta menneisyyteen edustavat myös nykypäivän ´rosvoparonit´ Investointipankkiirit, oligargit ja muu puolirikollinen liike-eliitti on saanut pari vuosikymmentä rohmuta estoitta jättiomaisuuksia keinoin, joita heidän keskiaikaiset edeltäjänsä kadehtisivat. Hän jopa mainitsee muutamia erittäin tunnettuja suomalaisia nimiä ja perustelee, että ryöväys on estänyt markkinoita toimimasta ja kaatuu lopulta vähävaraisen veronmaksajan selkään.

Ilmoita asiaton kommentti

Kokoomuslainen Björn Wahlroos yrittää tasapainottaa valtion taloutta, leikkaamalla Suomen kehitysavun. Kysyä voi, onko tällaiset pyrkimykset myös puolirikollista ahneutta, jolla rikkaat pyrkivät ottamaan pois viimeisenkin leivän köyhiltä? Paljon enemmän olisi korjattavaa Wahlroosin etupiirissä, jossa muutamat johtajat kuittaavat jättiomaisuuksia moraalittomilla säädöksillä, jotka ”oikeuttavat” bonuksien kautta rahasummiin, joka ei ole minkään oikeustajun mukaista, vaan on Kuisman kuvaavaa rosvoparonien ja Kokoomuksen toimintaa.

Ilmoita asiaton kommentti

Janne kirjoituksesti vaikuttaa nyt vain kovin yksipuoliselta ja asenteellisesti virheelliseltä. Yksittäisten henkilöiden kuten Wahlroos mielipiteillä(mistä Kokoomus on irtisanoutunut) ei ole merkitystä. Ja mitä tulee Wahlroosin puolukantaan hän on RKP:n kannattaja ja kuuluu niiden talouspoliittisiin asiantuntijoihin. Pysytäänpä asialinjalla. Vastuullinen talouspolitiikka on avain hyvinvointiin.

Ilmoita asiaton kommentti

Tietääkseni vain kokoomus ja Vihreät ajavat oman uskonnon opetuksen alasajoa kouluissa. Muut puolueet ovat sitä vastaan. Ainakin Keskusta, SDP, Rkp, PS, KD. Vasemmistoliitosta en ole varma.

Ilmoita asiaton kommentti

Edellä viittaamistani siis ainakin PS:lla,SDP:llä ja KD:lla on puheenjohtajanaan tunnustuksellinen kristitty. Tuoreen pääministerimme uskonnollis-eettistä vakaumusta en tunne.

Ilmoita asiaton kommentti

Käsittääkeseni Kokoomuksen Katainen on tunnustuksellinen kristitty myös. Näiden puolueiden puheenjohtajien uskon määrää ei kai kuukaan voi täällä arvioida. Niinkuin ei kenenkään muukaan.

Ilmoita asiaton kommentti

Pyydän anteeksi, että Wahlruusin esitys oli mennä Kokoomuksen piikkiin. Se vaan vaikutti niin samanlaiselta pyrkimykseltä. Eihän se haittaisi, että Kokoomus on vallassa ja hoitaisi Suomen asioita, sekä pitäytyisi niissä hyvissä arvoissa KOTI, USKONTO JA ISÄNMAA, jotka olivat ennen Kokoomuksen arvoja. Mutta se haittaa ja vie luottamuksen tähän joukkoon, että se tekee päätöksiä, jotka sotivat noita arvoja vastaan. Kokoomus ajoi lepopäivän pyhittämisen alas. Kokoomus ajaa uskonnon opetusta pois koulusta ja moraalitonta sukupuolineutraalia avioliittoa. Kokoomuksen jumala näyttää olevan markkinavoimat ja EU. Matteus 6:24 ”Ei kukaan voi palvella kahta herraa; sillä hän on joko tätä vihaava ja toista rakastava, taikka tähän liittyvä ja toista halveksiva. Ette voi palvella Jumalaa ja mammonaa.”

Ilmoita asiaton kommentti

Janne ja mitä tulee Fortumin jättioptioihin mistä yllä vierität vastuuta Kokoomukselle-niistä päätettiin jo vuonna 2002. Silloin oli Lipposen (SDP) II hallitus vallassa ja optioiden esittelijä oli Kauppa ja Teollisuusministei Mönkärke (SDP). Ja demarithan tunnetusti ovat köyhän asialla : ) Tuotakaan asiaa on turha kaataa Kokoomuksen laariin. Kyllä Kok arvot on vahvasti koti, uskonto ja isänmaa akselilla. Usko pois.

Ilmoita asiaton kommentti

Pitäisi pikku hiljaa kaikille selvitä nykykokoomuksen arvot,kun Aleksander Stubb on Helsingin homotapahtuma Priden suojelija!
Mitä Jyrki Kataiseen tulee,niin hänenkin arvonsa kävivät kyllä puoluekokouksen tiimoilta erittäin selviksi.Hänen puolestaan tunnustuksellinen uskonnonopetus voidaan lopettaa ja sukupuolineutraali avioliitto hyväskyä.Mutta kun kokous yllättäen kannatti pakollisen ruotsinkielen poistamista kouluista,niin Katainen ilmoitti,että hän ei vie asiaa eteenpäin.Tämä kertoo vääjäämättömän selvästi,mikä hänestä on tärkeää,mikä ei.
Ihmeellistä on,että joku vielä yrittää muuta väittää.Avatkaa nyt silmänne,hyvät ihmiset ja katsokaa missä kokoomuksessa tällä hetkellä mennään!

Ilmoita asiaton kommentti

KOkoomuksen arvopohjaan kuuluu ihimisoikeuksien kunnioittaminen, vähemmistöjen aseman parantaminen ja oikeusvaltioperiaatteet. Nämä kaikki ovat myös kristillisiä arvoja. Stubb on loistava-suomen valovoimaisin poliitikko. Hänen päätöstään suojella ihmisoikeusjärjestön tapahtumaa kunnioitan syvästi. Kokoomus on kristityn ainoa oikea vaihtoehto.

Ilmoita asiaton kommentti

Ja nämä kristilliset arvot määrittelee Nikolas,ei esim.Raamattu!

Ilmoita asiaton kommentti

Raamattu ei voi olla ristiriidassa näiden teemojen osalta:ihimisoikeuksien kunnioittaminen, vähemmistöjen aseman parantaminen ja oikeusvaltioperiaatteet. Muuten koko kirja on arvoton.

Ilmoita asiaton kommentti

Timoj on muuttanut nimimerkkinsä Nikolas nimeksi. Yhä kirjoituksissa paistaa läpi homoseksualisuuden puolustaminen, niin kuin esim. Kokoomuksen Aleksander Stubin puolustus, hänen ajaessaan homojen asiaa. Olen Annikin kanssa samaa mieltä Kokoomuksen arvot ovat hukassa/kaatuneet, moraalittomuus loistaa päätöksissä ja ulkoministerinkin käyttäytymisessä. Ei se ole ihmisoikeuksien kunnioittamista ja vähemmistöjen aseman parantamista, että puolustetaan käyttäytymistä, jonka Raamattu sanoo siveettämyydeksi ja irstaudeksi. En ole vielä koskaan Timoj:n huomannut puolustelevan Raamatulla homoseksualistista käyttäytymistä. Homostelua puolustava voi lukea 2 Tim. 4:3 ”Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan, korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia.” Kokoomus on eksyneen kristityn vaihtoehto.

Ilmoita asiaton kommentti

Kiitos vain Janne. Nyt täytyy kyllä todeta, että kommenttisi ovat paranoidisia. Jaat kunniaa nyt väärälle henkilölle. KOmmenttisi näyttävät lisäksi sisältävän kovasti asiavirheitä. Kyselet minulta raamatullisia perusteluja homoseksuaalisuuden puolustamiseksi. Kysymys on mahdoton, koska kyse on ominaisuudesta ei taipumuksesta. Eihän mustaihoinen tai vasenkätinenkään kysele kysele raamatun kantaa näihin ominaisuuksiinsa.

Ilmoita asiaton kommentti

Raamattu tuomitsee selkeän yksiselitteisesti homoseksuaalisen käyttäytymisen.Sitä ei voi muuten tulkita.
Mitä tulee kyseiseen ominaisuuteen,niin Jeesus sanoi syntiselle naisellekin:"Mene.äläkä enää syntiä tee."Sama koskee kaikkea,minkä Raamattu synniksi sanoo.Synnillinen käyttäytyminen tuomitaan,mutta Jeesukseen turvautuva syntinen saa armon.
Helsinki Pride-tapahtumassa on kyse sellaisen käyttäytymisen harjoittamisesta,jonka Raamattu selkeästi tuomitsee.
On turha jatkaa keskustelua,jonka toinen osapuoli sanoo,että jos Raamattu on eri mieltä hänen kanssaan,niin se pitää hylätä.Tuo kertoo kaiken tästä ns.kristillisyydestä,jota kokoomus Nikolaksen mukaan edustaa.Se on ihmisten kulloistenkin tarpeiden mukaan muuttuvaa,ei Raamatun pysyvien arvojen mukaista.Jokainen raamatullisen kristinuskon kannattaja pystyy tästä vetämään omat johtopäätöksensä.Kauniita periaatteita ja termejä voidaan luetella,mutta kun toiminta on sitä,mitä se viime aikoina on ollut,niin eivät ne mitään auta.

Ilmoita asiaton kommentti

Annikki-tuo on omaa tulkintaasi. Jeesus oli aina heikompien, halveksittujen, vähemmistöjen puolella.Ei sinunkaltaisten fariseusten kanssa.

Ilmoita asiaton kommentti

Helsinki Pride on ihmisoikeus tapahtuma, mitä Helsingin kaupunki ja valtio tukee. Iloitkaamme ja riemuitkaamme siitä, että vähemmistöjen arvot hyväksytään nykyään Suomessa. Upeaa.

Ilmoita asiaton kommentti

Vuosisatojen ajan kirkot suhtautuivat seksuaalisuuteen yleensäkin kielteisesti. Seksuaalisuus kuului vain suvunjatkamiseen eikä siitä saanut tuntea mielihyvää. Naiset ja orjat olivat miesten omaisuutta, joille mies sai tehdä lähes mitä tahtoi. Seksuaalisuus ja synti liitettiin läheisesti toisiinsa. Tämä traditio vaikuttaa ajatusten tasolla yhä. Vieläkin jotkut opettavat, että naisen tulee olla miehelle alamainen ja hyväksyvät ihmisten eriarvoisen kohtelun sukupuolen tai sukupuolisen suuntautumisen perusteella. Usein he puolustelevat asennettaan Raamatulla ja sanovat, että homoseksuaalinen käyttäytyminen on syntiä.

Ilmoita asiaton kommentti

Monet aikamme raamatuntutkijat ovat kuitenkin sitä mieltä, että Raamattu ei missään tuomitse rakastavaa ja vastuullista homoseksuaalista suhdetta. Siksi homot ja lesbot pitäisi hyväksyä kristillisten kirkkojen jäseninä samanarvoisiksi kaikkien muiden kanssa ja heidän sitoutumistaan pitäisi tukea ja juhlistaa aivan niin kuin heteroseksuaalistenkin pariskuntien kohdalla. Homoseksuaalisuus ei ole synti eikä sairaus.

Ilmoita asiaton kommentti

Kiitos Annikki, että kommentoit asiallisesti Timoj:lle. Kun joku uskaltaa sanoa homoseksualisuuden synniksi, Timoj tuomitsee sen aina farisealaisuudeksi. Kysymys homoseksin oikeellisuudesta ei ole mahdoton. Mutta, kun Raamattu tuomitsee sen, myönteinen vastaus sen harjoittamiseen Timoj:lle on mahdoton.

Ilmoita asiaton kommentti

1. Eesau ja Jaakob, jälkimmäinen oli pettäjä, ääni on kuin Jaakobin ääni, mutta tuoksu kuin Eesaun tuoksu, totesi Iisak Jaakobista.
2. Vihreä Pekka Haavisto ja Kokoomuslainen Aleksander Stub, ensimmäinen julkisuuden homo, jälkimmäinen pettäjä, koska tukee toiminnallaan epäkrisillisiä arvoja. Loistavaa sanoo Timoj fraasissaan, koska Timoj itsekin puolustaa homostelua.
3. Timoj ja Nikolas, samat kuluneet fraasit molemmissa nimimerkeissä. Timoj yrittää pettää uudella nimimerkillä. Lapsikin huomaa; sama persoona, sama levy on jäänyt jälleen soimaan.
4. KOTI, USKO , ISÄNMAA ja Kokoomus, jälkimmäinen pettänyt kannattajansa. Esiintyy oikeilla arvoilla, pettää kannattajansa epäkristillisillä päätöksillä.

Ilmoita asiaton kommentti

Janne kommenttisi osoittaa tasosi ja provosointi tahtotilasi. Puuhut 'homoseksistä' etkä vastuullisesta rekisteröidystä parisuhteesta. Yhtälailla voimme provosoida ja puhua heteroseksistä...

Ilmoita asiaton kommentti

Kristitty noudattaa Jumalan tahtoa, kun hän soveltaa rakkauden kaksoiskäskyä ja kultaista sääntöä. Valitettavasti Janne, Annikki, Jon ovat uhohtaneet Jeesuksen perussanoman ja syyllistyvät suureen syntiin. Jumala on antanut ihmiselle järjen, ja järkensä avulla ihminen todella voi asettua lähimmäisen asemaan ja miettiä, mikä tälle on parhaaksi. Lähimmäisen paras voi muuttua eri aikoina. Raamatun aikana moniavioisuus ajateltiin lähimmäisenrakkauden mukaiseksi. Nyky-yhteiskunnassa emme ajattele niin. Raamatun aikana ei tunnettu tasa-arvoisia, pysyviä samaa sukupuolta olevien välisiä parisuhteita. Nykyään yhä useammat ajattelevat, että homojen ja lesbojen kohdalla uskolliset parisuhteet toteuttavat rakkauden lakia.

Ilmoita asiaton kommentti

Uusi-Tie lehdestä 15.4.2010 voi lukea mielenkiintoisen tarinan, homoseksualisuudesta toipumisesta. Andrew Comiskey toteaa: ”Tiesin vaistomaisesti tekeväni väärin. Janosin sisäistä rauhaa, repivän elämäntavan tilalle. Ikävöin sisäistä rauhaa. Huomasin, että on parempi etsiä Jeesusta, kuin jatkaa entiseen tapaan.” Sitten Andrew löysi seurakunnan, hän sai elämäänsä uuden alun, Jumalan armosta. Andrew tervehtyi homoseksualisuuden vammoista, löysi vaimon ja nyt heillä on neljä lasta. Andrew on myös Elävät vedet järjestössä, auttamassa muita samalla tavalla vammaisia ja hän toteaa: ”Meidän tulee opetella rakastamaan erilaisia ihmisiä Jeesuksen rakkaudella. Emme voi luvata kenellekään täydellistä paranemista sielun ja ruumiin haavoista, mutta Kristuksen haavoissa olemme pyhiä ja puhtaita. Siinä on toivomme.” Nyt Andrew on pastori ja kirjailija, joka on vaikuttanut maailmanlaajuiseen ex-gay-liikkeeseen. Hän on myös kehittänyt kristillisen eheytymisohjelman seksuaalisesti rikkinäisille.

Ilmoita asiaton kommentti

P Haavisto ja A Stubb ovat suomen valovoimaisimpia poliitikkoja myös ulkomailla. Heidän arvio ihmisoikeuskysymyksissä ei tunne rajoja.

Ilmoita asiaton kommentti

Voi hyvänen aika Ilmari. Pakko sanoa, että tuo on roskaa. Nostat yhden yksilön elämäntarinan esimerkin esille ja pyrit tämän perusteella johtamaan ihmisiä harhaan. Lue virallinen kanta.

Yhdysvaltain psykologien mukaan ei ole todisteita siitä, että homojen seksuaalista suuntautumista voisi muuttaa hoidoilla.

Amerikan psyologinen liitto APA on julistanut, että mielenterveyden ammattilaisten ei pidä mennä kertomaan heidä homoseksuaalisille asiakkailleen, että nämä voisivat muuttua heteroiksi terapian tai muiden hoitomuotojen avulla. APA:n hallintoneuvoston hyväksymässä julkilausumassa liitto torjutaan täysin ”korjaava terapia” . Pieni mutta itsepäinen ryhmä terapeutteja on hyväksynyt tämän hoitomuodon ja liittoutuu usein VANHOILLISTEN USKOVAISTEN kanssa väittäen, että homoja voi muuttaa.

Ilmoita asiaton kommentti

Äänin 125 – 4 hyväksytyn julkilausuman mukaan ei ole varmoja todisteita siitä, että muutos olisi mahdollinen. APA toteaa, että eräiden tutkimusten mukaan ponnistelut muutoksen aikaan saamiseksi johtavat vain masennukseen ja itsemurhiin.

Ilmoita asiaton kommentti

Media uutisoi voimakkaasti katolisen kirkon paheista, erityisesti pappien pedofiili- käyttäytymisestä. Katolinen kirkko kertoo kuitenkin omassa uutisoinnissaan, että pahempi ongelma kirkossa on homoseksualisuus, kuin pedofilia. Tätä ei kuitenkaan suomalainen media kerro, jos se kertoisi sen, se sotisi itseään vastaan. Media näet aivopesee suomalaisten mielipiteitä homomyönteiseksi. Voimme siis todeta, että pedofilia on tullut homoseksualisuuden mukana katoliseen kirkkoon. Medialle uutisoinnin herkkupaloja ovat katolisen kirkon paheet, koska media yleensä mustamaalaa pappeja ja kirkkoa. Media on kuitenkin kaksinaamainen, se puolustaa moraalittomuutta, eli homoseksualista käyttäytymistä. Samaan aikaan se paheksuu katolisen kirkon moraalittomuutta, joka siis suurimmalta osalta onkin homoseksualisuuteen liittyvää moraalittomuutta. Mediaa voi siis syyttää kaksinaismoraalista.

Ilmoita asiaton kommentti

Tähän samaan kaksinaismoraaliin ovat langenneet myös kirkon piispat viimeisessä lausunnossaan. Siinä he toteavat kristillisten perhearvojen oikeellisuuden kirkossa ja yhteiskunnassa. Samassa paperissa piispat toivottavat tervetulleeksi myös homoseksualit kirkon virkoihin. Piispat puolustavat siis samaan aikaan sekä moraalia, että moraalittomuutta, joka katollisessa kirkossa näyttää johtavan myös pedofiliaan. Nyt pitäisi hälytyskellot soida kirkossa, mistä löytyisi kellojen soittajia? Ne jotka puolustelevat homoseksiä, korostavat rakkautta, suvaitsevuutta, avaraa ajattelua ja toiseuden hyväksymistä. Rakkautta me kaikki syntiset tarvitsemme, mutta syntiä kohtaan ei saisi olla kaksia kasvoja.

Ilmoita asiaton kommentti

Raamattu ei ole kaksinaismoraalinen, se varoittaa synnistä. Pietarin kirje kertoo, ”Jumala poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungin, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät.” Kaupingeissa oli eksytty luonnottomiin lihanhimoihin. Kenellekään ei pitäisi jäädä epäselväksi Room. 1:26-27 opetuksen jälkeen, mitä homoseksi on. Vanha käännös sanoo sitä riettaudeksi ja uusi käännös kuvaa sitä säädyttömyydeksi. Raamattu ohjaa meitä oikealle tielle, totuuteen ja elämään.

Ilmoita asiaton kommentti

Ilari tekstisi tuosta Katolisen kirkon pedofilia tragediasta on roskaa ja ala-arvoista.

Roomalaiskirjeen ensimmäisten lukujen aiheena ei ole homoseksuaalisuus, vaan uskonvanhurskaus. Pyrkimyksensä on osoittaa, että pakanakansat omituisine ja luonnonvastaisine tapoineen ovat yhtä syyllisiä kuin juutalaiset, joille laki on annettu, mutta jotka sitä kuitenkin rikkovat. Paavalin pääajatuksena ei ole tuomitseminen, vaan sen vakuuttaminen, että Jumalan edessä ei kukaan ole nuhteeton. Se, joka tuomitsee toisen hänen laista tietämättömyyteen perustuvan elämäntapansa tähden, tuomitsee samalla itsensä – hänenhän pitäisi tuntea Jumalan laki ja elää sen mukaan. Jumala ei tee eroa ihmisten välille (Room 2:11), mutta niin myös hänen armahtava rakkautensa kuuluu kaikille – riippumatta siitä, ovatko he eläneet lain alla vai sitä tuntematta.

Ilmoita asiaton kommentti

Evankeliumikertomuksissa Jeesus ei missään ota kantaa samaa sukupuolta olevien suhteisiin. Hän ei tuomitse homoseksuaalisuutta. Omassa toiminnassaan hän näyttää asettuneen yhteiskunnassa sorrettujen ja alistetussa asemassa olevien puolelle hyväksyen heidät yhteyteensä. Matt. 19:12:ssa Jeesus sanoo, että ”on sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia”. Jotkut ovat arvelleet, että Jeesus tässä viittaa homoseksuaaleihin. Asia jää kuitenkin arvoitukseksi. Jos jokin evankeliumikohta asiaan liittyen halutaan nostaa esille, sellaiseksi sopii parhaiten Jeesuksen ohje siitä, miten meidän tulee suhtautua kaikkiin lähimmäisiimme: ”Kaikki minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat.” (Matt 7:12).

Ilmoita asiaton kommentti

Sateenkaarimessu
Sateenkaarikansalle ja heidän läheisilleen suunnattuja messuja pidetään kerran kuussa Tuomiokirkon kappelissa (itätorni), jonka jälkeen on "kirkkokahvit" kappelin alakerrassa.

Messut suunnitellaan ja toteutetaan yhdessä seurakuntalaisten kanssa. Musiikista vastaa kanttori sekä lauluryhmä Ääniset.

Kesän 2010 Sateenkaarimessu Tuomiokirkon kappelissa:


Perjantaina
2.7.
klo 18.00 Prideviikon Sateenkaarimessu Kallion kirkossa

Tule Suomen ainoaan säännöllisesti kokoontuvaan sateenkaarimessuyhteisöön. Tapaat mukavia ihmisiä ja pääset osalliseksi sateenkaariväen jo kuuluisaksi tulleesta raikuvasta virrenveisuusta ja kirkkokahvien "pyhistä juoruista".
Sateenkaarityö on Kallion seurakunnan työalaa.

Ilmoita asiaton kommentti

Sanottakoon vielä kaikille lukijoille, jotka kenties ovat hämillään TimoJ:n raamatuntulkinnasta (vaikka tuskin sellaisia on edes): siitä ei kannata välittää. Tulkinta on tyypillistä homoliikkeen vapautusteologiaa, jossa kirjoitukset väännetään kieroon synnin puolustamiseksi valheen kaikella voimalla. Juuri nuo klassiset virheargumentit samoista raamatunpaikoista lyödään aina pöydälle.

Ilmoita asiaton kommentti

Vielä tästä TimoJ:n mainostamasta Sateenkaarimsessusta: olin kerran käymässä sellaisessa, Kallion kirkossa. Täysin kuollut ja hengetön tilaisuus. Saarna tuli kuin haudan takaa. Voi toki mennä kokemaan vaikka ihan huvin vuoksi, minkälainen on hengellisesti täysin kuollut messu.

Jumala ei valheen keskellä elä.

Ilmoita asiaton kommentti

TimoJ, mä voisin alkaa sun kanssa tosta raamatuntulkinnastasi väittelemään kyllä asianmukaisessa ketjussa. Jokainen argumenttisi on hyvin helposti kumottavissa. Olen nimittäin tehnyt sen jo kymmeniä kertoja kaltaistesi homoaktivistien kanssa. Teidän argumenttinne eivät totuuden edessä kestä.

Ilmoita asiaton kommentti

Jochanan, kiitos viisaasta kommentistasi. Veljet ja sisaret, jätetään Timoj:n kommentit, hän toistelee samoja fraaseja, kääntää totuuden valheeksi, eikä välitä Raamatun ohjeista. Room. 1: 26-28 ”Sen tähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin, sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen. Samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa riettautta. Ja villiintymisessään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niin kuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät, heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.” On hyvä lukea koko luku Room. 1, sekä tarpeelliset alaviitteet.

Ilmoita asiaton kommentti

Katariinalle: Hohhoijaa tuota pehmoista puhetta "neutraaliudesta". Ei ole olemassa mitään neutraalia ihmistä. Ihminen on joko mies tai nainen, joka toteuttaa sukupuolisuuttaan joko terveesti tai vääristyneesti. Hän ei pääse sukupuolestaan irti, vaikka ottaisi leikkauksen kuten Alli (ent. Olli) Aalto.

Viiteryhmä ei ole yhdentekevä. Sen lauluja laulat, kenen leipää syöt. Kun viestimet siteeraavat eduskunnassa käytettyjä puheenvuoroja, ei ole yhdentekevää, onko valtiovarainministeri Katainen kok. vai ps., tai ehkä vas. Samoin pj. Urpilainen saattaisi joutua outoon valoon, jos häntä arvioitaisiin määreellä kesk. tai kd.

Ilmoita asiaton kommentti

Jatkoa edelliseen:

Naispiispa on olemassa siksi, että hän on eri kuin miespiispa. Miehiä ja naisia EI VOI arvioida samoin perustein niin sairaan kiihkeästi kuin naisasialiike sitä haluaisikin! Miehellä ja naisella on ja tulee olla tasa-arvo, mutta se ei tarkoita täsmälleen samoja tehtäviä. En ole koskaan kuullut yhdestäkään kaivosnaisesta. Jotkut tehtävät eivät yksinkertaisesti sovi naisille.

Tuo tehtäväkysymys perustuu Jumalan luomisjärjestykseen, johon on onneksi tässäkin keskustelussa muutaman kerran viitattu. Se löytyy Raamatusta aivan kuten Jumalan suhtautuminen homoseksuaalisuuteenkin - ja selkeästi.

Ilmoita asiaton kommentti

Roomalaiskirjeen ensimmäisten lukujen aiheena ei ole homoseksuaalisuus, vaan uskonvanhurskaus. Hänen pyrkimyksensä on osoittaa, että pakanakansat omituisine ja luonnonvastaisine tapoineen ovat yhtä syyllisiä kuin juutalaiset, joille laki on annettu, mutta jotka sitä kuitenkin rikkovat. Paavalin pääajatuksena ei ole tuomitseminen, vaan sen vakuuttaminen, että Jumalan edessä ei kukaan ole nuhteeton.

Ilmoita asiaton kommentti

Se, joka tuomitsee toisen hänen laista tietämättömyyteen perustuvan elämäntapansa tähden, tuomitsee samalla itsensä – hänenhän pitäisi tuntea Jumalan laki ja elää sen mukaan. Jumala ei tee eroa ihmisten välille (Room 2:11), mutta niin myös hänen armahtava rakkautensa kuuluu kaikille – riippumatta siitä, ovatko he eläneet lain alla vai sitä tuntematta. ”Sillä kaikki ovat tehneet syntiä ja ovat vailla Jumalan kirkkautta, mutta saavat hänen armostaan lahjaksi vanhurskauden, koska Kristus Jeesus on lunastanut heidät vapaiksi.” (Room. 3:23–24). Roomalaiskirjeestä ei pitäisi nostaa esiin vain yksittäisiä jakeita, vaan lukea kirje kokonaan. Ensimmäisen luvun jyrkät kuvaukset tulevat uuteen valoon lukujen 2 ja 3 myötä.

Ilmoita asiaton kommentti

Suomalaisessa kirjallisuudessa tämän hetken ylivoimaisesti tärkein kokoomateos homoseksuaalisuudesta ja kirkkojen suhteesta siihen on Yhteys-liikkeen piirissä syntynyt, Martti Nissisen ja Liisa Tuovisen toimittama Synti vai siunaus? Homoseksuaalit, kirkko ja yhteiskunta. Kirja keskittyy homoseksuaalisuuteen, mutta sivuaa myös bi- ja transvähemmistöjä.

Kirja on myönteisesti kantaaottava, monipuolinen, ajan tasalla oleva tietopaketti, joka sisältää teologian, lainsäädännön, biologian ja psykologian asiantuntijoiden näkökulmia aiheeseen. Mukana on myös kaksi henkilökohtaista puheenvuoroa. Kirjoituksia yhdistää vakaumus, että seksuaalinen erilaisuus ei ole uhka, vaan sen hyväksyminen antaa oikeudenmukaisuudelle ja rakkaudelle paremmat elinmahdollisuudet sekä yhteiskunnassa että kirkoissa.

Ilmoita asiaton kommentti

TimoJ, kyllä tuo homoliikkeen kirja tiedetään, siihenhän on jo viitattu aiemmin täällä monta kertaa. Lue sinä siitä kirjasta etenkin se Markku T. Hyypän homoseksuaalisuuden biologisointi-luku.

Kirjassa on paljon hyvää, mutta paljon pahaakin. Sen raamatuntulkinta perustuu liberaaliteologisiin näkemyksiin, siksi en suosittele sitä kenellekään kristitylle, joka haluaa pitää Raamatusta kiinni. Parempi kirja on Ari Puonnin kirjat "Homoseksuaalisuus - hämmennyksestä selkeyteen" ja sen tänä vuonna päivitetty osa "Suhteesta siunaukseen". Ari Puonti on koonnut kirjoihinsa kaiken oleellisen, mitä kristityn tulee tietää homoseksuaalisuudesta, raamatuntulkintoja myöten.

Ja sinulle itsellesi tiedoksi TimoJ, ettei raamatunpaikkoja heitellä ilmaan siksin sokin, vaan ne luetaan aina osana kokoanisuutta. Raamatussa on selkeä järjestys ja punainen lanka ja kaikki kohdat tulee asettaa osaksi kokonaisilmoitusta, joka lyhyesti sanottuna on homoseksuaalista käytöstä vastaan.

Ilmoita asiaton kommentti

Hei ihmiset,olen jo kauan sitten todennut näillä sivuilla,että timoj:n kanssa ei maksa vaivaa käydä keskustelua.Hän jaksaa jauhaa samoja asioita miten kauan tahansa ja katsoo oikeudekseen tuomita kaikki eri mieltä olevat milloin fariseuksiksi,milloin kauheiksi syntisiksi,milloin miksikin.Paras tapa on hypätä nimimerkin kirjoitusten ohi,niin eiköhän tuo into jossain vaiheessa laannu.

Ilmoita asiaton kommentti

Evankeliumikertomuksissa Jeesus ei missään ota kantaa samaa sukupuolta olevien suhteisiin. Hän ei tuomitse homoseksuaalisuutta. Omassa toiminnassaan hän näyttää asettuneen yhteiskunnassa sorrettujen ja alistetussa asemassa olevien puolelle hyväksyen heidät yhteyteensä. Matt. 19:12:ssa Jeesus sanoo, että ”on sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia”. Jotkut ovat arvelleet, että Jeesus tässä viittaa homoseksuaaleihin. Asia jää kuitenkin arvoitukseksi. Jos jokin evankeliumikohta asiaan liittyen halutaan nostaa esille, sellaiseksi sopii parhaiten Jeesuksen ohje siitä, miten meidän tulee suhtautua kaikkiin lähimmäisiimme: ”Kaikki minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat.” (Matt 7:12).

Ilmoita asiaton kommentti

Saahan sitä yhteiskunta ja vihreät tehdä mitä vaan, jos demokratia sellaisen oikeuden suo. Vaaleissa tästä tulee nyt aito kysymys. Minun oikeuteni on ilmoittaa valtiolle samana päivänä, että oma ”yhteiskunnallinen osa” ns. avioliitostani on purkautunut, koska tulkitsen teologina ja pappina että institutiolta on viety sen sisältämä kristillinen arvoperusta. En avioitunut maallis-juridisista syistä, vaan rakkaudesta vaimooni ja Jumalaan. http://valkoniemi.blogspot.com/

Ilmoita asiaton kommentti

Vihreät esittää, että seuraavaan hallitusohjelmaan otetaan avioliittolain muuttaminen sukupuolineutraaliksi. Oikeusminister Brax teettää loppuvuodesta selvityksen samaa sukupuolta olevien avioliiton asemasta eri valtioissa.

Suomessa samaa sukupuolta olevat parit ovat voineet vuodesta 2002 lähtien solmia rekisteröidyn parisuhteen, joka tuo mukanaan miltei samat oikeudet ja velvollisuudet kuin avioliiton solmiminen. Vuonna 2009 saatiin laki, jolla samaa sukupuolta olevien vanhemmoimissa perheissä on mahdollista tehdä sisäinen adoptio.

Merkittävät erot avioliittoon verrattuna ovat, että rekisteröity parisuhde ei tuo automaattisesti yhteistä sukunimeä, eikä parin yhteinen ns. ulkoinen adoptio ole mahdollinen.

Ilmoita asiaton kommentti

Tärkein ero rekisteröidyn parisuhteen ja avioliiton välillä on mukaan kuitenkin symbolinen; on kaksi rinnakkaista parisuhdeinstituutiota ja kumppanin sukupuoli vaikuttaa siihen, kumman joutuu valitsemaan.Tilanne on sama jos kumppanin ihonväri tai etniseen ryhmään kuuluminen vaikuttaisi vastaavasti. Tällaista ei sivistynyt yhteiskunta luonnollisestikaan hyväksy. "Kenelle olisi haittaa siitä, että myös mies- ja naisparit voisivat mennä naimisiin"

Valtaosa merkittävistä puolueista on virallisesti ilmoittanut kannattavansa sukupuolineutraalia avioliittolakia. Vihreät uskovat, että sukupuolineutraalilla avioliitolla on nyt riittävä tuki niin poliittisissa puolueissa kuin kansan keskuudessakin. Kokoomuksen puoluekokous hyväksyi kesäkuun puolivälissä sukupuolineutraalia avioliittoa tukevan kannan. Myös SDP, Vasemmistoliitto ja RKP tukevat avioliiton muuttamista sukupuolineutraaliksi.

Ilmoita asiaton kommentti

Mikäli asiat etenevät toivotulla tavalla ja uusi avioliittolainsäädäntö on seuraavassa hallitusohjelmassa, voidaan päätöksiä odottaa syksyllä 2011 - ja uutta lainsäädäntöä voimaan vuonna 2012.

Ilmoita asiaton kommentti

Rakkaat kristityt, tässäpä meillä tuhannen taalan paikka. Vielä on kristillisiä arvoja puolustavat Keskusta, Perussuomalaiset ja Kristilliset, annetaan äänivyöry heille. Voimme estää vielä kristillisiä arvoja tuhoavan sukupuolineutraalin avioliittolain, jota Kokoomuskin lankesi ajamaan. On taas aika rukoukseen ja puolueen vaihtoon. Jumalaan turvautuva on aina enemmistön puolella.

Ilmoita asiaton kommentti

Käsittääkseni kaikilla puolueillamme on kristillinen arvopohja-vasemmistolla ja vihreillä hatarampi. Kokoomuksen perusarvoihin kuuluu kristillisyys ja kirkko hyvin keskeisesti.Sama pätee kai demareihin.

Ilmoita asiaton kommentti

TimoJ: Jeesus ei puhunut pedofiileistä, vaimonhakkaajista eikä raiskaajistakaan! Jeesus puhui kuitenkin huorinteosta ja se tarkoittaa kaikkia seksuaalisia suhteita miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella. Joten argumenttisi kaatuu jo tähän. Mitä tulee tuohon kohtaan Jeesuksen puheesta "avioliittoon kelpaamattomista", niin se nimenomaan kattaa kaikki muut paitsi ne, jotka kykenevät heteroseksuaaliseen kanssakäymiseen ja tuntevat tähän tarvetta - siis myös homoseksuaalit. Siispä Jeesuksen jättämä vaihtoehto kaikille muille paitsi niille, jotka kykenevät heteroseksuaaliseen suhteeseen, on selibaatti. Tämä on asiayhteydestä päinävselvä asia.

Ilmoita asiaton kommentti

Kiitos Kirsi rohkeasta kannanotosta! Homoseksi on syntiä Uuden testamentin mukaan ja siksi Kallion kirkon sateenkaarimessut siunaavat synnin ja ovat hengellistä petosta. APA lausunnosta voi todeta sen, että lausunto totesi, että tieteelliset todisteet eivät riitä sanomaan on muutosterapia tehokasta vai tehotonta. Evidenssi ei myöskään riitä todistamaan onko se vahingollista vai ei-vahingollista. Lausunto oli kädenojennus exgay-liikkeelle, koska sen mukaan terapeutin ei pidä käännyttää muutosta haluavaa homoa homomyönteiseksi vaan hänen on autettava asiakasta elämään uskonsa mukaan eli selibaatissa. Terapeutti voi jopa ohjata ex-gayryhmään asiakkaan lausunnon mukaan. Lausunto totesi, että muutoksesta ei ole todisteita vaikka se myönsi, että on olemassa ihmisiä, jotka ovat muutoksesta raportoineet. Lausunnon tekijät olivat kaikki julkisesti homomyönteisiä ja inhosivat muutosterapiaa, joten lausunto ei ole neutraali vaan osa homopsykiatrien propagandaa.

Ilmoita asiaton kommentti

Evankeliumikertomuksissa Jeesus ei missään ota kantaa samaa sukupuolta olevien suhteisiin. Hän ei tuomitse homoseksuaalisuutta. Omassa toiminnassaan hän näyttää asettuneen yhteiskunnassa sorrettujen ja alistetussa asemassa olevien puolelle hyväksyen heidät yhteyteensä. Matt. 19:12:ssa Jeesus sanoo, että ”on sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia”. Jotkut ovat arvelleet, että Jeesus tässä viittaa homoseksuaaleihin. Asia jää kuitenkin arvoitukseksi. Jos jokin evankeliumikohta asiaan liittyen halutaan nostaa esille, sellaiseksi sopii parhaiten Jeesuksen ohje siitä, miten meidän tulee suhtautua kaikkiin lähimmäisiimme: ”Kaikki minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat.” (Matt 7:12).

Ilmoita asiaton kommentti

Kyse siis ole vain APA:sta vain koko tiedeyhtisön konsesus siitä, että eheytysterapiat ovat vahingollisia. Mitään sellaista hoitoa, mikä voi olla vahingollista ei pidä toteuttaa. Tämä on lääketieteen perusasioista. Ja nämä tiedeyhteisöt ovat:


Mainstream health organizations critical of conversion therapy include the American Medical Association, American Psychiatric Association, the American Psychological Association, the American Association for Marriage and Family Therapy, the American Counseling Association, the National Association of Social Workers, the American Academy of Pediatrics, the National Association of School Psychologists, and the American Academy of Physician Assistants

Ilmoita asiaton kommentti

Sateenkaarimessu oli loistomenestys viime perjantaina. Osallistujia enemmän kuin koskaan aikaisemmin. Tunnelma sanoin kuvaamaton. Messut leviävät ympäri Suomea. Pride kulkueessa yli 5000 osallistujaa....

Ilmoita asiaton kommentti

Hei PENTTI,mitä merkitystä on Kokoomuksen kristillisellä arvopohjalla,kun kuitenkin tehdään täysin Raamatun vastaisia päätöksiä?Kuten juuri sukupuolineutraalin avioliiton kannattaminen ja koulujen tunnustuksellisen uskonnonopetuksen lakkauttaminen.Nämä päätökset tehtiin viime puoluekokouksessa ja samalla selkeästi irtisanouduttiin kristillisestä arvopohjasta.
Kannattaa kunkin puolueen kohdalla katsoa,mitä tämän päivän teot kertovat arvopohjasta,eikä muistella,mitä oli joskus vuosikymmeniä sitten.Puolueet muuttuvat ja sen pitäisi näkyä myös kristittyjen äänestyskäyttäytymisessä.Vain siten maassamme voi säilyä edes rippeet kristillisestä arvopohjasta.Se on nyt todella uhattuna!

Ilmoita asiaton kommentti

Hyvä TUULA!On enää vain nuo kolme puoluetta:Keskusta,Kristilliset ja Perussuomalaiset,jotka vaalivoitollaan voivat estää tuon kauhean lakialoitteen läpimenon.Muut puolueet ovat lähteneet ajamaan sukupuolineutraalia avioliittoa,joka totisesti on kauhistus Jumalalle.On siis vielä aika rukoilla ja toimia äänestämällä niitä puolueita,jotka ovat sitä vastaan.Aika toivottomaltahan tilanne näyttää,mutta jos yhdessä huudamme Jumalan puoleen,hän voi vielä kansaamme armahtaa!

Ilmoita asiaton kommentti

Timoj ihan tiedoksi, että noi sun läpinäkyvät hehkutukses falskaa ja pahasti! Niistä paistaa läpi syvä epätoivo. Tollaset irvokkaat "tunnelma oli sanoinkuvaamaton" kertovat vain, että tunnelma oli säälittävän ankea ja surullinen. Aivan selkeä keisarin uudet vaatteet-efekti. Teet vain karhunpalveluksen hengenheimolaisilles toistamalla kiukkuraivollasi täällä samoja viestejäsi uudestaan ja uudestaan. Se kertoo suuresta ahdistuneisuudestasi. Jo se, että ylipäätänsä tulet tänne uskovien sekaan pönkittämään selkeästi maailmallisia näkemyksiä homoseksuaalisuudesta, kertoo vain omasta angstistasi. Jumala sinut siitä vapauttakoon! Tämän foorumin taustayhteisöt Kustannus Oy Uusi Tie ja Perussanoma Oy ja suurin osa kirjoittajistasi pitäytyvät raamatulliseen näkemykseen asiassa.

Ilmoita asiaton kommentti

Jochana hyvä.Tulkintasi ahdistuksesta taitaa osua väärään osoitteeseen. Päinvastoin toimin sillä voimalla, mikä minunlle on annettu ihmisoikeusrikkojia ja rasisteja vastaan. Kannattaa katsoa peiliin ja tunnustaa olevansa totaalisti eksyksissä.

Ilmoita asiaton kommentti

Vuosisatojen ajan kirkot suhtautuivat seksuaalisuuteen yleensäkin kielteisesti. Seksuaalisuus kuului vain suvunjatkamiseen eikä siitä saanut tuntea mielihyvää. Naiset ja orjat olivat miesten omaisuutta, joille mies sai tehdä lähes mitä tahtoi. Seksuaalisuus ja synti liitettiin läheisesti toisiinsa. Tämä traditio vaikuttaa ajatusten tasolla yhä. Vieläkin jotkut opettavat, että naisen tulee olla miehelle alamainen ja hyväksyvät ihmisten eriarvoisen kohtelun sukupuolen tai sukupuolisen suuntautumisen perusteella. Usein he puolustelevat asennettaan Raamatulla ja sanovat, että homoseksuaalinen käyttäytyminen on syntiä.




Suurin osa aikamme raamatuntutkijoista on kuitenkin sitä mieltä, että Raamattu ei missään tuomitse rakastavaa ja vastuullista homoseksuaalista suhdetta. Homoseksuaalisuus ei ole synti eikä sairaus.

Ilmoita asiaton kommentti

Kristityn kannattaa vaikuttaa sen liikkeen sisältä missä on suurin poliittinen voima. Suuret puolueet päättävät tämän sukupuolineutraalin avioliittolain kuten blogissa kirjoitetaa-otsikko on kun ei jos. KD, PS ja Kepun yhteinen voimakaan ei pysty sitä estämään. Sitäpaitsi Kepu tulee muuttamaan kantaansa vielä ennen vaaleja muuten entisestäänkin huono kannatus ruuhkasuomessa romahtaa.. Muutenkin näyttää siltä, että Kepu on kolmonen vaalien jälkeen. Mielestäni Kok on vasemmistoon ja vihreisiin verrattuna kristillisin vaihtoehto.

Ilmoita asiaton kommentti

Minusta ainoastaan vihreät on kristityille kokoomusta huonompi vaihtoehto!Niin muuttunut on kokoomuksen arvomaailma menneistä ajoista.Kun se lisäksi ajaa lähinnä rikkaiden oikeuksia,en voi ymmärtää,miksi se olisi kristityn valinta.
Kyllä kristityn valinnan pitäisi olla itsestään selvästi kristillisdemokraatit.Sen arvopohja on ihan oikeasti kristillinen.Mutta kun äänestäjät ajattelevat siten kuin tällä palstalla on ilmennyt,niin tottahan kd pysyy pienenä.
On mielestäni hyvin omituista,että kokoomuksessa toimivat kristityt kuvittelevat edelleen voivansa vaikuttaa puolueen päätöksiin,kun kaikki viime aikoina tehdyt päätökset puhuvat juuri päinvastaista!

Ilmoita asiaton kommentti

Kiitos Annikki taas kirkkaan selkeästä kommentistasi. Pentti yrittää epätoivoisesti taas toistella, että Kepu tekisi saman virheen kuin Kokoomuskin ja hyväksyisi sukupuolineutraalin avioliittolain. Kirsi R. on viisaasti vain vauhdittanut kannanottoja sanalla, kun, mutta Pentti meni halpaan ja uskoo, että kaikki tapahtuu mitä Kokoomus sokeudessaan ajaa. Kolmen suurimman puolueen erot ovat niin pieniä, että kun kristityt huomaavat aukaista silmänsä Kokoomuksessa ja siirtyvät Kepuun, Kristillisiin, tai Perussuomalaisiin, silloin Suomea johtaakin joku muu, kuin Kokoomus. Vielä on aikaa, tulemme näkemään, kun rukoilemme ja teemme töitä, että kun sana muuttuukin sanaksi, eipä sittenkään. Kansa on tänäänkin viisaampi, kuin Kokoomuksen poliittiset päättäjät.

Ilmoita asiaton kommentti

KD ongelma on se, ettei 2 prosentin kannatuksella ole mitään virkaa eduskunnassa. PS on tähdenlento. Kepu kaatuu vaalirahasotkuihinsa. Vaalit ratkaistaan pääkaupunkiseudulla.Jos Kepu ei hyväksy tätä sukupuolineutraalia avioliittolakia sen kannatus valuu suoraan Kokoomuksen laariin ja se sinetöi suuren vaalivoiton ja hallitusvastuun Kokoomukselle. Uskokaa pois-monet vaalit nähnyttä.

Ilmoita asiaton kommentti

Pentti jatkaa valheitaan. Kristillisten kannatus ollut 4-5 prosentin paikkeilla viimeisen vuoden, sillä voi päästä vaikka vaa-ankieli asemaan hallitusneuvotteluissa. Perussuomalaisista ”Pentit” sanoivat jo vuosia sitten, tähdenlento, kuitenkin sen kannatus vain kasvaa, kohta yli 10 prosenttia. Lopuksi Pentti uskottelee, että Kepu kärsii, jos ei se lähde Kokoomuksen perässä hiihtäjäksi ja epäkristillisen avioliitto säädyn puolustajaksi. Taitaa kärsijä löytyä itsevarmasta Kokoomuksesta, joka viimeisessä gallupissa menetti 1,1 prosenttia kannatuksesta, enemmän kuin mikään toinen puolue.

Ilmoita asiaton kommentti

Olisi hyvä lukea tuosta Kirsin kirjoituksesta, KOKOOMUKSEN NAISET TEKIVÄT VÄÄRÄN PÄÄTÖKSEN. Jos joku ihminen tekee väärin, se pitäisi pyytää anteeksi ja tilanne korjautuu. Jos puolue tekee väärän päätöksen, kannatus laskee, kansalaiset kyllä sen reagoivat seuraavissa vaaleissa.

Ilmoita asiaton kommentti

Janne syyttää naisia niinkuin aika useat miehet täällä. KD:n 4% kannatuksella ei saada muutoksia aikaiseksi. Kolme suurinta puoluetta ratkaisevat tämän asian. Käytännössä asia on jo ratkaistu kun 2 on asian takana ja vihreät+vasemmistoliitt´+RKP myös. Itse olen realisti ja annan muiden asioiden ratkaista äänestyspäätökseni. Äänestän sitä puoluetta kenen opeilla ja talouspolitikalla tehdään eniten hyvinvointia tähän maahan. Kokoomus on kristityn ainut oikea valinta.

Ilmoita asiaton kommentti

Kokoomuksen opeilla tehdään hyvinvointia ainoastaan rikkaille!Tutkimusten mukaan tuloerot ovat kasvaneet kokoomuslaisella talouspolitiikalla,köyhät ovat edelleen köyhtyneet.Se ei todellakaan ole kristillistä.Kuten ei sekään,että Kokoomus haluaa lopettaa tunnustuksellisen uskonnonopetuksen ja muuttaa avioliiton Raamatun opetuksen vastaiseksi!
Kokoomus voi olla Pentin valinta,mutta kristityn oikea valinta se ei ole.Toivottavasti tuhannet sen nyt huomaavat ja siirtyvät kannattamaan oikeasti kristillisiä puolueita!Silloin nähdään suuri muutos poliittisella kartalla,niin kuin on joskus ennenkin nähty.

Ilmoita asiaton kommentti

Pentti ei ole vielä hoksannut, että KANSA RATKAISEE, ei kolme suurinta ja varsinkaan ei Kokoomus. Kun muutama prosentti Kokoomuksesta siirtyy puolueisiin, jotka ajavat paremmin kristillisiä arvoja, Kokoomus jää kolmoseksi. Entä talouspolitiikka, rikkaiden veronalennukset on Kokoomuksen kestohitti. En ole vielä koskaan kuullut Kokoomuslaisen puhuvan leipäjonojen poistamisesta. Eihän rikkaus ole huono asia, se on Jumalan lahja sekin. Mutta jos rikkaat Kokoomuslaiset ajavat epäkristillisiä arvoja, se on syytä huomata ja rohkeasti vaihtaa puoluetta.

Ilmoita asiaton kommentti

Jos Kokoomus on kristittyjen vaihtoehto, niin kuin Pentti valistaa. Aivan varmaa on, että tämän Jyväskylän puoluekokouksen jälkeen, missä Kokoomuksen naiset ajoivat läpi KOTIA, USKOA JA ISÄNMAATA HALVEKSIVAN päätöksen, iso joukko äänestäjiä pakenee muihin puolueisiin. Jos pako tapahtuu Kepuun, se on jatkossakin pääministeri puolue. Tai jos äänestäjät siirtyvät Kristillisiin tai Perussuomalaisiin, hallituspaikka on varma. Olen joskus kannattanut Kokoomuslaista, en enää.

Ilmoita asiaton kommentti

Annikki hyvä. Ensinnäkin toivottavasti muistat, mikä puolue oli viime vaaleissa suurin ja mikä on ollut pääministeripuolue. Kepu. Täällä nyt kaadetaan Kokoomuksen laariin kaikki roska mutta kyllä kansa ymmärtää.Minulle on sama jos joku tienaa enemmän ja jollakin on varakkuutta enemmän.Pitäisikö rikkaiden rahat sosialisoida vai miten rikkaiden vähentynyt määrä lisäisi keski/vähätuloisten hyvinvointia?Tärkeämpää on se, että pieni ja keskituloiset voivat hyvin ja heidän eduista pidetään huolta. Kokoomus pyrkii talouskasvun avulla tähän. Se jos mikä on kristillisyyttä.

Ilmoita asiaton kommentti

Juu itseäni myös ihmetyttää tämä Suomalainen kateuskulttuuri. Suomessa ei tosiasiassa ole kuin muutamia tosirikkaita henkilöitä, jos verrataan kansainvälisesti. Jakamalla ja tasapaistämällä ei luoda hyvinvointia. Ainoa keino on työ ja siihen kannustava veropolitiikka.

Ilmoita asiaton kommentti

Nykyisen hallituksen valtiovarainministeri on kokoomuslainen Jyrki Katainen,joka on vastannut hallituksen talouspolitiikasta.Se on fakta.Ja tämän hallituksen aikana tuloerot ovat kasvaneet eli rikkaat rikastuneet ja köyhät entisestään köyhtyneet.Se on saatu aikaan hyvätuloisia suosivalla vero-ja talouspolitiikalla.Kyllä se on nimenomaan kokoomuslaista ajattelua.Ja minun mielestäni sitä ei voi mitenkään pitää kristillisenä.
Yhteiskunnalliseen oikeudenmukaisuuteen pyrkivä politiikka ei ole kateutta,vaan sen pitäisi olla jokaisen kristityn Raamatusta nouseva periaate.Rikkaus sinänsä voi toki olla Jumalan lahja,mutta jos politiikka ei pyri poistamaan huono-osaisten köyhyyttä,niin ei se ainakaan Jeesuksen opetuksia noudata!

Ilmoita asiaton kommentti

Järkytyin tänään KD Päivi Räsäsen kommenteista Hesarissa. Kysyttiin mielipidettä Pride iskuista. Hänen mukaansa kyse on johtavien poliitikkojen arvoliberalismista. Eli rivien välistä voi lukea ajatuksen *siitäs saitte*. Kaikki muut puoluejohtajat irtisanoutuivat äärioikeistolais ja natsimielisestä iskusta selkeästi. Alle 2 vuotiaiden lasten ja vanhempien kimppuun hyökätään ja Räsänen ei tuomitse iskua. Tämä on varsinaista kristillisyyttä ja ratkaisi ainakin minun puoluevaihdon.

Ilmoita asiaton kommentti

Tuula,luepa Päivi Räsäsen blogi.Siinä hän kyllä selkeästi tuomitsee kyseisen iskun.
Ei kannata aina uskoa lehtien tai TV:n haastattelupätkiä.Niissä saatetaan tarkoituksellisesti jättää pois tärkeä osa kyseisen henkilön sanomisista,että saadaan aikaan toivottu mielikuva.Ja näköjään siinä on taas kerran onnistuttu.Meitä manipuloidaan monissa asioissa ja Hesari on siinä erityisen taitava.

Ilmoita asiaton kommentti

En usko, että Hesari julkaisee perättömiä uutisia. Useat kristitty ystävänikin ovat olleet järkyttyneitä Räsäsen lausunnosta ja harkitsevat vakavasti puolueen vaihtamista. En halua olla mukana liikkeessä kenen johtaja ei selvästi irtisanoudu äärioikeistolaisten, natsien ja lastenpahoinpitelijöiden toiminnasta. Tällaisen vääryyden edessä on mielestäni turhaa alkaa saivarrella muiden politikkojen arvoliberalismista. Nimimerkki todennäköisesti entinen KD äänestäjä.

Ilmoita asiaton kommentti

Edelleen kehotan lukemaan Päivi Räsäsen blogin,joka löytyy helposti netistä.Siinä hän selkeästi tuomitsee kyseisen iskun.
Medialukutaito on erittäin tärkeää tänä päivänä.Ei uutinen välttämättä ole kokonaan väärä,mutta siihen voidaan ottaa vain osa lausunnosta,jolloin tulee aivan toinen kuva asiasta kuin henkilö on tarkoittanut.Tätä tapahtuu jatkuvasti ja siksi kannattaa aina tarkistaa asia useammasta lähteestä,mieluiten asianosaiselta itseltään,ennen kuin tekee sen perusteella johtopäätöksiä.
Meitä harhautetaan koko ajan ja halutaan johdattaa ajatuksiamme milloin mihinkin suuntaan.
Ei pidä olla liian hyväuskoinen,jos haluaa tietää totuuden asioista!

Ilmoita asiaton kommentti

Luin tuon Blogin ja siinä Räsänen tosiaan tuomitsee kevyesti yhdessä lauseessa teon. Seuraavassa lauseessa tuomitseminen vesittyy kun hän alkaa selittämään arvoliberalismista. Hesarin juttu näyttää olevan siis oikeassa, valitettavasti. Räsäsen perusviesti on- tuomitaan kevyesti mutaa kerätään irtopisteitä vetoamalla arvoliberalismiin ja taustalla on ajatus'siitäs saitte'. Räsänen teki pahan virhearvion--hänen täytyy irtisanoutua äärioikeistolaisten ja natsien toiminnasta-muuten kristityt äänestäjät katoavat.

Ilmoita asiaton kommentti

Olihan tuo Räsäsen heitto erikoinen. Tuula, Kokoomuksen johto tuomitse teon heti ja marssissa oli mukana Kok nuoria...Mieti toista vaihtoehtoa : )

Ilmoita asiaton kommentti

Voi miten pettynyt olen KD puolueen toimintaan. Taas uusi vaikuttajan kirjoitus Pride tapahtumasta Keskisuomalaisessa:

Helsingin Pride-paraatiin tehdyn kaasuiskun jälkeen ollaan huolestuttu Suomen sivistysmaa-asemasta, imagosta ja brändistä. Myös Keskisuomalainen vaati pääkirjoituksessaan 6.7. puolueita tilille tapahtuneesta.

Keskustelussa unohdetaan se, että Pride-paraati on myös provokaatio perinteisiä arvoja vastaan. Provosoimalla yleensä halutaan sitä, että eri näkemystä edustavat provosoituvat.

Karnevaali antaa toki vapauden ironisoida arvoja, mutta jos vastaavasti homoseksuaalista elämäntapaa vastaan suunnattaisiin heteronormatiivinen karnevaali homoja halventavine iskulauseineen, niin tämän järjestäjät istuisivat kiven sisässä.

Seksuaalivähemmistöjen kohtaaman väkivallan voi rinnastaa maahanmuuttajien vastaavaan. Kysymyksen ytimessä on valtaväestön kokemus siitä, sopeutuuko vähemmistö yhteiskunnan arvoihin tai niiden kunnioittamiseen.

Ilmoita asiaton kommentti

Rauhallinen rinnakkaiselo on mahdollista saavuttaa vain siten että marginaali ei vaadi omia arvojaan koko yhteisön arvojen perustaksi. Islamilaisesta kulttuurista tulevien on mahdotonta vaatia uimahalliin kieltoja.

Saman ajatuksen tulisi päteä sukupuolineutraalin avioliiton vaatimiseen tai krusifiksin kieltovaatimuksiin. Pride-provokaatioiden sijasta marginaalin tulisi kunnioittaa enemmistön arvoja ja pitäisi ymmärtää jättää suomalainen valtakulttuuri rauhaan.

Marginaali ei saa tuhota perinteistä suomalaista avioliittoa, uskonnonopetusta, suvivirttä, joululauluja vaan meillä on tehtävänä säilyttää uskonnollisperusteinen perinne sekä instituutiot elinvoimaisena tuleville sukupolville.

ASMO MAANSELKÄ kaupunginvaltuutettu (kd) Jyväskylä

Ilmoita asiaton kommentti

Räsäsen ja Maanselän tapaiset kirjoitukset romuttavat koko Kristillisen liiton arvopohjan. Kirjoittajat eivät puutu olennaiseen: ollennaista on tuomita äärioikeiston, natsien ja lasten pahoinpiteliöiden toiminta. Olemme puhuneet asiasta paljon ja isolla ryhmällä jätämme puolueen todella pettyneinä.

Ilmoita asiaton kommentti

Tuula on olemassa toisenlaisia vaihtoehtoja-alla tämänpäivän uutinen Hesasrista:


Ulkoministeri Alexander Stubb tuomitsee iskun Setan toimistoa vastaan. Iskussa rikottiin muun muassa Setan Helsingin toimiston ikkunoita.

Stubb kirjoittaa blogissaan, että tuhotyöt ja "viime viikon kaasuisku nostattavat karvat pystyyn".

"Tällaista vihaa ei soisi Suomessa enää nykypäivänä esiintyvän. Nämä ja vastaavat teot ovat ehdottoman tuomittavia, oli sitten kyse rasismista tai – niin kuin tässä tapauksessa – viharikoksista seksuaalivähemmistöjä kohtaan", ulkoministeri kirjoittaa.

"HLBT-ihmisillä tulee olla ihan samat oikeudet kuin perusheteroillakin. Ihmisiä täällä kaikki ollaan.

HLBT on kansainvälisesti käytetty lyhenne, jolla viitataan homoihin, lesboihin, biseksuaaleihin ja transihmisiin.




http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Stubb%20Iskut%20homoja%20vastaan%20nostavat%20karvat%20pystyyn/1135258481510

Ilmoita asiaton kommentti

Stubb osoittaa olevansa tosimies. Tässä tilanteessa monet journalistit, poliitikot(Räsänen ym) ja poliisit näyttävät olevan täysin pihalla yhteiskuntaa uhkaavan natsiterrorismin edessä. Tai pelkäävät liikaa toimiakseen. Hyvä Stubb! Kaikki kannatus Stubbin miehekkäälle selkärangalle tässä asiassa. Meidän kaikkien tulee yhtenä rintamana tuomita terrorismi - riippumatta terroristien tai uhrien kansallisuudesta, aatteesta, uskonnosta tai seksuaalisesta suuntauksesta.

Ilmoita asiaton kommentti

Aivan kohtuuttoman suuri hulabaloo on nostettu vähäisestä iskusta Setan toimistoa vastaan. Tekijöistä ei ole tietoa. Jospa se on onkin sisäpiirin järjestämä oma provokaatio? Ei mahdoton ajatus.

Ilmoita asiaton kommentti

Hyvä Martti Niemi, kommenttisi on todella kummallinen. Onko sinusta vähäpätöistä, jos Suomessa kumpuaa äärioikeistolaista, natsistista toimintaa. Alle 2 vuotiaita lapsia sumutetaan ja heidän päälleen hyökätään. Mieti omaa kirjoitustasi-se on todella tyhmä.

Ilmoita asiaton kommentti

Näyttää siltä, että Tuulalle ja Pentille on tullut suuri hätä, äänestäjien karkaamisesta Kokoomuksesta. Näyttää myös siltä, että he ennakoivat todennäköisesti oikein, Kokoomuslaisia siirtyy Kristillisiin varsin runsaasti, Raisiossakin yksi Kokoomuksen kärkinimi siirtyi Kokoomuksesta Kristillisiin. Siksi on alettu hyökätä perättömillä väitteillä Räsästä ja Maanselkää vastaan. Tämähän näyttää todella hyvin mielenkiintoiselta. Kyllä kansalaiset ovatkin ihmeissään, kun Kokoomuksen ulkoministerikin on ottanut prioriteetikseen homojen ja lesbojen puolustamisen. Pimeydessä ollaan Kokoomuksen kentällä, muuallakin kuin Jyväskylän puoluekokouksessa.

Ilmoita asiaton kommentti

Janne-kummallista kun minun ympärillä taas suuri joukko ex kristillisiä on siirtymässä Kokoomuukseen ja Keskustaan Räsäsen vastuuttomien kommenttien vuoksi. Taitaa olla nollasummapeliä.

Ilmoita asiaton kommentti

Päivi Räsäsen Pride-kommentit ovat ihmetyttäneet monia. Kristillisten Asmo Maanselkä niin ikään puhuu ihan erikoisia otsikoidessaan mielipiteensä, että Pride-paraati on myös provokaatio.

Maanselkä kirjalsi Keskisuomalaisessa: ”Keskustelussa unohdetaan se, että Pride-paraati on myös provokaatio perinteisiä arvoja vastaan. Provosoimalla yleensä halutaan sitä, että eri näkemystä edustavat provosoituvat.”

1900-luvun alun Saksassa juutalaisten paraati olisi ollut provokaatio. Vielä 1960-luvulla Mississippissä mustien paraati oli provokaatio. Alabamassa vuonna 1955 Rosetta Parks provosoi istumalla bussissa vain valkoisille tarkoitetulle penkille. Se oli provokaatio ”perinteisiä arvoja vastaan”.

Uusnatsit provosoituivat Pride-kulkueesta Helsingissä. Räsänen ihan viattoman ja vilpittömän kuuloisena ounastelee, että olisiko taustalla yhteiskunnassamme vallitsevan ”arvoliberalismin” kritiikki.

No sepä oli oikea arvokonservatiivinen veto kaasuttaa ihmisiä.

Ilmoita asiaton kommentti

Tässä koko roskassa ”arvoliberalismi” tarkoittaa sitä, että Pride-kulkueen minoriteetit sanovat: Me olemme olemassa, meillä on oikeus olla olemassa.

Suomeksi sanottuna ”arvokonservatismi” tässä yhteydessä merkitsee: Te ette ole olemassa, te ette saa olla olemassa, me puolustamme ”perhearvoja”, teidän olemassaolonne on hyökkäys meidän arvojamme vastaan, te olette uhka meille, teidän olemassaolonne provosoi meitä, te olette itse syyllisiä siihen, että teitä vainotaan.

Pantaisiinkos hinderot ghettoihin pois kuleksimasta? Eivätpä enää provosoi. Kaasutettu homo on takuulla harmiton homo!

Ilmoita asiaton kommentti

Maanselkäkin se vain kirjoittelee, että ”usein Priden karnevaalitunnelmassa rienataan uskonnollisia symboleja, pappeja, kirkkoja ja pyhiä kirjoituksia”. Minusta nimenomaan vähemmistöjen polkeminen ja sortaminen on pahinta rienausta.

Ihmisyys on kaikkia uskontoja tärkeämpi. Jos uskonto on jotakin, joka nostetaan ihmisyyden yläpuolelle, siitä tulee saatananpalvontaa. Se on ies. Jotkut kokevat tarvitsevansa uskontorakenteita, koska siten elämään tulee järjestys ja turvallisuudentunne, mutta moni uskonnoton on hylännyt uskonnot siksi, että heidän kokemuksessaan uskonto on vankila, johon teljetyiltä on riistetty arvo olla uskontoa arvokkaampia. Toistan vielä: Ihminen on arvokkaampi kuin mikään uskonto. Jumala luo ihmisen, ei uskontoa.

Ilmoita asiaton kommentti

Huomasin että vihrealiitto ei kiinnosta enää ympäristön asiat, siksi ehdotan että vaihdetaan puolueen nimeksi : Sateenkaari Puolue /Liitto/? tai vakka Feministien Liitto ? tai……..Ylpeys ? Suomen Ignorantit ?….



t. LUONTO

Ilmoita asiaton kommentti

Sateenkaaripuolue kuulostaa hyvältä. Sinne mahtuu myös äärikristilliset ainekset, naisten asioita ajavat/vastustavat, vastuulliset/vastuuttomat. Ovet ovat auki eri ajatussuunnille. Nimimerkki aina vihreitä äänestävä kristitty.

Ilmoita asiaton kommentti

Keskustelussa luisuttu sivuraiteille. Kaksi olellista asiaa Kirsi. Rostamon kolumnista.
1. Kokoomus teki virheen Jyväskylän puolue kokouksessa.
2. Tämä päätäs ajaa perinteisesti uskollisia Kokoomuksen kannattajia muihin puolueisiin.
Mikä oli tämä virhe? Se, että Kokoomus ajaa nyt sukupuolineutraalia avioliittoa. Mikä on sellainen liitto? Se voi olla myös kahden miehen ja kahden naisen välinen liitto. Tällaista liittoa Raamattu sanoo riettaudeksi, säädyttömyydeksi ja kauhistukseksi. Tämä ei voi olla myös kauhistuttamatta monia Kokoomuksen perinteisiä äänestäjiä ja aiheuttaa puolueen vaihdon. Kyllä tällainen päätös aiheuttaa myös kysymyksen, onko kristillinen arvopohja murtunut Suomen suurimman puolueen päättäjillä?

Ilmoita asiaton kommentti

Rostamon kannanotto on aiheellinen ja keskustelu on käynyt vilkkaana. Kun aiheesta kirjoitellaan, silloin ”rapatessa roiskuu”. Anteeksi, jos on ”roiskunut.” Tällainen päätös on kuitenkin rapauttamassa koko Suomalaisen yhteiskunnan moraalista selkärankaa, jos se etenee. Tämä päätös ei tue arvoja KOTI, USKO JA ISÄNMAA. Vielä löytyy puolueita, jotka eivät tue tällaista moraalitonta päätöstä.

Ilmoita asiaton kommentti

Itse ajattelen niín, että rekisteröidyssä parisuhteessa elävät sisaret ja veljet muodostavat kodin ihan samoilla oikeuksilla kuin me heteroseksuaalit. Tämä on yksi näistä perusarvoista eli KOTI. Tietenkin velvollisuudet tulee olla samat näissä suhteissa myös. Usko ja USKONTO voi tuomita tällaista rakkausssuhdetta-tämä on toinen. Rakas ISÄNMAAMME on sivistysvaltio, mikä ajaa myös vähemmistöjen oikeuksia. Yhteiskunnan arvo usein heijastuu siitä, miten se kohtelee vähemmistöjä ja heikoimpia. Eli koti, uskonto, isänmaa ovat edelleen arvon ansainneet. Itse olen siirtymässä monien muiden kanssa Kokoomuksen kannattajaksi näiden arvojen vuoksi. Räsäsen myötäilevät kommentit vähemmistöjä, lapsia hyökkääviä kohtaan olivat vaan liikaa meille.

Ilmoita asiaton kommentti

Päivi Räsänen ei ole myötäillyt pride-paraatia vastaan hyökänneitä,vaan etsinyt syitä siihen,miksi tällaista tapahtuu.Iskun hän on selkeästi tuominnut toisin kuin Tuula väittää.Sen voi jokainen tarkistaa Räsäsen nettiblogista.
Näilläkin sivustoilla näköjään tehdään valkoisesta mustaa ja mustasta valkoista.Pitkällä ollaan ajan illassa,kun tämä tapahtuu myös uskovien keskuudessa.Ei voi muuta kuin rukoilla,että Herra vielä kansaamme armahtaisi!

Ilmoita asiaton kommentti

On hyvä lukea tämän viikon pääkirjoitus mm Iltalehdestä. Siellä ja monesssa muussa yhteydessä ihmetellään Räsäsen vastuuttomuutta. Räsänen puhuu politikkojen arvoliberalismista samalla kun poliisi tutkii pride kulkuetta vastaan tapahtunutta iskua viharikoksena. Osoittaa Räsäsen suhteellisuuden tajun puutetta ja mauttomuutta. Viharikoksista pitää irtisanoutua eikä sekoittaa asioita. Räsäsen pitäisi nopeasti erota puolueen johdosta-muuten kannatus romahtaa.

Ilmoita asiaton kommentti

On käsittämätöntä,että Tuulalle ja hänen hengenheimolaisilleen ei riitä,vaikka Päivi Räsänen on blogissaan sekä 8.7.että 9.7.täysin tuominnut Pride-iskun!Tämä on sitä tällä hetkellä maassamme lietsottavaa joukkohysteriaa,kun joku uskaltaa esittää jotain yleisestä mediakannasta poikkeavaa.Se joka myötäilee yleistä mielipidettä mahdollisimman lipevästi,saa suitsutusta osakseen,mutta joka uskaltaa esittää oman perustellun kantansa,saa päälleen yhteisen likasangon.Tuula tuntuu kuuluvan tämän hysterian lietsojien ydinjoukkoon.Surullista,hyvin surullista!

Ilmoita asiaton kommentti

Kaikki muut irtisanoutuivat marssioiden ja lasten päälle hyökkäämisestä selkeästi jopa Timo Soini. Räsänen kiemurrellen ja kaarellen mikä on useissa pääkirjoituksissa huomioitu. Se on mielestäni surullista. Oma aate on hänelle tärkeämpää kuin se, että lapsia kaasutetaan ja vahingoitetaan. Räsäsen tulisi erota välittömästi-muuten kannatus romahtaa. Kristityt ovat vastuullisia ja arvostelukykyisiä ihmisiä-yleensä.

Ilmoita asiaton kommentti

Pakko referoida Johanna Korhosen kirjoitusta tästä aiheesta. Siinä on jotain ytimeen osuvaa niinkuin usein....

Viime viikolla ei auttanut edes huumorintaju, kun Räsänen blogissaan pohdiskeli, "voiko Pride-kulkuetta vastaan tehdyn typerän hyökkäyksen tulkita myös vastareaktioksi poliittisen eliitin voimakkaalle arvoliberalistiselle kehitykselle?"

Arvoliberalismia on Räsäsen mielestä ajatus avioliittolain sanamuodon muuttamisesta: miehen ja naisen sijaan laissa puhuttaisiin avioliiton osapuolista, jolloin kaikkien parisuhteiden virallistamiseen sovellettaisiin samaa lakia. Räsänen pohti siis vakavissaan, oliko myrkkykaasujen ruiskuttelu väkijoukkoon sittenkin ihan ymmärrettävä "vastareaktio" tällaiselle lakihankkeelle.


Jatkuu

Ilmoita asiaton kommentti

Viestintäpäällikkö Asmo Maanselkä selvensi kristillisdemokraattista ajattelua Keskisuomalaisessa 9. heinäkuuta. Koska Pride-kulkue hänen mielestään "on myös provokaatio perinteisiä arvoja vastaan", kaasuiskun uhrit olivat itse syypäitä siihen, että perinteisten arvojen puolustajat äityivät käyttämään väkivaltaa.

"Pride-provokaatioiden sijasta marginaalin tulisi kunnioittaa enemmistön arvoja ja pitäisi ymmärtää jättää suomalainen valtakulttuuri rauhaan", Maanselkä opasti. Seksuaalivähemmistöihin kuuluvien ihmisten ei siis tule kävellä kadulla ainakaan yhdessä, jotta teille muille ei tulisi pakottavaa tarvetta ryhtyä pahoinpitelemään meitä.

Kaasupullojen kanssa heiluvat, omassa elämässään kateissa olevat reppanat muuttuvat oikeasti vaarallisiksi silloin, kun heitä aletaan nimetä "perinteisten arvojen puolustajiksi" tai tuhoa aiheuttaneiden ääriliikkeiden edustajiksi. Klopit itse tuskin olisivat näin hienoja sanoja keksineetkään.

Ilmoita asiaton kommentti

Suurin uhka ovat ne, joilla oikeasti on valtaa. Taannoin kuuntelin seminaarissa hämmentyneenä, kun suuren yrityksen henkilöstöjohtaja hauskutti vierasyleisöä kertomalla rasistisia vitsejä henkilökunnasta. Näin sopii kuulemma nykyään tehdä, koska se on "avointa maahanmuuttokeskustelua".

Minulla on unelma: että yhdenvertaisuus jonain päivänä olisi niin itsestään selvä yhteinen suomalainen arvo, että siitä ei tarvitsisi alituiseen "keskustella" väkivallan harrastajien, rasististen henkilöstöjohtajien eikä Päivi Räsäsen kanssa.

Ilmoita asiaton kommentti

Tuulalla ja Niinalla näyttää olevan suuri hätä Kokoomuksen kannatuksen murenemisesta. Eikä aiheetta, kyllä kristillisiä arvoja kunnioittavat Suomalaiset kauhistelevat Jyväskylän puoluekokouspäätöksiä. Nyt Tuula ja Niina puolustelevat vielä Pride kulkuetta, joka myös rienaa kristillisiä arvoja. Olemme Suomessakin ajassa, missä Raamatun totuuksia puolustavia halveksitaan, vainotaan ja sanotaan väkivaltaisiksi. Tämä näkyy, Tuulan ja Niinan kirjoituksissa. Vielä on Keskusta, Perussuomalaiset ja Kristilliset, jotka eivät aja Kokoomuksen lailla homo ja lesbo suhteiden säädyttömyyttä. Eikä Raamatun totuus muutu, vaikka ihmiset sanovat valhetta totuudeksi. Kristittyjen ei kannata säikähtää niitä, jotka vääntävät totuuden valheeksi homoseksin kohdalla. Kristittyjen Kokoomuksessa taas kannattaa nopeuttaa siirtymistä puolueisiin, jotka tukevat vielä perinteisiä Suomalaisia perhearvoja.

Ilmoita asiaton kommentti

Kuin järjestetään pelleparaati, voi aina odottaa, että joku heittelee kananmunia tai jotain muuta häiritsevää.

Ilmoita asiaton kommentti

Yllä oleva kommentti on tyhmä ja kertoo kirjoittajasta. Toivottavasti kirjoittajalla itsellä ei ole lapsia.

Ilmoita asiaton kommentti

On minulla lapsia, mutta ne ei kuulu pelle jengin

Ilmoita asiaton kommentti

No ainakin toinen vanhemmista näyttää olevan pelle-toivottavasti ei molemmat.

Ilmoita asiaton kommentti

Nyt jo Kokoomuksen kansanedustaja Hanna-Leena Hemmingkin puhui eilen A-studiossa siitä,että tämä Pride-iskun kauhistelu on saanut ihan kohtuuttomat mittasuhteet.Kaikenlaisia provokaatioita kun sattuu milloin missäkin.
Mitenkäs nyt,Tuula ja kumppanit,pitäisikö hänenkin erota tehtävästään?

Ilmoita asiaton kommentti

Annikki tuo Hemmingin kommentti vahvistaa käsityksiäni Kokoomuksesta. Sinunkaltaisia äärikristittyjä on paljon siinä puolueessa. Tietenkin vähemmän kuin KD:ssä. Hemming ihmetteli iskun saamaa julkisuuden määrää-puheen sävy oli täysin erilainen kuin Räsäsen iskuja tekijöitä myötäilevä kommentti. Se ei sisältänyt 'siitäs saitte' ajatusta. Hemming luopuu muuten eduskuntaurasta ja luulen, että eilisen kommentin jälkeen ruuhkasuomessa kannatusta ei olisi tullutkaan.

Ilmoita asiaton kommentti

Niinalla on unelma, näinkin sanoen, että voisi rypeä synnissä kuin sika rapakossa, eikä siitä tarvisisi keskustella kenenkään kanssa. Raamatun Sanaan uskovalla on unelma, että tässä syntiin langenneessa maailmassa kunnioitettaisiin enemmän Jumalan lakia. Se antaisi parhaan elämän vähemmistöille ja enemmistöille. Psalmi 119: ”SINUN ASETUKSISTASI MINÄ SAAN YMMÄRRYSTÄ, SENTÄHDEN MINÄ VIHAAN KAIKKIA VALHEEN TEITÄ. SINUN SANASI ON MINUN JALKAINI LAMPPU JA VALKEUS MINUN TEILLÄNI. KAKSIMIELISIÄ MINÄ VIHAAN, MUTTA SINUN LAKIASI MINÄ RAKASTAN. MINUN SILMISTÄNI VALUVAT KYYNELVIRRAT, KUN SINUN LAKIASI EI NOUDATETA. LÄHELLÄ OVAT ILKEÄT VAINOOJAT, JOTKA OVAT KAUKANA SINUN LAISTASI. MINÄ NÄEN USKOTTOMAT JA MINUA ILJETTÄÄ, KUN HE EIVÄT NOUDATA SINUN SANAASI. SINUN SANASI ON KOKONANSA TOTUUS JA KAIKKI SINUN VANHURSKAUTESI OIKEUDET PYSYVÄT IANKAIKKISESTI.”

Ilmoita asiaton kommentti

Mitä Kokoomus ajaa ulos: 1. Ruotsin kielen säännällinen opetus pois kouluista 2. Lepopäivän kunnioittaminen pois kaupoista. 3. Naisen ja miehen välisen avioliiton kunnioittaminen pois yhteiskunnasta. 4. Uskonnon opetus pois kouluista. Entä mitä Kokoomus asaa sisään, homoliittoja eli supupuolineutraalia avioliittolakia. MISSÄ NÄKYY KODIN, USKON JA ISÄNMAAN KUNNIOITUS? Kokoomuslaiset Tuula ja Niina puolustavat homoseksualeja. Kyllä hekin tarvitsevat puolustustajia, jos heitä halveksitaan ihmisinä. Homoseksi harrastamisessa ei ole puolusteltavaa, se on sanottava selkeästi synniksi, niin kuin avirikos ja varkauskin. Kaikissa synneissä Jumala antaa voiman parannukseen. Tuulan ja Niinan kaltaiset tekstit on suuri karhunpalvelus niille homoseksualisteille, jotka tietävät käyttäytymisensä vääräksi ja pyrkivät siitä parannukseen.

Ilmoita asiaton kommentti

Janne näytät käyvän loputonta sotaa Kokoomusta ja homoseksuaaleja kohtaan. Tekstisi sisältää jatkuvasti asiavirheitä. Itse elän perhe-elämää lasteni kanssa. En koe sukupuolineutraalia lakia uhkaksi mies-nainen suhteille. Päinvastoin-velvollisuudet ja oikeudet ovat samat kuin meillä. Sitä kutsutaan oikeudenmukaisuudeksi-siitä Jeesuskin paljon opetti.

Ilmoita asiaton kommentti

Minäkin kannustaisin homoseksuaaleja elämään omana itsenään tasapainoista elämää. Olette täysin hyväksyttäviä omana itsenänne. Aurinko sädehtii teille.

Ilmoita asiaton kommentti

Tässähän nyt ei ole lainkaan kyse siitä,mikä meistä itse kustakin on hyvää tai huonoa,vaan siitä,mitä Raamattu opettaa.Siellä sekä Uudessa että Vanhassa Testamentissa on selkeästi tuomittu homoseksi.JOS siis pidämme Raamattua Jumalan sanana,niin on ihan sama,mitä itse asiasta ajattelemme.JOS taas Raamattu on meille vain ihmisten mielipiteitä,niin silloin koko uskomme on turha.
Ei tässä ole kyse jonkun mielipiteestä,vaan Raamatun arvovallasta.Sitähän tämäkin kaavailtu sukupuolineutraali avioliittolaki haluaa osaltaan murentaa,niin kuin niin moni muukin asia tämän päivän yhteiskunnassa.

Ilmoita asiaton kommentti

Näyttää, että naisissa on tulevaisuus(Annikkia lukuunottamatta-vielä).

Kirkoissa käydyissä keskusteluissa homoseksuaalisuudesta Raamatulla on usein keskeinen asema. Homoseksuaalisuuden vastustajat sanovat löytävänsä Raamatusta paljon tukea käsitykselleen, jonka perusteella homoseksuaalisuus on tuomittavaa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Raamattua lukiessa kyse on aina Raamatun tulkinnasta ja tekstin ymmärtämisestä tietyllä tavalla. Tuhansia vuosia sitten kirjoitettu teksti ei välttämättä kerro samasta asiasta, johon aikamme länsimainen ihminen sen oman esiymmärryksensä valossa yhdistää. Näin on myös homoseksuaalisuudesta puhuttaessa.

Ilmoita asiaton kommentti

Silmiinpistävää näillä sivuilla on miesten erittäin kielteinen suhtautuminen homoseksuaalisuuteen-muutama poikkeus näyttää naisissa olevan. Yleensä naiset suhtautuvat samalla tavalla kuin ev.lut kirkkomme eli myönteisesti. Ja nyt puhun vain näistä sivuista. En usko, että miesten usko tai viisaus olisi jotenkin suurempaa tai arvokkaampaa kuin naisten. Olen varma, että suurimmalla osalla näistä miehistä on ei-raamatullisia syitä vastustaa homoseksuaalisuutta. Asia on päivänselvä, kun lukee näitä kommentteja. Asian tunnustaminen voisi olla avain asian ahdistavuuden nujertamisessa.

Ilmoita asiaton kommentti

Lukekaapa Päivi Räsäsen uusin blogi kaikki,jotka olette harhautuneet uskomaan Tuulan ja kumppaneiden kirjoituksia.On todella merkillistä,että myös näillä sivuilla,jotka ovat sentään kristillisiä,vääristellään tuolla tavalla toisten sanomisia.Senhän ymmärtää,että maalliset mediat tekevät niin,kun haluavat kaikin tavoin mustamaalata KD:ta.Luulisi kuitenkin,että itseään kristittyinä pitävät yrittäisivät pysytellä totuudessa.

Ilmoita asiaton kommentti

Kokoomuksen sanoma näyttää menevän läpi-uusi gallup lupaa suurinta nousua kaikista puolueista. Kokoomus kasvattaa johtoaan. Kristityt äänestäjätkin tajuavat- että Koko on vastuullisen kristityn ainoa todellinen vaikutusmahdollisuus.

Ilmoita asiaton kommentti

HUOMAUTUS/VAROITUS: Näillä sivuilla kirjoittaa nimimerkki Pentti. Selvästi huomaa, että hän on sama henkilö kuin nimimerkki Timoj. ja Nikolas. Ainakin kolme kommentoijaa on jo aikaisemmin varoitellut jatkamasta kommentointia Timoj. nimimerkin kanssa, koska vastaväitteet ovat loputtomia ja ajan haaskausta. Timoj hyökkää intohimoisesti, saman tapaisin fraasein Raamatun totuuksia vastaan ja samalla puolustaa homoseksualistista käyttäytymistä. Pentti esiintyy myös dosenttina, joka on todennäköisesti myös valhe. Room. 1 sanoo: ”Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa. Samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolten, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittavat miespuolet miespuolten kanssa riettautta ja villiintymisessään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.

Ilmoita asiaton kommentti

Niina, en käy sotaa Kokoomusta, enkä varsinkaan homoseksualeja vastaan. Käyn sotaa valheita ja vääriä päätöksiä vastaan, kuten Kokoomuksen Jyväskylän puoluekokouksessa tapahtui. Siis asioita vastaan, en ihmisiä vastaan. On eri asia tuomita käyttäytyminen/päätökset ja tuomita ihminen. Valheiden oikominen voi tuntua sodalta, anteeksi jos totuus tekee kipeää. Taidat itse käydä loputonta sotaa totuutta vastaan, jonka Raamatun Sana ilmoittaa. Kyllä näilläkin palstoilla on kirjoittajina ollut myös homoseksualeja, jotka ovat sanoneet tietävänsä käyttäytymisensä vääräksi, eikä ole helppoa parannuksen teko. Kyllä allekirjoittanutkis voi sanoa, tunnen syvästi syntini ja syyllisyyteni, eikä ole helppoa tunnustaa sitä. Uskon kuitenkin, Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojan veri puhdistaa syntini ja ristissä on meidän, minunkin toivoni.

Ilmoita asiaton kommentti

Niina, väität, että Jeesus opetti oikeudenmukaisuudesta, jolla viittaat siihen, että homoseksualinen käyttäytyminen tulee ajatella samanarvoisena, kuin heteroseksualinenkin. Kysymys, missä Jeesus näin opetti? Kyllä Jeesus eli syntisten ihmisten joukossa ja rakasti heitä. Näin on tänäänkin, kyllä Jeesus rakastaa meitä kaikkia syntisiä. Jeesus kuitenkin sanoi, Mat. 5:17: ”En minä ole tullut lakia kumoamaan, vaan täyttämään.” Jo Jeesuksen aikana Jumalan laki, Vanha-Testamentti sanoi homoseksualista käyttäytymistä kauhistukseksi. Eikä Jeesus siis kumonnut tätä, vaan vahvisti/ täytti tämän ohjeen. Näin teki myös apostoli Paavali. Niina ole ystävällinen ja lue Raamatun neuvoja/lakia, ne ovat pysyviä, eikä ne kaadu, vaikka ihmisten mielipiteet olisivat erilaisia. Me eksymme ja lopulta hukumme ikuisesti, jos elämme ihmisten mielipiteiden varassa. Jeesuksessa on meidän turvamme ja tulevaisuutemme.

Ilmoita asiaton kommentti

Tänään Hs gallup: Kok selvä ykkönen, sitten demarit ja kolmantena Keskusta-aika kaukana.

Ilmoita asiaton kommentti

Euroopasta /Suomesta/ löytyy ryhmä hyvin koulutettuja, mutta ei ajattelevia ihmisiä /A.Stubb/, jotka ilomielin huutavat: nyt rakennetaan modernia Eurooppaa! Saman tien he tuhoavat järjestelmällisesti kautta aikojen saavutetun maailman parhaan sivilisaation. He muuttavat lakia voidakseen terrorisoida ja vetää oikeuden eteen kaikki jotka ovat eri mieltä. Monia asioita ajetaan demokratian, syrjinnän ja tasa-arvon nimissä. Kauniit sanat, mutta tapa millä jotkut pienet, mutta meluisat ja kovasti lobbaavat ryhmät ajavat sitä muistuttaa enemmän tasa-arvon diktatuuria kuin tasa-arvoa.

Ilmoita asiaton kommentti

Yhteiskunnan sivistystaso mitataan sillä miten se kohtelee vähemmistöjään. Stubb on Rehnin ohella suomen valovoimaisimmat nimet Euroopassa.

Ilmoita asiaton kommentti

Myös pääministeri Mari Kiviniemi tuomitsee Kainuun Sanomissa (15.7.) seksuaalivähemmistöihin kohdistuneet iskut. Hän myös oudoksuu kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen kirjoittelua iskuista, joissa Räsänen pohdiskeli, olisivatko iskut vastareaktio "poliittisen eliitin voimakkaalle arvoliberalistiselle kehitykselle". Kiviniemi pitää tärkeänä, ettei ääriaineksille anneta tilaa, eivätkä puolueet edes flirttaile maahanmuuttaja- ja vähemmistövastaisuudella.

www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194647556469/artikkeli/kiviniemi+tuomitsee+vihaiskut.html

Ilmoita asiaton kommentti

Niina toistan kysymykseni, väität, että Jeesus opetti oikeudenmukaisuudesta, jolla viittaat siihen, että homoseksualinen käyttäytyminen tulee ajatella samanarvoisena, kuin heteroseksualinen. Kysymys, missä Jeesus näin opetti? Mikäli et pysty vastaamaan kysymykseeni, jonka nyt toistin, voin lukea Sinutkin niiden perättömien väitteiden esittäjien joukkoon, joita näillä sivuilla esittävät valheitaan. Kommenttisi on luonnotonta homoseksualisten suhteiden rinnastamista luonnolliseen miehen ja naisen väliseen liittoon. Jumala ei luonut kahden miehen eikä kahden naisen liittoa. Valitettavasti tätä siveetöntä, Raamatussa kauhistukseksi kuvattua liittoa on nyt Kokoomuskin ajamassa.

Ilmoita asiaton kommentti

Viimeisessä gallupissa Kokoomus kärsi selkeän takaiskun päätökselleen, yrittää ajaa homojen ja lesbo suhteiden rinnastamista luonnolliseen avioliittoon. Miksi näin? Keskusta lisäsi kannatustaan jälleen ja iloksemme KESUSTA PERUSSUOMALAISET JA KRISTILLISET OVAT VIELÄ TERVEELLÄ LINJALLA, EIKÄ AVIOLIITTOA OLLA MUUTTAMASSA SUKUPUOLINEUTRAALIKSI. Hallituskumppani vihreät, jotka ovat saman epäkristillisen esityksen takana kuin Kokoomus, kärsi selkeän tappion ja Kokoomus sai kurottua takaisin edellisen gallupin menetystä. Perussuomalaiset rynnivät myös eteenpäin. Tuleva hallitus näyttää rakentuvankin Keskustan, Kokoomuksen Perussuomalaisten, Kristillisten ja Ruotsalaisten varaan. Siinä enemmistö on edelleen TERVEELLÄ LINJALLA, perinteisen avioliiton kunnioittaminen säilyy. Kokoomus tullee vielä menettämään kannatustaan, koska se ajaa monia asioita, jotka sotivat sen perinteistä arvomaailmaa vastaan.

Ilmoita asiaton kommentti

Itse kyllä veikkaan, että seuraava hallitus on Kok-SDP vetoinen-apupuolueiksi nousee vihreät/perussuomalaiset. Kepu ei voine jatkaa hallituksessa rökäletappion vuoksi. Lain läpimeno näyttää itsestäänselvältä.

Ilmoita asiaton kommentti

Stubb on ilmapallo tai raffinoitu pyrkyri

Ilmoita asiaton kommentti

Yllä olevan Warded kommentit on vailla asiaa. Selvästikin iskee blogisteja ja kaikkia fiksuja henkilöitä kuten Stubb vastaan. Anarkisti voi olla mutta pitää esittää oma vaihtoehto.

Ilmoita asiaton kommentti

Myös Niinan pitäisi osata perustella väitteensä, mutta hän vaan heittelee ilmaan valheitaan. Kokoomus on heittänyt ulos kristinuskon, tyhjiön täyttää riivaajahenkivallat. Tätä prosessia edistää pimeyden palvelukseensa antautuneet.

Ilmoita asiaton kommentti

Turha täällä on vääntää kättä ja ennustella kovasti tulevia vaaleja. Yllä oleva on vain valistunut veikkaus ja tuoltahan on näyttänyt jo useamman vuoden ajan. Viimeiset gallupit näyttää vahvistavan asian. Kokoomuksella on Suomen valovoimaisimmat politiikot. Tietty O Rehn kuuluu näihin myös.

Ilmoita asiaton kommentti

Tasa-arvoa valvovissa elimissä ei saa olla enemmistönä seksuaalisten vähemmistöjen ja feministien edustajia /lesboja/, koska heidän näkemyksensä tasa-arvosta on kapea-alainen ja se vahingoittaa yhteiskunnan hyvinvointia. Sama koske Vihreä Liitoa.

Ilmoita asiaton kommentti

Mitenköhän tasa-arvo sukupuolen, rodun, seksuaalisen suuntautumisen ym. suhteen vahingoittaa yhteiskuntaa? Luulen päinvastoin, että se vahvistaa sitä. Eipä tuo rakas länsinaapurimme kovin vahingoittuneelta näytä-siellä nämä asiat ovat paljon edistykellisemmin hoidettu.

Ilmoita asiaton kommentti

Julkisuudessa on tänä kesänä nähty puheenvuoroja, joissa Pride-kulkueita on kritisoitu kärkevästi. Esimerkiksi kristillisdemokraattien viestintäpäällikkö Asmo Maanselkä kuvasi kulkueita ”provokaatioksi perinteisiä arvoja vastaan” (KSML 9.7.).

Miksi siis enää järjestää Pride-kulkueita? Minäpä kerron joitakin syitä.

Yksi ystäväni menetti työpaikkansa. Toista on solvattu kaduilla. Kolmas on pahoinpidelty. Kaikille teoille oli yhteinen syy: homous.

Suomessa saa mennä naimisiin, jos toinen puoliso on musta- ja toinen valkoihoinen. Avioituminen on sallittua myös, vaikka toinen puolisoista olisi pitkä ja toinen lyhyt, toinen ruotsin- ja toinen suomenkielinen. Mutta jos puoliso sattuu olemaan samaa sukupuolta, avioliitto on lailla kielletty.

Niin kauan kuin ihmisiä asetetaan eriarvoiseen asemaan, syrjitään ja pahoinpidellään Suomessa seksuaali- tai sukupuoli-identiteetin takia, niin kauan riittää aihetta marssia.

Ilmoita asiaton kommentti

Heteroiden ei tätä yleensä tarvitse tehdä, koska lienee harvinaista, että ihmisiä syrjittäisiin heterouden takia. Jos syrjittäisiin, olisin valmis marssimaan heidän rinnallaan.

Joku voi ajatella, että yhdenvertaisuus on sinänsä hyvä tavoite, mutta tarvitseeko siitä tehdä meteliä. Eivätkö lesbot ja homot voisi ajaa oikeuksiaan hissukseen, kulissien takana?

Pitikö naisten äänioikeuden puolesta taistelleiden sufragettien järjestää mielenosoituksia? Eikö Martin Luther King olisi voinut ottaa vähän rauhallisemmin?

Kiinnostavaa on myös pohtia, mikä ketäkin provosoi. Osaa konservatiiveista selvästi häiritsevät kulkueet, joihin osallistuu seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin kuuluvia ihmisiä sekä heidän oikeuksiensa puolustajia.

Ilmoita asiaton kommentti

Vähemmän olen kuullut konservatiiveilta puheenvuoroja siitä, miten jeesusmarssit provosoivat maltillisesti uskontoon suhtautuvaa suomalaisten enemmistöä.

Itse haluaisin nähdä sellaisen Suomen, jossa kukaan ei häiriinny siitä, kun kaksi naista pitää toisiaan kadulla kädestä. Suomen, jossa sateenkaarilippua pidetään yhtä vähän häiritsevänä kuin kristillisdemokraattien tunnuksia.

Ilmoita asiaton kommentti

Ylläoleva on kansanedustaja Oras Tynkkysen ajatuksia pride iskusta.

Ilmoita asiaton kommentti

Samaa sukupuolta olevien parien vihkiminen avioliittoon edennee varsin nopeasti Suomessakin.

Enemmistö puoluejohtajista oli Porin puoluejohtajapaneelissa sukupuolineutraalin avioliiton kannalla.

Keskustan puheenjohtaja Mari Kiviniemi muistutti kuitenkin, että keskusta kannattaa perinteistä avioliittokäsitystä. Itse hän suhtautuu myönteisesti mies- ja naisparien vihkimiseen.Kielteinen kanta näyttää olevan PS ja KD puolueilla.

Kokoomuksen Jyrki Katainen korosti, ettei kirkon asioihin olla puuttumassa mitenkään. Kataisen mielestä kyse on samojen lainsäädännöllisten oikeuksien ja tasa-arvon turvaamisesta kaikille.



http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/07/1158506

Ilmoita asiaton kommentti

Irina kirjoitti: "Suomessa saa mennä naimisiin, jos toinen puoliso on musta- ja toinen valkoihoinen. Avioituminen on sallittua myös, vaikka toinen puolisoista olisi pitkä ja toinen lyhyt, toinen ruotsin- ja toinen suomenkielinen. Mutta jos puoliso sattuu olemaan samaa sukupuolta, avioliitto on lailla kielletty". Minun mielestäni heterot ovat normaaleja, mutta homoseksuaalit ?? ANORMALIS

Ilmoita asiaton kommentti

Se, että tiettyä ominaisuutta esiintyy vähemmän kuin valtaväestössä ei tee siitä anormaalia. Sitä kutsutaan vähemmistöksi.Olisi hyvä perehtyä asioihin.

Ilmoita asiaton kommentti

Mitä on normaali ? Jos enemmistö väestöstä olisi esim. änkyttäjiä olisivat he normaaleja. Mutta koska änkyttäjät ovat väestössä vähemmistönä, he eivät ole ns. normaaleja. Sama koskee muita poikkeavaisuuksia.

Ilmoita asiaton kommentti

Yllä oleva kommentti on naivi. Normaali käsite on suuhteellinen. Mielestäni vasenkätiset, punatukkaiset, vihreäsilmäiset ovat täysin normaaleja vaikka ovat vähemmistönä.

Ilmoita asiaton kommentti

Tarkoitan psyykkistä tai neurologista häiriötä.

Ilmoita asiaton kommentti

Puhut yllä änkytyksestä. Se ei ole psyykkinen tai neurologinen häiriö. Ei myöskään homoseksuaalisuus-se poistettiin sairausluokituksesta v. 81. Kannattaa perehtyä asioihin eikä heitellä mitä sattuu näillä sivuilla.

Ilmoita asiaton kommentti

Raamatun mukaan kyse on luonnonvastaisuudesta ja synnistä. Pitäydytään siinä, mitä Raamattu sanoo.

Ilmoita asiaton kommentti

Kirkoissa käydyissä keskusteluissa homoseksuaalisuudesta Raamatulla on usein keskeinen asema. Homoseksuaalisuuden vastustajat sanovat löytävänsä Raamatusta paljon tukea käsitykselleen, jonka perusteella homoseksuaalisuus on tuomittavaa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Raamattua lukiessa kyse on aina Raamatun tulkinnasta ja tekstin ymmärtämisestä tietyllä tavalla. Tuhansia vuosia sitten kirjoitettu teksti ei välttämättä kerro samasta asiasta, johon aikamme länsimainen ihminen sen oman esiymmärryksensä valossa yhdistää. Näin on myös homoseksuaalisuudesta puhuttaessa.

Ilmoita asiaton kommentti

On kummallista, kuinka tuo tulkinta on yllättäen viimeisen 10 vuoden ajan sisällä muuttunut ja pysynyt 2000 vuotta muuttumattomana. Kylläpä kulttuurit ja maailma ovat viime vuosina muuttuneet hurjaa vauhtia!!! Ettei vain olisi kuitenkin kyse lopun ajan laittomuuden valtaanpääsystä???

Ilmoita asiaton kommentti

Evankeliumikertomuksissa Jeesus ei missään ota kantaa samaa sukupuolta olevien suhteisiin. Hän ei tuomitse homoseksuaalisuutta. Omassa toiminnassaan hän näyttää asettuneen yhteiskunnassa sorrettujen ja alistetussa asemassa olevien puolelle hyväksyen heidät yhteyteensä. Jos jokin evankeliumin kohta asiaan liittyen halutaan nostaa esille, sellaiseksi sopii parhaiten Jeesuksen ohje siitä, miten meidän tulee suhtautua kaikkiin lähimmäisiimme: ”Kaikki, minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat.” (Matt. 7:12).

Ilmoita asiaton kommentti

"Puhut yllä änkytyksestä. Se ei ole psyykkinen tai neurologinen häiriö. Ei myöskään homoseksuaalisuus-se poistettiin sairausluokituksesta v. 81. Kannattaa perehtyä asioihin eikä heitellä mitä sattuu näillä sivuilla"
Sen poistaminen sairausluokituksesta oli kardinaalivirhe!

Ilmoita asiaton kommentti

Kultainen käsky sopii kaikkeen lakiin! Jeesus tuomitsi synnin. Jeesus otti kantaa haureuteen ja vahvisti lain, että seksi on tarkoitettu miehen ja vaimon välille avioliittoon ja muu on syntiä. Jeesus sanoi jopa, että pelkkä himokas katse riittää, joten tässä mielessä Jeesus vain tiukensi lakia. Vaikka Jeesus onkin sorrettujen ystävä, Hän ei milloinkaan hyväksy syntiä. Kristittyjen tulee seurata Häntä.

Lain noudattaminen ja sen opettaminen ei merkitse yhtään vähempää lähimmäisenrakkautta. Jeesus sanoi, että jokaa pitää lain ja niin opettaa, pitää kutsuttaman suurimmaksi taivasten valtakunnassa ja joka purkaa yhdenkin käskyistä, pitää kutsuttaman pienimmäksi taivasten valtakunnassa. Joten on oikein, hyvää ja Jumalan tahdon mukaista vaalia lakia ja saarnata sitä toisillekin. Se ei sulje pois lähimmäisenrakkautta, vaan se on sitä.

Ilmoita asiaton kommentti

Warded tekstisi on ala-arvoista ja kertoo paljon sinusta. Ei viitsi muuten edes kommentoida.

Ilmoita asiaton kommentti

Huolellinen tarkastelu osoittaa, että viitaut raamatunkohdat eivät puhu homoseksuaalisuudesta siinä mielessä kuin se nykyään ymmärretään. Raamatun kirjoittajat eivät tunteneet ajatusta pysyvästä homoseksuaalisesta suuntautumisesta ja identiteetistä eivätkä tasa-arvoisesta, kestävästä parisuhteesta. Tästä syystä emme voi tehdä eettistä arviota niistä kyseisten raamatunkohtien perusteella. Kysymys samaa sukupuolta olevien rakkaudesta liittyy luotuna olemiseen, ei Raamatun perusviestiin pelastuskysymyksessä.

Ilmoita asiaton kommentti

TimoJ, ota malka pois omasta silmästäsi, niin ehkä näet sen jälkeen myös omia viestejäsi.

Ilmoita asiaton kommentti

Voisit itse katsoa peiliin Jochanan-malka voi löytyä omasta silmästäsi.

Ilmoita asiaton kommentti

Mikähän on tämä "huolellinen tarkastelu", johon maailman parhaimmat ja hartaimmat teologit eivät ole kyenneet, mutta TimoJ kumppaneineen kykenee? Täytyy olla todella huolellista tarkkailua... : D

Ihmisen seksuaalisuus ei ole muuttunut mihinkään Raamatun kirjoittajien ajoista. Seksuaalisuus ilmenee ja toimii ihan samalla tavalla tänä päivänä, kuin Raamatun päivinä. Ei ihminen ja hänen seksuaalisuutensa ole muuttunut mihinkään. Homoseksuaalisuus oli ihan sitä samaa homoseksuaalisuutta Raamatun aikana kuin meidänkin päivinämme ja homosuhteet noudattelivat aivan samoja lainalaisuuksia silloin kuin nykyäänkin.

Jumala ei ole luonut ketään homoksi ja Raamatun homokohdista on johdettavissa selkeä eettinen linjaus: homoseksuaalinen käyttytyminen on väärin ja Jumalan tahdon vastaista ja ihminen ei pelastu jos ei syntejään tunnusta, käänny ja tee parannusta, joten asia on pelastuskysymys.

Ilmoita asiaton kommentti

TimoJ kirjoitti: "Voisit itse katsoa peiliin Jochanan-malka voi löytyä omasta silmästäsi."

Malka löytyy kyllä, en ole kieltänyt. En ole myöskään haukkunut muiden kirjoituksia ala-arvoisiksi enkä arvioinut kirjoittajaa.

Ilmoita asiaton kommentti

Homoseksuaalit syntyvät homoiksi Jumalan luomina. Aivan samalla tavalla kuin mustaihoiset mustiksi, punatukkaiset....

P.s Silloin kuin joku kirjoittaa roskaa-asia tulee sanoa ääneen.

Ilmoita asiaton kommentti

No minä sanon nyt sitten. Kirjoitat ihan hirvittävää moskaa tällä palstalla. Milloin lopetat? Jokainen viestisi on täyttä roskaa.

Ilmoita asiaton kommentti

Hyvä,Jochanan!Olen kanssasi samaa mieltä siitäkin,että näissä asioissa on kyse lopun ajan laittomuuden valtaanpääsystä.Jokainen tulkitsee Raamatun sanaa oman mielensä mukaan,ei niin kuin se on kirjoitettu ja tulkittu 2000 vuotta.
Mitä tulee sukupuolineutraaliin avioliittoon,niin Jyrki Katainen yritti Porissa väittää,että sillä ei olisi vaikutusta kirkkoon.Samaa hämäystä,mitä oli jo parisuhdelain läpiviennin yhteydessä!Toivottavasti äänestäjät näkevät tämän hämäyksen läpi,vaikka tällä palstalla käyty keskustelu ei hyvää lupaakaan.Helposti hämättävää on suomalainen vaalikarja!

Ilmoita asiaton kommentti

Jochanan-samaa voin sanoa sinun viesteistäsi. Ne osoittavat myös suurta tietämättömyyttä, asenteellisuutta ja suvaitsemuutta.Kommenttisi perusmotiivit eivät nouse raamatusta ja se tekee kommenteistasi entistä tuomittavampia-rasistisia. Onneksi yhteiskuntamme ajattelee asioista toisin ja kirkkomme menee oikeaan suuntaan.

Ilmoita asiaton kommentti

Raamattu puhuu laittomuuden ajasta, ennen Jeesuksen takaisin tuloa ja siihen suuntaan me olemme menossa. Se on väärä suunta eikä oikea suunta.

Jumala on kuitenkin punut, että ennen luin peli on lopullisesti menetetty kansankirkon suhteen, me saamme nähdä HERÄTYKSEN, joka pistää ainakin hetkellisesti lopun nykyiselle antikristilliselle kehitykselle.

Herätys koskee tätä koko kansaa, myös homoja ja lesboja, joita Jumala väkevällä tavalla kohtaamaan, pelastamaan, vapauttamaan ja parantamaan ja eheyttämään. Tulemme kuulemaan tulevaisuudessa väkeviä todistuksia siitä, kuinka Jumala kykenee jopa yhdessä hetkessä muuttamaan homoseksuaalin heteroseksuaaliksi.

Kiitos Herralle siitä, mitä tuleman pitää ja mitä me saamme pian nähdä!

Ilmoita asiaton kommentti

Voi miten lapsellista tekstiä.
Samalla logiikalla Jumala muuttaa heterot homoseksuaaleiksi, punatukkaiset blondeiksi, vasenkätiset oikeakätiseksi. Miksi Jumala haluaisi muuttaa luomaansa lunnottomaksi?

Ilmoita asiaton kommentti

Tiedeyhteisöt tuomitsevat koko eheytysperiaatteen yksiselitteisti. Se on yhtä mahdotona kuin heterosta homoksi käännyttäminen mielen manipuloinnilla ja suggestiolla.

Mainstream health organizations critical of conversion therapy include the American Medical Association, American Psychiatric Association, the American Psychological Association, the American Association for Marriage and Family Therapy, the American Counseling Association, the National Association of Social Workers, the American Academy of Pediatrics, the National Association of School Psychologists, and the American Academy of Physician Assistants

Ilmoita asiaton kommentti

TimoJ, Jeesus rakastaa sua, vaikka vihaatkin Häntä.

Ilmoita asiaton kommentti

Päinvastoin-minulla on tasapainoinen Jumalasuhde ja muutenkin syvä rauha. En hyväksy uskon varjolla tapahtuvia ihmisoikeusrikkomuksia, alistamista, toisten hyväksikäyttöä. Tietyn kapean ryhmän omaehtoinen raamattutulkinta rasistisessa tarkoituksessa on tuomittavaa.

Ilmoita asiaton kommentti

Miksi sinä sitten puhut ja kapinoit sinun Jumalaasi vastaan?

Ilmoita asiaton kommentti

Kristillisen uskon perusasioiden lisäksi voisit opetella myös mitä seur. käsitteet tarkoittavat:

- ihmisoikeus
- ihmisoikeusrikkomus
- hyväksikäyttö
- rasismi

Näillä ei ole mitään tekemistä tämän keskustelun kanssa eikä täällä olla keskusteltu näistä asioista, vaan Raanatun seksuaalietiikasta.

Ilmoita asiaton kommentti

Kyse ei ole raamatusta sinun ja muutaman muun kohdalla. Rasistiset ajatukset oikeutaan omalla raamattutulkinalla. Lopulta kyse ei ole uskosta tai raamatusta vaan oman mielen vahvasta torjuvasta suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen. Tämän takaa löytyy usein henkilökohtaisia ongelmia.

Ilmoita asiaton kommentti

Mutta jos puhutaan raamatusta analyyttisesti on hyvä muistaa:



Kirkoissa käydyissä keskusteluissa homoseksuaalisuudesta Raamatulla on usein keskeinen asema. Homoseksuaalisuuden vastustajat sanovat löytävänsä Raamatusta paljon tukea käsitykselleen, jonka perusteella homoseksuaalisuus on tuomittavaa. Kannattaa kuitenkin muistaa, että Raamattua lukiessa kyse on aina Raamatun tulkinnasta ja tekstin ymmärtämisestä tietyllä tavalla. Tuhansia vuosia sitten kirjoitettu teksti ei välttämättä kerro samasta asiasta, johon aikamme länsimainen ihminen sen oman esiymmärryksensä valossa yhdistää. Näin on myös homoseksuaalisuudesta puhuttaessa.

Ilmoita asiaton kommentti

KOKOOMUS HUIPUTTAA JA KATAINEN HUIJAA. Tämän runsaan kommentointi sarjan luettuaan, voi huomata asian, jonka K. Rostamo kolumnissaan totesi, KOKOOMUS TEKI SUUREN VIRHEEN Jyväskylän puoluekokouksessa, se esiintyy kristillisyyttä kunnioittavana, mutta puoluepäätökset ovat moraalittomia. Kansa tulee tähän reagoimaan. Katainen sanoi, ettei Kokoomus puutu muuten kirkon asioihin, vaikka se esittääkin uskonnon opetuksen poistamista koulusta, sekä sukupuolineutraalia avioliittoa. Kyse olisi Kokoomuksen mukaan vain tasa-arvosta. Voisihan eduskunta tehdä päätöksen, että kaikilta rikkailta otetaan puolet pois omaisuudesta ja se lahjoitettaisiin kodittomille ja köyhille tasaarvoisesti. Vielä voisi todeta, muuten ei puututa rikkaiden Kokoomuslaisten omaisuuteen. Tämä olisi yhdenmukainen veto, mitä Kokoomus teki puoluekokouksessaan.

Ilmoita asiaton kommentti

Tunnettu presidentti on todennut, "eläimetkin ymmärtävät toimia oikeammin, kuin ne, jotka puolustavat/ harrastavat homoseksiä. Eläinkunnassakin urokset hakevat pareiksi naaraita, mutta ihminen himonsa tiimellyksessä unohtaa luojansa tahdon ja tarkoituksen." Jonkun mielestä Suomen kirkko menee oikeaan suuntaan, kun siellä jo piispojakin, jotka hyväksyvät homojen siunauksen. Kirkko ei pelasta, eikä kirkko sano viimeistä sanaa. Raamattu sanoo viimeisen sanan, se kertoo, ei ole taivaan alla muuta nimeä ihmisellä, jonka kautta me pelastuisimme, kuin Jeesus Kristus. Ilm kirja 20: 8 ”Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijöiden ja velhojen ja epäjumalan palvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa, tämä on toinen kuolema.” On vaarallista ja kohtalokasta taistella totuutta vastaan, että homoseksi on kuoleman synti. Jeesus Kristus voi auttaa tästäkin synnistä parannukseen.

Ilmoita asiaton kommentti

Yllä olevan kommentin ydin on tuossa *tunnettu presidentti*kohdassa. Tuskin ainakaan viittaat omaan presidenttiimme : ) Miksi kommentoija ei puhu nimillä-se kertoo kaiken-asia ei kestä päivänvaloa. Tuollainen valtio ei kuuluisi sivistysvaltioihin eikä kansainvälinen yhteisö hyväksyisi tuollaisia kommentteja. Ihmisoikeuksilla ei pitäisi leikitellä hyvä Natanael. Kommenttisi on pimeydestä kokonaisuudessaan.

Ilmoita asiaton kommentti

Kyllä tuo laki näyttää itsestään selvältä. Nyt pääministeri Kiviniemikin ilmoittaa kannattavan lakia. Kepu on kääntämässä kelkkaansa. Oppositioon jää vain KD ja PS joiden voima ei mitenkään riitä lain estämiseen. Keskustelua saadaan aikaiseksi mutta turha taistella tuulimyllyjä vastaan.

Ilmoita asiaton kommentti

Laki tulisi saada voimaan tasa-arvon ja lasten edun nimissä heti.


http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/07/kun_oma_lapsi_pitaa_adoptoida_1850349.html

Ilmoita asiaton kommentti

Liberaalit /kokoomus, feministit –” vihreä liitto”/ vaikuttavat negatiivisesti kansan moraalin tasoon. Niiden päätavoite on tuhota kristilliset elämän arvot. Kansakuntaa ilman perusmoraalia on helppo hallita typeryyksiä syöttämällä. Sen huomaa, kun lukee kommentit tältä sivulta

Ilmoita asiaton kommentti

Kok, SDP, RKP, Vihr, Kepu(puheenjohtajan kannanotto) Vasemmistoliitto.....Kyllä Suomi on epäkristillinen maa Warded mielestä. Jäähän jäljelle KD muutaman prosentin kannantuksella ja populisti PS Halla-Ahoineen ja Veltto Virtasineen... Kahden viimeisen varaan en kyllä armasta kotimaatani uskaltaisi jättää. Kohtuullisuutta kommentteihin.

Ilmoita asiaton kommentti

Ja mitä tulee feministiliikkeeseen-ilman sitä olisi tänä päivänä paljon huonompi maa asua. Nyt meillä on naispresidentti, pääministeri, ensimmäinen piispa...Tasa-arvo toimii Suomessa 2010.

Ilmoita asiaton kommentti

Ja mitähän ihmeen hyvää nämä naispresidentti,naispääministeri ja naispiispa ovat Suomessa saaneet aikaan?!Ainakaan minulle ei tule mieleen yhtäkään erityistä heidän aikaansaamaansa hyvää asiaa.
Mitä tulee tämän keskustelun varsinaiseen aiheeseen sukupuolineutraaliin avioliittoon,niin vaikka sitä ei vastustaisi yksikään Suomen poliitikoista,se ei muuta sitä tosiasiaa,että Jumalalle sellainen on kauhistus.Ja sen pitäisi kristityille olla tärkein peruste vastustaa asiaa,vaikka sitten koko maailma olisi sen kannalla.Mutta tänä lopun aikana ei enää välitetä Raamatun opetuksista edes kirkon piirissä.Eihän sitten ole kumma,että maalliset instanssit niistä viis veisaavat.

Ilmoita asiaton kommentti

Olen miettinyt paljon tätä tulevaa lakia.
Yleensä sellaiset kulttuurisidonnaiset arvot, kuten käsitys perhe- ja avio-oikeuksista, muuttuvat ajan saatossa vastaamaan lisääntynyttä ymmärrystä ja tutkitun tiedon tasoa. Nämä yhteiskunnassa yhteisesti jaetut normit jäsentävät ihmisoikeuksien sisältöä ja merkitystä. Siten vanhat perhemallit eivät enää vastaa nykyihmisten arkea, eivätkä onnistu heijastamaan tämän ajan käsitystä ihmisten oikeudesta tasa-arvoon.
Oikeuksien yhdenvertaisuus on kiistaton asia. Yhdistyneiden kansakuntien ihmisoikeuksien julistuksen perusidea on turvata kaikki ihmisoikeudet kaikille ihmisille mistään tekijästä riippumatta. Euroopan unionin kanta tästä on YK:takin selvempi, näin ollen se on myös Suomen hallituksen kanta.
On syytä painottaa, että oikeus avioliittoon on oman artiklansa ansainnut, selvästi tunnustettu ihmisoikeus, vaikka moni katsoisi parhaaksi sivuttaa tämän keskeisen seikan vastapuheenvuorossaan.

Ilmoita asiaton kommentti

Sukupuolineutraalin avioliiton kiistäminen vesittäisi koko yhdenvertaisuusperiaatteen hengen. Olisi kestämätöntä, että nainen, mies tai sukupuolivähemmistön edustaja saisi vapaasti valita aviokumppaninsa esimerkiksi etniseen, sosiaaliseen tai kulttuuriseen taustaan katsomatta, mutta ei sukupuoleen tai sukupuoli-identiteettiin katsomatta. Tällainen syrjivä tulkinta aliarvioi EU:n ihmisoikeusjärjestelmän arvopohjaa. Nykyaikana olisi kohtuutonta väittää, että ihmisoikeudet – kenenkään kohdalla – voisivat olla jonkun toisen mielivallasta, omasta tunnosta, uskosta tai mielipiteestä riippuva makuasia.

Ilmoita asiaton kommentti

Näistä seuraamme tuppautuneista ystävistämme Niinasta, Timoj:stä sun muista tulee mieleen ilkeät pikku demonit, jotka rienaa ja ilkkuu, kun maailma on muuttumassa antikristilliseksi.

Se on valitettavasti ihan turhaa. Me emme nimittäin taistele tuulimyllyjä vastaan, vaan taistelu on jo käyty 2000 vuotta sitten Golgatalla. Me puhumme voitosta käsin. Sitä ei horjuta yksi sukupuolineutraali avioliittolaki. Ja kirkostakin voi heti erota, jos tosissaan rupeaa homoja vihkimään.

Minun puolestani saatte pitää homokirkkonne ihan rauhassa jos niin käy. Se ei horjuta kalliolle rakennettua Kristuksen seurakuntaa ollenkaan.

Ilmoita asiaton kommentti

Uskontoperusteisessa vasta-argumentoinnissa unohtuu, että uskonnolliset tahot ovat ennenkin tulkinneet uskonkappaleita löyhästi esimerkiksi naisten yhtäläisen tasa-arvon kohdalla. Vastaavasti itsenäiseen harkintaan kykenevä kanssaihminen pystyy epäilemättä ymmärtämään pyhät kirjoitukset omanaikansa ilmiönä, joita ei voi soveltaa yks’ yhteen tähän päivään.

Jotkut silti näkevät vihkioikeuksien tavoittelun hyökkäyksenä uskontokuntia kohtaan, huomaamatta, että uskonnollisiakin näkökulmia tulee haastaa, erityisesti jos niihin sisältyy ihmisoikeuksien halveksuntaa. Minkään uskonnon tai kulttuurin varjolla ei voida perustella ihmisoikeusloukkauksia tai yllyttämistä toimimaan ihmisryhmää vastaan. Samalla tulee huolehtia uskonnonvapauden toteutumisesta, kunhan oikeudet eivät vaarannu.

Ilmoita asiaton kommentti

Mutta niin kauan kuin jotain on tehtävissä, minä tulen taistelemaan viimeiseen saakka jumalattomia lakeja vastaan.

On mahdollista sekin, että Suomen kehitys ei seuraa Ruotsia, mitä kirkkoon tulee. Voi käydä jopa niin, ettei edes sukupuolineutraalia avioliittolakia ehditä säätämään, kun olemme polvillamme koko kansakunta huutamassa armoa ja itkemässä syntejämme Jumalan edessä. Jumala voi tällä tavoin, vaikeiden aikojen kautta, säästää Suomen pahimmalta. Herätys joka tapauksessa tulee ja se muuttaa monia asioita.

Ilmoita asiaton kommentti

Sukupuolineutraalin avioliiton vastustaminen ja seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen muu syrjintä edistävät pahoinvointia. Tällainen erotteleva lähimmäisenrakkaus ja politiikka eivät voi olla aiheuttamatta henkistä kärsimystä. Vastustajien tulee kantaa vastuu seurauksista, joita he tietoisesti aiheuttavat yli 10 prosentille suomalaisista. Osa näistä on heidän omissa riveissään olevia, näiden omaisia, läheisiä sekä niitä heteroseksuaaleja ja/tai avarakatseisia uskovaisia, joilla on sydän ymmärtää ja rakastaa ihmistä ihmisenä.

Toivo kytee, että vielä ennen vaaleja konservatiivit havahtuisivat kaikkien ihmisten kunnioittamisen tärkeyteen ja tarttuisivat todellisten yhteiskunnallisten haasteiden ratkaisemiseen. Kaikkien yhtäläiset oikeudet ovat jo itsestään selvyys. Hyvää energiaa valuu hukkaan taistellessa näkymättömiä tuulimyllyjä vastaan, kun nykymeno vaatisi kykyä valjastaa tuulivoima yleisen hyvän edistämiseen. Se olisi uusiutuvaa, yhteistyöstä nousevaa voimaa.

Ilmoita asiaton kommentti

Visat kirjoitti: "Olisi kestämätöntä, että nainen, mies tai sukupuolivähemmistön edustaja saisi vapaasti valita aviokumppaninsa esimerkiksi etniseen, sosiaaliseen tai kulttuuriseen taustaan katsomatta, mutta ei sukupuoleen tai sukupuoli-identiteettiin katsomatta. Tällainen syrjivä tulkinta aliarvioi EU:n ihmisoikeusjärjestelmän arvopohjaa."

Ei ollenkaan, sillä koko avioliitto on alunperin kristillinen instituutio, joka pohjautuu kristillisiin arvoihin. Muihin parisuhteisiin tuo ajattelu sopii ja siinä mielessä ei parisuhdelain jälkeen syrjintää edes esiinny, mutta kun puhutaan avioliitosta, niin SILLOIN SYRJITÄÄN KRISTITTYJÄ joiden olisi väkipakolla hyväksyttävä täysin Raamatulle vieras ajattelutapa avioliitosta. Mutta sehän tässä nimenomaan onkin taustalla: kristillisen avioliiton muuttaminen. Parisuhteen rekisteröinti ei riittänyt, vaan piti ruveta sormeilemaan Raamattuakin.

Alunperinhän luvattiin, että niin ei tehdä, mutta kuinkas kävikään?

Ilmoita asiaton kommentti

Jos tälle linjalle lähdetään, niin homojen rakastaminen on sitä, että heille kerrotaan totuus eikä valehdella Raamatusta ja siitä, mitä Jumala ajattelee heidän synneistään.

Ilmoita asiaton kommentti

Visat kirjoitti: "Yleensä sellaiset kulttuurisidonnaiset arvot, kuten käsitys perhe- ja avio-oikeuksista, muuttuvat ajan saatossa vastaamaan lisääntynyttä ymmärrystä ja tutkitun tiedon tasoa. Nämä yhteiskunnassa yhteisesti jaetut normit jäsentävät ihmisoikeuksien sisältöä ja merkitystä. Siten vanhat perhemallit eivät enää vastaa nykyihmisten arkea, eivätkä onnistu heijastamaan tämän ajan käsitystä ihmisten oikeudesta tasa-arvoon."

Kristitty ei tulkitse ihmisoikeuksia tämän maailman standardin ja perhemallien (tämän termin ei kuuluisi edes olla monikossa!) valossa. Raamatussa sanotaan mm.: "Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä." (Room.12:2)

Ilmoita asiaton kommentti

Visat kirjoitti: Vastaavasti itsenäiseen harkintaan kykenevä kanssaihminen pystyy epäilemättä ymmärtämään pyhät kirjoitukset omanaikansa ilmiönä, joita ei voi soveltaa yks’ yhteen tähän päivään.

Kertoo paljon, motä sinä Raamatusta ajattelet. Tältä pohjalta sinun puheesi ovat ihan ymmärrettäviä.

Visat kirjoitti: "Samalla tulee huolehtia uskonnonvapauden toteutumisesta, kunhan oikeudet eivät vaarannu."

Eikö uskonnonvapaus ole oikeus???

Ilmoita asiaton kommentti

Visat kirjoitti:"Vastustajien tulee kantaa vastuu seurauksista, joita he tietoisesti aiheuttavat yli 10 prosentille suomalaisista."

Millon te arvoliberaalit rupeatte ajattelemaan niitä seurauksia, joita aiheutatte 10 prosentille uudestisyntyneitä, Raamatussa pitäytyviä kristittyjä?

Ilmoita asiaton kommentti

HUOMIO! KAIKKI PALSTAN LUKIJAT!

Huomasin juuri, että myös nimimerkki Niina on Timoj.

Timoj:llä on usein tapana käyttää viesteissään tämmöistä kieliopillisesti virheellistä väliviivaa, joka löytyy Niinan viestistä:

"Ja mitä tulee feministiliikkeeseen-ilman sitä olisi tänä päivänä paljon huonompi maa asua..."

Löytyy siis tuosta feministiliikkeeseen ja ilman -sanojen välistä. Muutenkin retoriikka noudattelee Timoj:n tyyliä.

Ilmoita asiaton kommentti

HUOM! KAIKKI TÄMÄN PALSTAN LUKIJAT!

Nyt huomasin, että nimimerkki Timoj on myös Tuula. Timoj käyttää usein lainauksissa tähtiä tähän tapaan, kuten näemme tässä "Tuulan" viestissä:

"Eli rivien välistä voi lukea ajatuksen *siitäs saitte*. "

Ilmoita asiaton kommentti

Kun Jumalan profeetta Elia yksin taisteli aikansa oman aikansa jumalattomuutta vastaan, toista mieltä oli 450 baalin epäjumalia palvelevaa profeettaa. Tapahtuman voi lukea 1 Kun. 18:sta. Ei se tee väärästä oikeaa, eikä synnistä puhdasta vaikka 200 kansanedustajaa ja kirkon piispat puoltaisivat homojen siunaamista, tai muuta harhaoppia. Valitettavasti jumalattomuus leviää meidänkin aikanamme, mutta enemmistö voi olla myös väärässä, niin kuin se oli Kokoomuksen Jyväskylän puoluekokouksessa. Valhevehnän Jeesuskin antoi aikanansa kasvaa, mutta hän opetti, kerran se kootaan yhteen poltetaan. Olen Annikin kanssa samaa mieltä, keskustelussa oleva synti on kauhistus Jumalan edessä, enemmistöpäätöksillä ei Raamatun totuutta kumota.

Ilmoita asiaton kommentti

HUOM! KAIKKI TÄMÄN PALSTAN LUKIJAT!

Lisää huomioitani: Timoj on myös nimimerkki Ilkka. Löydämme "Ilkan" viestistä myös samanlaisen kieliopillisesti virheellisen väliviivan:

"Kepu tullee vielä hyväksymään sukupuolineutraalin avioliittolain-muuten eivät saa yhtään ääniä ruuhkasuomessa ja kannatus romahtaa."

Löytyy sanojen avioliittolain ja muuten välistä.

Ilmoita asiaton kommentti

Kiitos Jochanan terävistä huomioistasi.

Ilmoita asiaton kommentti

HUOM! TÄMÄN PALSTAN LUKIJAT!

Lisää huomioitani: Timoj on myös nimimerkki Jukka. Kieliopillisesti virheellinen väliviiva esiintyy kuin esiintyykin myös "Jukan" viestissä:

"Kokoomuksella on paras osaaminen taloudenhoidossa-siksi se on kristityn ykkösvaihtoehto."

Ilmoita asiaton kommentti

HUOM! TÄMÄN PALSTAN LUKIJAT!

Nimimerkki TimoJ:lle tyypillinen, kieliopillisesti virheellinen väliviiva esiintyy myös nimimerkin Nikolas viestissä:

"Reumasairaalan lopettamisen esitteli Kepun sosiaali ja terveysministeri Hyssälä-tämä kuului hänen toimialaansa."

"Kreikan laina oli välttämätön-toinen vaihtoehto olisi ollut syvä uusi lama..."

Selvästi myös Nikolas ja Timoj ovat sama henkilö.

Ilmoita asiaton kommentti

Näköjään myös Pirjo on Timoj:

"Olen Sasin kannssa samoilla linjoilla-osaaja ansaitkoon palkkansa. "

Ilmoita asiaton kommentti

Myös Pentti on Timoj:

"Käsittääkseni kaikilla puolueillamme on kristillinen arvopohja-vasemmistolla ja vihreillä hatarampi."

Ilmoita asiaton kommentti

Myös nimimerkki "Yksimies" on Timoj:

"Meidän kaikkien tulee yhtenä rintamana tuomita terrorismi - riippumatta terroristien tai uhrien kansallisuudesta..."

Ilmoita asiaton kommentti

Korjaan edelliseen, koska siinä väliviiva on sattumalta kieliopillisesti oikein ajatusviivana, mutta tässä nimimerkin "Yksimies" viestissä väliviiva on jälleen virheellinen Timoj:mäisesti:

"Mieti omaa kirjoitustasi-se on todella tyhmä."

Ilmoita asiaton kommentti

Tarkkailija epäili jo edellä, että Timoj on sama kuin Pentti ja Nikolas. Nyt on siis selvinnyt, että Timoj on myös Niina, Tuula, Ilkka, Jukka, Pirjo, "Yksimies".

Tämän jälkeen, pienen diskurrsianalyysin jälkeen, retoriikasta päätellen voi pitää melko varmana sitä, että Timoj on myös TimoP, Marianne, Kirsi ja Irina.

Tässä siis vielä yhteenvetona kaikki nikit, joilla Timoj tällä palstalla esiintyy:

1. Timoj
2. Pentti
3. Nikolas
4. Niina
5. Tuula
6. Ilkka
7. Jukka
8. Pirjo
9. Yksimies
10. TimoP
11. Marianne
12. Kirsi
13. Irina

Hän siis kirjoittelee yhteensä 13 eri nikillä. Ihmettelinkin, miksi tällä sivustolla on kaikkialla niin hiljaista, mutta joka (homoseksuaalisuutta sivuavassa) ketjussa, jossa Timoj on mukana, käy suorastaan kuhina.

Ehdotan, että ylläpito estää kyseisen henkilön IP-osoitteen. Tämmöinen käyttäytyminen on vastoin kaikkea netikettiä.

Ilmoita asiaton kommentti

Jochanan, en ole vielä käynyt läpi sukupuolen vaihdosleikkausta. Kiitos kuitenkin supportista.

Ilmoita asiaton kommentti

Jaahas, olemme törmänneet jossain muuallakin, näemmä...

Ihmekös tuo jos olet muillakin forkilla, kun täälläkin kirjoittelet 13 eri nikillä. Energiaa sinulla ainakin riittää, se on todettava. Muistahan silti, että se mun sukupuolenvaihdosleikkaus-juttu oli huuli.

Toivottavasti lakkaat esiintymästä eri nikeillä. Kasvosi olet ainakin menettänyt niin ettei sulla enää tämän jälkeen ole varaa sanoa mitään, mitä joku ottaisi vakavasti. Sinut kyllä tunnistetaan tästedes, esiinnyitpä millä nikillä tahansa.

Ilmoita asiaton kommentti

En ymmärrä edellistä viestiäsi. Tietääkseni en ole sinua ennen tavannut koskaan enkä missään. Voisit lopettaa nuo paranoidiset tulkintasi ainakin minun osaltani.

Ilmoita asiaton kommentti

Kommenttisi toi mieleeni erään toisen keskustelun eräällää toisella foorumilla, mutta ihmekös tuo jos kaiken tämän jälkeen sinun suhteesi esiintyy pientä paranoiaa...

Ilmoita asiaton kommentti

Mikään instituutio, joka harjoittaa syrjintää yhtä järjestelmällisesti kuin kirkko, ei ansaitse sananvaltaa yhtään mihinkään. Ihan niin kuin orjuus ja monet muut kyseenalaiset "perinteet" on tässä maailmassa joskus ymmärretty lakkauttaa, niin pitäisi tapahtua myös kirkon harjoittaman syrjinnän kohdalla. Jos näin ei tapahdu, koko instituution saa minun puolestani lakaista maton alle. Todella hienoa, että juuri kirkko ohjaa ihmisiä epätasa-arvoon ja toisten hyljeksimiseen. Onneksi ihmisillä kuitenkin on kyky ajatella itsenäisesti. Korjatkaa asennevammanne hyvät uskikset, tai kohta kirkoilla on käyttöä enää museoina.

Ilmoita asiaton kommentti

Jochanan olet nyt kovasti eksyksissä. Johtopäätöksesi ajatusviivoista on naurettavia. En tiennyt, että minulla on noin paljon tietämystä talouspolitiikasta ja politiikasta yleensä. Kiitos kunniasta, mikä ei minulle kuulu.

Ilmoita asiaton kommentti

Sen sijaan täällä kirjoittaa useilla nimimerkeillä henkilö kuka on yksi ja sama. Rasistinen, fundamentalisti ja homoseksuaaleihin vihamielisesti suhtautuva henkilö
-Jochanan
-Salomaa
-Hartikainen
-ym. ym.

Iheellisiä voivat olla tosikristityn teot ja ajatukset.

Ilmoita asiaton kommentti

Älä viitti Timoj alias ne 12 muuta (ja retoriikasta päätellen myös tuo Ingejay) jauhaa paskaa! Sun pelleilysi tällä forkalla on niin ilmeistä, ettei todellakaan tarvitse käydä diskurssianalyysin peruskurssiakaan, kun voi nähdä, että puhut täällä lähinnä itsesi kanssa.

Ja täytyy tosiaan olla sokea jos minut sekoittaa tyylillisesti Jon von Salomaahan/ Hartikaiseen.

Toivon totisesti, että kun ylläpito palaa lomilta, sun IP bannataan. Oot häiriintyny yksilö ja minun neuvoni sinulle on, että mene kiiruusti terapiaan!

Ilmoita asiaton kommentti

Otahan nyt rauhallisesti Jochanan. Voin ottaa kaikki homojen ihmisoikeuksia ajavat nimimerkit kontolleni, jos niin haluat. Tuollaista kirjoittamaasi tekstiä en kyllä kehtaisi käyttää. Kertoo paljon asenteestasi ja ahdistuksestasi. Kehotan sinua työstämään asiaa ulkopuolisen tahon kanssa(ajatusviivan kanssa) kaikessa rauhassa.

Ilmoita asiaton kommentti

Kiitos Jochanan:lle kommentoinnistasi Timol.:n terroristisesta käyttäytymisesa. EHDOTUS SEURAKUNTALAINEN. fi TOIMITUKSELLE: Useiden henkilöiden huomioiden mukaan Timoj. esiintyy em. monilla nimimerkeillä, siis useana naisena ja miehenä. Hän hyökkää Raamatun totuuksia vastaan innolla ja puolustaa homoseksualista käyttäytymistä, mutta taito on surkuteltavaa ja Raamatun tuntemus alakantissa. Tällaisesta esiintymisestä saa kuvan, kuin suuri joukko olisi Raamatun vastaisella asialla, vaikka yksi henkilö on terrorisoimassa. Ehdotan nimimerkkien rajoittamista yhteen nimimerkkiin ja/tai omaan nimeen, josta seuraa kysymykset.
Olisiko teknisesti mahdollista rajoittaa kirjoittelu vain yhteen nimimerkkiin ja/tai omaan nimeen? Olisiko tällaisesta käytännöstä mitään haittaa? Olettaisin ehdottamallani käytännöllä olevan enemmän hyötyä kuin haittaa?

Ilmoita asiaton kommentti

Syyskuun 11 v. 2001 World Trade Centre tornit tuhoutuivat täysin ja tuhansia ihmisiä kuoli tähän terroristien iskuun. Joy-lehden mukaan, Amerikkalainen pastori totesi, lentokoneiden olisi pitänyt osua kirkkoihin, koska niihin on tullut suuri jumalattomuus. Samat synnit, joihin maailma on langennut oli tullut kirkkoihinkin, pastorin mukaan. Tähän viittaa myös Kirsi Rostamo hyvässä kirjoituksessaan. 1.Pit.4 viittaa myös tähän, ”aika on tuomion alkaa Jumalan huoneesta… jos vanhurskas vaivoin pelastuu mihin joutuukaan jumalaton ja syntinen.” Lankeemus on nyt myös Suomen kirkossa, johon me kristityt olemme syyllisiä. Lankeemus ja jumalattomuus on myös puolueissa, jotka ajavat sukupuolineutraali avioliittolakia. Rukoillaan herätystä, huudetaan Jumalan puoleen, jospa hän vielä kansaamme armahtaisi tuomiolta.

Ilmoita asiaton kommentti

Voi jessus, eiköhän se kaikkivoipa jumala olisi niihin kirkkoihin halutessaan osunut. :D Tai no, ehkä silläkin on joskus sihti vähän hukassa. ;) Hukassa olisi myös arvomaailma, jos tuo jumala tosiaan ajaisi samaa asiaa teidän kanssanne.

Ilmoita asiaton kommentti

Ingejay,ole huoleti. Jos puolustaa ihmisoikeuksia ja toisenlaista valtakirkkomme mukaista raamattutulkintaa alkaa kuhina käymään. Täällä kirjoittaa marginaaliryhmä, mikä mielipiteillään tukahdutaa lopulta itsensä. Kristilliset arvot eivät voi koskaan perustua Jumalan luoman ihmisryhmän tuomitsemiseen.

Ilmoita asiaton kommentti

Juu...kuhina tosiaan käy, kun Timoj tekeytyy 13 eri henkilöksi.

Koko maailman kristityistä pienen pieni marginaaliryhmä ovat ne, joiden mielestä homoseksuaalinen käyttäytyminen ei olisi synti. Ja mitä meidän kirkkoomme tulee, niin saanen muistuttaa, että virallinen tulkinta on edelleenkin se, että avioliitto on miehen ja naisen välinen instituutio ja näin on Jumala alunperin tarkoittanut.

Olisi hyvä jo lopettaa tuo ininä "ihmisryhmän tuomitsemisesta", se kun on pelkkää sanahelinää tässä keskustelussa. Jeesus itse sanoo:

"Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa." (Matt.5:19)

"En minäkään sinua tuomitse; mene, äläkä tästedes enää syntiä tee" (Joh.8:11)
Jeesus sanoo myös: "mene äläkä enää

Ilmoita asiaton kommentti

Jochanan jatkat tuota paranoidista höpö höpö juttuasi. Minulle on tärkeää kotoinen kirkkomme menee oikeaan suuntaan ja yhteiskunta myös. Ja mitä raamattuun tulee:

Evankeliumikertomuksissa Jeesus ei missään ota kantaa samaa sukupuolta olevien suhteisiin. Hän ei tuomitse homoseksuaalisuutta. Omassa toiminnassaan hän näyttää asettuneen yhteiskunnassa sorrettujen ja alistetussa asemassa olevien puolelle hyväksyen heidät yhteyteensä. Matt. 19:12:ssa Jeesus sanoo, että ”on sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia”. Jotkut ovat arvelleet, että Jeesus tässä viittaa homoseksuaaleihin. Asia jää kuitenkin arvoitukseksi. Jos jokin evankeliumikohta asiaan liittyen halutaan nostaa esille, sellaiseksi sopii parhaiten Jeesuksen ohje siitä, miten meidän tulee suhtautua kaikkiin lähimmäisiimme: ”Kaikki minkä tahdotte ihmisten tekevän teille, tehkää te heille. Tässä on laki ja profeetat.” (Matt 7:12).

Ilmoita asiaton kommentti

Family rights for ever, gay rights never!!!!

Ilmoita asiaton kommentti

Yllä oleva kommentti on skitsofreninen. Suurella osalla gay väestöstä on perhe ilman tai lasten kanssa. Kertoo kirjoittajan alhaisesta sivistystasosta.

Ilmoita asiaton kommentti

Yes, mein lieber herr timotei

Ilmoita asiaton kommentti

Helsingin seurakuntayhtymän julkaiseman Kirkko & kaupunki -lehden päätoimittaja Seppo Simola ottaa tiistaisessa pääkirjoituksessa kantaa sukupuolineutraaliin avioliittoon johtoajatuksella ´Nykyelämä tuottaa kammottavia sanahirviöitä´.

Kirjoituksessaan hän toteaa, että "sukupuolineutraali avioliitto on rantautunut kielenkäyttöön, keskustelunaiheeksi ja ilmeisesti yhdeksi tulevien vaalien teemaksikin". Hän pitää näitä sanahirviöitä ´kauheana ilmiönä´ - ja toteaa, että ´kysymyshän on yksinkertaisesti siitä, että kaksi täysi-ikäistä ja -päistä ihmisiä voisivat solmia keskenään avioliiton riippumatta siitä, mitä sukupuolta edustavat´.

On kysymys pienen vähemmistön elämästä ja oikeuksista. Olisi askel eteenpäin, jos kaikilla pariskunnilla olisi oikeus mennä oikein vihille ja solmia avioliitto´, toteaa Simula kirjoituksessaan.

Ilmoita asiaton kommentti

Hän myös arvioi, että erityisesti kirkon piirissä kysymys homojen avioitumisoikeudesta on noussut suhteettoman isoon rooliin. Hän muistuttaa, ettei kristillisen uskon ydin ole se, kenen kanssa kukin harjoittaa seksiä, vaan siinä, että ´että ihmiset voisivat elää yhteydessä ja sovinnossa Jumalansa, lähimmäistensä ja ympäristönsä kanssa´ - ja muistuttaa, etteivät samaa sukupuolta olevien avioliitot ´ole keneltäkään pois eikä tippaakaan vähennä naisten ja miesten välisten liittojen arvoa´.

Ilmoita asiaton kommentti

Jos toinen puolirikollinen hakee toiselta puolirikolliselta päätoimittajalta tukea, syntyy pahaa jälkeä. Jotta elämä jatkuisi tarvitaan miestä ja naista, mutta homoseksi tuhoaa elämän jatkumisen. Se on aika monelta pois, jos elämä tuhoutuu ja loppuu.

Ilmoita asiaton kommentti

Monet tutkimukset ja kokemukset tietävät kertoa, että homoseksualisuus syntyy huonosta isä poika suhteesta. Homostelijat taitavat olla myös pahimpia naisten vihaajia, koska luonnollinen seksualisuus ei riitä. Tämän kyllä ymmärtää, koska homoseksiä harrastavat tarvitsevat monia partnereita yössä. Kun Raamattu kertoo Sodoman tapahtumista, naiset eivät riittäneet homomiehille seksisuhteeseen, vaikka niitä heille tarjottiin. Ei vaan homot tekivät väkivaltaa ja harjoittivat himonsa tyydyttämistä toisten miesten kanssa. Tähän ollaan menossa valitettavasti Suomessa ja Ruotsissakin. Vain herätys ja parannuksen teko voi pysäyttää Sodoman synnin etenemisen.

Ilmoita asiaton kommentti

Aika kovia syytöksiä Ilkalta. Seurakuntalaisen päätoimittajaa kutsutaan jo puolirikolliseksi. Sateenkaariperheillä on paljon lapsia ja koko ajan enemmän ja enemmän. Tuskin se on heteroperheiden lapsilukumäärästä pois. Lissun selitykset homouden syntymekanismista on höpö hopö tasoa. Homoseksuaalit syntyvät Jumalan luomina.

Ilmoita asiaton kommentti

Korjaus edelliseen: Kirkko ja Kaupunki lehden päätoimittajaa....

Ilmoita asiaton kommentti

Minun mielestäni Suomessa on olemassa neutraali avioliitto – Suomen ensimmäinen Rouva ja Herra – hyvin neutraali liitto

Ilmoita asiaton kommentti

Seppo Simola harrastaa iljettävää valistusta. Kun Sley ei ole samaa mieltä hänen kanssaan naispappeus kysymyksessä, hän poistaa lähetystyölle tarkoitetut määrärahat Sleyltä. Tämä ei ole minkään oikeustajun mukaista. Nyt hän esittää, että homoseksi, eli sukupuolineutraali avioliitto ei olisi keneltäkään pois. Vasta muutama päivä sitten Ylen Areena tiesi kertoa, että katollisessa kirkossa juuri homoseksualisuus tuo tullessaan myös pedofilian kirkkoon. Jopa yhteiskunnan ja kirkkojen turvallisuuskin on siis uhattuna, homoliitojen kautta. Jokaisen pitäisi tajuta mitä sukupuolineutraalisuus, eli homoseksi on, riettautta ja säädyttömyyttä. Vaikkakin kaikissa synneissä Jumala antaa avun, jos Hänen puoleensa käännymme.

Ilmoita asiaton kommentti

Media uutisoi voimakkaasti katolisen kirkon paheista, erityisesti pappien pedofiili- käyttäytymisestä. Tuskin kenelläkään on otsaa väitellä vastaan. Katolinen kirkko kertoo kuitenkin omassa uutisoinnissaan, että pahempi ongelma kirkossa on homoseksualisuus, kuin pedofilia. Tätä ei kuitenkaan suomalainen media kerro, jos se kertoisi sen, se sotisi itseään vastaan. Media näet aivopesee suomalaisten mielipiteitä homomyönteiseksi. Voimme siis todeta, että pedofilia on tullut homoseksualisuuden mukana katoliseen kirkkoon. Medialle uutisoinnin herkkupaloja ovat katolisen kirkon paheet, koska media yleensä mustamaalaa pappeja ja kirkkoa. Media on kuitenkin kaksinaamainen, se puolustaa moraalittomuutta, eli homoseksualista käyttäytymistä. Samaan aikaan se paheksuu katolisen kirkon moraalittomuutta, joka siis suurimmalta osalta onkin homoseksualisuuteen liittyvää moraalittomuutta. JATKUU

Ilmoita asiaton kommentti

Mediaa voi siis syyttää kaksinaismoraalista. Tähän samaan kaksinaismoraaliin ovat langenneet myös kirkon piispat viimeisessä lausunnossaan. Siinä he toteavat kristillisten perhearvojen oikeellisuuden kirkossa ja yhteiskunnassa. Samassa paperissa piispat toivottavat tervetulleeksi myös homoseksualit kirkon virkoihin. Piispat puolustavat siis samaan aikaan sekä moraalia, että moraalittomuutta, joka katollisessa kirkossa näyttää johtavan myös pedofiliaan. Nyt pitäisi hälytyskellot soida kirkossa, mistä löytyisi kellojen soittajia?
Ne jotka puolustelevat homoseksiä, korostavat rakkautta, suvaitsevuutta, avaraa ajattelua ja toiseuden hyväksymistä. Rakkautta me kaikki syntiset tarvitsemme, mutta syntiä kohtaan ei saisi olla kaksia kasvoja. JATKUU

Ilmoita asiaton kommentti

Raamattu ei ole kaksinaismoraalinen, se varoittaa synnistä. Pietarin kirje kertoo, ”Jumala poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungin, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät.” Kaupingeissa oli eksytty luonnottomiin lihanhimoihin. Kenellekään ei pitäisi jäädä epäselväksi Room. 1:26-27 opetuksen jälkeen, mitä homoseksi on. Vanha käännös sanoo sitä riettaudeksi ja uusi käännös kuvaa sitä säädyttömyydeksi. Raamattu ohjaa meitä oikealle tielle, totuuteen ja elämään.

Ilmoita asiaton kommentti

Ilmari tekstisi on täyttä höpö höpö jutttua. Suurin osa uskonnollisissa ääriliikkeissä tapahtuneissa pedofialiatapauksista Suomessa on tekijänä ollut heteroseksuaali mies. Mies on käyttänyt tyttöjä hyväksi. Turha sinun on täällä jakaa tuollaista valhetta. Median tehtävä on tuottaa puolueetonta tietoa ja puolustaa ihmisoikeuksia. Näitä oikeuksia Ilmarin ym tapaiset henkilöt räikeästi polkevat.Vetoavat raamattuun mutta todellisuudessa syyt ovat asenteellisia eli rasistisia.

Ilmoita asiaton kommentti

Vuosisatojen ajan kirkot suhtautuivat seksuaalisuuteen yleensäkin kielteisesti. Seksuaalisuus kuului vain suvunjatkamiseen eikä siitä saanut tuntea mielihyvää. Naiset ja orjat olivat miesten omaisuutta, joille mies sai tehdä lähes mitä tahtoi. Seksuaalisuus ja synti liitettiin läheisesti toisiinsa. Tämä traditio vaikuttaa ajatusten tasolla yhä. Vieläkin jotkut opettavat, että naisen tulee olla miehelle alamainen ja hyväksyvät ihmisten eriarvoisen kohtelun sukupuolen tai sukupuolisen suuntautumisen perusteella. Usein he puolustelevat asennettaan Raamatulla ja sanovat, että homoseksuaalinen käyttäytyminen on syntiä.

Ilmoita asiaton kommentti

Useimmat aikamme raamatuntutkijoista ja kirkkomme edustajista ovat kuitenkin sitä mieltä, että Raamattu ei missään tuomitse rakastavaa ja vastuullista homoseksuaalista suhdetta. Siksi homot ja lesbot pitäisi hyväksyä kristillisten kirkkojen jäseninä samanarvoisiksi kaikkien muiden kanssa ja heidän sitoutumistaan pitäisi tukea ja juhlistaa aivan niin kuin heteroseksuaalistenkin pariskuntien kohdalla. Homoseksuaalisuus ei ole synti eikä sairaus.

Ilmoita asiaton kommentti

Sodoman asukkaat tuskin olivat homoseksuaaleja. Siitä kertoo sekin, että Loot tarjosi heille tyttäriään. Heidän, perheenisien ja naimattomien nuorten miesten, synti oli siinä, että he eivät osoittaneet vieraanvaraisuutta, vaan pahuudessaan halusivat raiskata oudot muukalaiset, jotka eivät heidän mielestään olleet tervetulleita kaupunkiin. Sodoman miesten käytös oli täysi vastakohta sille vieraanvaraisuudelle, jota Abraham osoitti ensin (luvussa 18) Jumalaa ja hänen lähettiläitään kohtaan ja jota Loot sitten osoitti näitä kahta enkeliä kohtaan. Sodomalaiset osoittautuivat niin pahoiksi, että Jumala päätti tuhota kaupungin. Mutta ei homoseksuaalisuuden tähden.

Ilmoita asiaton kommentti

Olen positiivisesti yllättynyt Kirkko ja Kaupunki pääkirjoituksesta ja toivon, että vastaavat äänenpainot kirkon piiristä uskaltaisivat tuoda mielipiteensä julki.

Isekin olen ruvennut pohtimaan tätä sanahirviötä. Viimeisen parin päivän aikana osa kirkollisesta piiristä on muokannut nimen näppäräksi pelotteluvälineeksi: jos homot saavat avioliiton, vihkimisoikeus otetaan kirkolta pois ja osa yhteistä arvomaailmaa samalla murenee: ei enää perinteisiä kirkkohäitä, kiitos tämän marginaalin. Samalla tahallisesti unohdetaan se juridinen tosiasia, että rekisteröity parisuhde ON jo itsessään käytännössä "avioliitto", lisänä tälle tulisi vain sukunimenvaihto-oikeus ja ulkoisen adoption mahdollisuus. Koko nimen avulla yritetään hämärtää tätä faktaa ja hämmentää tästä asiasta tietämättömiä ihmisiä.

Ilmoita asiaton kommentti

Ei uskoisi, että tämä on kristittyjen välistä keskustelua. Raamatun mukaan kristityt tunnistaa keskinäisestä rakkaudesta, mutta kovin kaukana se tuntuu olevan.

Miksi tämä homokeskustelu tuntuu nousevan kirkon tärkeimmäksi asiaksi? Me uskomme kai kaikki Jeesukseen Kristukseen ja pelastuksemme riippuu yksin hänen armostaan. Sitä tunnumme tarvitsevan jokikinen tällekin palstalle kirjoittava.

Ilmoita asiaton kommentti

Selvyydeksi Ilarin kirjoitukseen haluaisin tuoda vähän tilastoja keskusteluun. Suurin osa pedofiliatapauksista on heteromiehen tyttöihin kohdistuvia tekoja. Seurakunnissa tapahtuneet teot ovat lähes yksinomaan tyttöjen raiskauksia.

Suomessa 15–16-vuotiaista tytöistä 7 % ja pojista 3 % on haastattelututkimuksessa kertonut joutuneensa joskus elämässään seksuaalisen hyväksikäytön kohteeksi (Sariola 1990). Uudemmassa tanskalaisessa tutkimuksessa hyväksi käytettyjen tyttöjen osuudeksi saatiin 8 % ja poikien 3 % (Helweg-Larsen ja Böving-Larsen 2002).

Ilmoita asiaton kommentti

Uusi-Tie lehdessä oli jokin päivä sitten tarina, homoseksualisuudesta toipumisesta. Andrew Comiskey toteaa: ”Tiesin tekeväni väärin. Janosin sisäistä rauhaa, repivän elämäntavan tilalle. Ikävöin sisäistä rauhaa. Huomasin, että on parempi etsiä Jeesusta, kuin jatkaa entiseen tapaan.” Sitten Andrew löysi seurakunnan, sai elämäänsä uuden alun, Jumalan armosta. Andrew tervehtyi homoseksualisuuden vammoista, löysi vaimon, nyt heillä on neljä lasta. Andrew on myös Elävät vedet järjestössä, auttamassa muita samalla tavalla vammaisia ja toteaa: ”Meidän tulee opetella rakastamaan erilaisia ihmisiä Jeesuksen rakkaudella. Emme voi luvata kenellekään täydellistä paranemista sielun ja ruumiin haavoista, mutta Kristuksen haavoissa olemme pyhiä ja puhtaita. Siinä on toivomme.” JATKUU

Ilmoita asiaton kommentti

Nyt Andrew on pastori/kirjailija, joka on vaikuttanut maailmanlaajuiseen ex-gay-liikkeeseen. Hän on kehittänyt kristillisen eheytymisohjelman seksuaalisesti rikkinäisille. Moni homoseksiä harjoittava, tietää Andrewin tavoin tekevänsä väärin. Siksi haetaan kiihkeästi rauhattomaan mieleen kirkon siunausta. Asia ei kuitenkaan korjaannu näin, vaan Jeesus sanoo, mene äläkä enää syntiä tee. Jeesus katsoo rakastavin silmin kaikkia syntisiä, niin kuin hän katsoi Pietaria, kun hän oli Mestarinsa kieltänyt.

Ilmoita asiaton kommentti

Ilmari hyvä yksittäisellä tarinalla ei ole kovin paljon painoarvoa.
Yhdysvaltain psykologien mukaan ei ole todisteita siitä, että homojen seksuaalista suuntautumista voisi muuttaa hoidoilla.

Amerikan psyologinen liitto APA on julistanut, että mielenterveyden ammattilaisten ei pidä mennä kertomaan heidä homoseksuaalisille asiakkailleen, että nämä voisivat muuttua heteroiksi terapian tai muiden hoitomuotojen avulla. APA:n hallintoneuvoston hyväksymässä julkilausumassa liitto torjutaan täysin ”korjaava terapia” . Pieni mutta itsepäinen ryhmä terapeutteja on hyväksynyt tämän hoitomuodon ja liittoutuu usein vanhoillisten uskovaisten kanssa väittäen, että homoja voi muuttaa.

Äänin 125 – 4 hyväksytyn julkilausuman mukaan ei ole varmoja todisteita siitä, että muutos olisi mahdollinen. APA toteaa, että eräiden tutkimusten mukaan ponnistelut muutoksen aikaan saamiseksi johtavat vain masennukseen ja itsemurhiin.

Ilmoita asiaton kommentti

Homoille ei sovi lasten kasvattaminen, koska minun mielestäni joka toinen homo on potentiaalinen pedofiili - nuoret pojat kiinnostavat

Ilmoita asiaton kommentti

Yllä oleva jatkaa valehtelua. Muutama kommentti ylöspäin on asiallinen kommentti pedofiliasta ja sen yleisyydestä. Se on ennenkaikkea heteromiesten ongelma ja erityisesti uskonlahkoissa. Jeeskuksen nimeen on raiskattu lukematon määrä tyttöjä.

Ilmoita asiaton kommentti

Ne jotka taistelevat homoseksiä, tai jotain muuta syntiä puolustaen, taistelevat itse asiassa Jumalaa vastaan. He oikeasti sanovat, ei Jumala ole niin sanonut, ei ole Jumalaa. Psalmi 14 kertoo millaisia ovat ihmiset, jotka sanovat, ei Jumala ole niin sanonut.
Natanael

Ilmoita asiaton kommentti

Olen itse kokenut sitä 13-vuotiaana, kun homoseksuaali opettaja yritti kopeloida minua

Ilmoita asiaton kommentti

Room. kirje 1: 24-28
Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, 25. nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. 26. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; 27. samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. 28. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia

Ilmoita asiaton kommentti

Roomalaiskirje 1:29-32
29. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; 30. ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, 31. vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; 32. jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.

Ilmoita asiaton kommentti

Olen useissa yhteyksissä todennut, että useiden täällä homoseksuaalisuuteen vahvasti negatiivisesti suhtautuvien syyt eivät ole raamatullisia. Warded juuri yllä kertoo omasta traumastaan joskin lyhyesti. Varmasti Natanael, Ilmarin, Jochanan taustalla löytyy omat traumat. Kyse ei ole raamatusta eikä uskosta vaan omasta ongelmatiikasta. Useimmat lahkolaisten raiskaamista tytöistä ei ole voinut perustaa perhettä tai harrastaa seksiä insestin jälkeen.

Ilmoita asiaton kommentti

Natanael sinulle tarvinnee muistuttaa, mikä on kristinuskon ydin: rakkaus, rakkaus ja vielä kerran rakkaus.


Ihmisoikeuksien, hyvyyden ja suvaitsevaisuuden sanoma kuuluu kirkolle ehdottomasti. Jos Jeesus eläisi tänään, hän olisi ensimmäisenä paheksumassa sitä, että kirkolliset liturgiat, muotoseikat ja kirjaimellinen raamatuntulkinta nostetaan tärkeämmäksi kuin lähimmäisenrakkaus. Puhumattakaan siitä, että Jeesuksen ja hänen opetuslastensa sanoja käytetään lyömäaseina vihan sanoman levittämisessä.

Ilmoita asiaton kommentti

Ehdotan, että jätetään tämä Timoj alias Pentti alias Nikolas alias Irina alias Niina alias Tuula alias Ilkka alias Jukka alias Pirjo alias Yksimies alias Marianne alias Kirsi alias Timop "keskenään" tänne diagnooseineen. Vaikka tämä aika kuollut foorumi onkin, eiköhän hänellä riitä seuraa itsensä kanssa.

Ilmoita asiaton kommentti

Joskus totuuden kohtaaminen tekee kipeää. Totuuden tunnustamisessa on uuden alun siemen. Jätetään myös Jochanan alias Salomaa alias Hartikainen alias....pohtimaan asioita peilin kanssa. Tarvittaessa kannattaa konsultoida puolueetonta tahoa.

Ilmoita asiaton kommentti

Homoseksuaalit ja pedofiilit kuuluvat samaan ryhmään. Ne ovat seksuaalisesti häiriintyneitä. Pedofilia on kriminalisoitu alaikäisiin sekaantumisen vuoksi. Minun mielestäni on sairasta ja kevytmielistä ajatella, että homoseksuaalit saisivat adoptoida lapsia

Ilmoita asiaton kommentti

Täydet kymmenen pistettä Jochananille, jätetään. Todennäköistä on kuitenkin, että hän pystyy edelleen jatkamaan harhautusta ja väittelee itsensä kanssa uusilla nimimerkeillä. Huomaan selvästi, että Jochanan nimilistaan voisi laitta vielä monta nimeä lisää. Olkaapa tarkkana, missä luuraa Pelle Peloton.

Ilmoita asiaton kommentti

Janinalle toteaisin, että suurin osa pedofiileistä on heteroseksuaaleja miehiä. Uskonnollisissa lahkoissa tapahtuneet tyttöjen raiskauksen eivät ole homojen tekemiä. Pitäisiköhän heteroilta kieltää adoptio-oikeus tällä perusteella? Syytöksesi on tyhmä ja asenteellinen. Todennäköisesti sinäkin olet joku täällä kirjoittavista miehistä väärällä nimimerkillä. Natanael, sinua kehoitan lukemaan 30.7.2010 23.45 lähetetyn viestin. Se koskee erityisesti sinua....vihan lietsominen mihin jatkuvasati syyllistyt. Sinulle voisin todeta, että asiat ovat minulle päivänselviä ja kirkkaita. Yritän ymmärtää traumaanne kuten olen yllä ilmaissut.

Ilmoita asiaton kommentti

Tasa-arvon nimissä:
Naispappeus oli ateisteille ja feministeille (lesboille) ensimmäinen askel tuhota kristillisen elämän arvoja ja tuoda ristiriitoja kirkkoon. Nyt ne vaikuttavat aktiivisesti kaikissa kirkon elimissä. Media on niiden palveluksessa, tuomarit ovat liberaalia, Suomen Presidentti on superfeministi /entinen SETAN puheenjohtaja. On pieni mahdollisuus pysäyttää heidän sairaat suunnitelmansa kuten homojen adoptio-oikeus……. Koska meitä johtava ”kakkosdivisioona” on kyvytön tai haluton vaikuttamaan niihin asioihin, ehdotan järjestettäväksi kansanäänestyksen adoptiota tai ”neutraali liittoa” koskevissa asioissa.

Ilmoita asiaton kommentti

Warded traumaattisen taustasi vuoksi ymmärrän ylläolevan kommentin. Koita päästä yli traumastasi ulkopuolisen/puolueettoman tahon kanssa.

Ilmoita asiaton kommentti

Naispiispa ei ole Jumalantahdon mukainen..Muutoinkin kirkon ylimäinen johto on kaukana Jumalan sanan mukaisesta tahdosta..Sanotaan mitä ihmiset haluavat kuulla.korvasyyhyn,,mukaan..

Ilmoita asiaton kommentti

Sukupuolineutraalin avioliittokäsityksen myötä puhutaan jo moniavioisuudesta. Tämä ilmiö nousee seuraavaksi tapetille ja lainmuutoskeskusteluun (ja Islamkin on sille myönteinen). Ja mitä seuraavaksi...?

Ilmoita asiaton kommentti

Kovasti oli taas ihmisvihamielisiä ja maamme perustuslakia vastustavia kommentteja. Haluan todeta niille, jotka eivät ole edes vaivautuneet tutustumaan Suomen perustuslakiin eikä muihin lakeihin: Suomen perustuslaki takaa kaikille samat oikeudet ja kieltää samalla kaiken syrjinnän. Tämä tarkoittaa sitä, että homot ja lesbot ovat tasa-arvoisia ja syrjiminen on rangaistava teko. Tasa-arvoinen avioliittolaki hyväksytään, jolloin Suomen perustuslain määräykset toteutuvat. -Seurakuntalaisen sivuilla esiintyy runsaasti homovihaa. Jätän lähipäivinä tutkintapyynnön/rikosilmoituksen vihasta kansanryhmää kohtaan. Suomi sattuu olemaan oikeusvaltio.

Ilmoita asiaton kommentti

Kyllä Hannu olet täysin oikeassa. Olen itsekkin ihmetellyt mikä on tämän sivun ylläpitäjän vastuu. Täällä kehoitetaan ihmisiä tekemään ihmisoikeurikkomuksia mutta ylläpito ei reagoi mitenkään. Itse olen pyrkinyt puolustamaan vähemmistön oikeuksia täällä.

Ilmoita asiaton kommentti

Tekisin syrjintäilmoituksen naapuristani, joka ostatteli meiltä kania. Hän kieltäytyi ehdottomati ottamasta vastaan tyttökania vedoten siihen, että hänellä on entuudestaan poikakani.
Eikö kiintiöiden mukaan toisen kanin pitäisi vähintään jo olla tyttö?

Ilmoita asiaton kommentti

Mikä ihmisiä vaivaa kun edes ehdotetaan kaikki nai kaikkia systeemeitä ja vielä pitäisi nimittää tällaista paskaa avioliitoksi. Kyllä Joku raja pitäisi olla ja näiden pervojen tulisi jättää kristillisiin arvoihin kuuluva avioliitto rauhaan ehdottomasti. Perustakoot mitä mitä liittoja tai kommuuneita joissa kaikki sekoilu on sallittu mutta jättäkööt viattomat lapset ja kristillisiä perusarvoja noudattavat rauhaan!

Ilmoita asiaton kommentti

Homot ovat haastajia eivätkä mitään uhreja. Laissa ei ole yhtään kohtaa jossa erikseen jotain kiellettäisi nimenomaan homoilta! Laissa puhutaan ihmisistä ja siis henkilöistä. Homous ei ole juridisesti mikään ihmisoikeuskysymys. Pelkkää valhetta ja aggressiivisten vähemmistöjen valtapyrkimyksiä vastoin demokratiaa ja sananvapautta. En halua mitään homovaltiota jossa sananvapaus on vain homomyönteisillä ja muilla luonnottomuuksien suosijoilla. Ei kiitos homo-Suomelle!

Ilmoita asiaton kommentti

Mielestäni ylläpito on asialinjalla. Kaikkien ihmisten ei tarvitse ymmärtää eikä suvaita luonnottomuuksia. Homot eivät ole syrjittyjä vaan valtanpyrkiviä luonnottomuuksia ja sairaita perverssejä arvoja kannattavia ihmisiä. Heille lasten oikeudet normaaliin ja korostan sanaa normaaliin perhe-elämään ei merkitse mitään kunhan pääsevät himojaan toteuttamaan! Pitäisivät homot mölyt mahassaan ja antaisivat normaalien ihmisten olla rauhassa. Mitään homo tai polyamorista liittoa ei tule sallia avioliiton nimellä. Tehkööt sairaita asioita keskenään mutta jättäkööt lapset ja eri mieltä olevat rauhaan. Rikos ilmoitus on tehtävä niistä halventavista nimityksistä joilla nämä homostelijat nimittelevät normaaleja heteroihmisiä! Kuten foobiseksi,suvaitsemattomaksi,ahdasmieliseksi ja rasistiksi. Se on rikollista!

Ilmoita asiaton kommentti

Kokoomuksen arvoja edustavat Svenska folkpartietin moniarvoista inhimillisyyttä lähellä olevat Aleksander Stubb ja Kimmo Sasi. Näiden kahden toiminta Euroopan sisämarkkinoiden syventämiseksi ovat paljon keskeisemmät kuin esimerkiksi Ben Zyskowicizin aina niin herättävät kannanotot.

Aleksander Stubb ilmoitti Finnairin asiakaslehdessä, että hän on halunnut pelata golfia alastomana. Kuitenkaan ketkään kirkolliset ja maalliset toimittajat eivät ole ottaneet selvää, mitä tämä tarkoitti käytännössä?

Kimmo Sasista tiedämme, että hän saa osinkoja aina lisää Raytheonin osakkeenomistajana, jos jossain ilman ydinkärkiä ammutaan satoja risteilyohjuksia johonkin kehitysmaahan pahoille kuolemanrangaistukseksi ja muille opiksi.

Ilmoita asiaton kommentti

Kimmo Sasista tiedämme, että hän saa osinkoja aina lisää Raytheonin osakkeenomistajana, jos jossain ilman ydinkärkiä ammutaan satoja risteilyohjuksia johonkin kehitysmaahan pahoille kuolemanrangaistukseksi ja muille opiksi.

Kokoomuksen arvot ovat keskimäärin noin 3500 euroa - 5000 euroa kuukaudessa ansaitsevan eronneen biseksuaalin akavalaisen virkamiesnaisen ja lesbofeministin arvoja. Siksi näitä kansalliskonservatiivisia arvoja kannattavat myös jotkut harvat johtavat sosialidemokraattiset virkanaiset.

Ilmoita asiaton kommentti

Miten usko kestäisi, jos kirkossa leikattaisiin kuin puolustusvoimissa?

Moni joutuisi elämään jäljellä olevan uskonsa varassa pelkästä Kristuksesta.

Living on a dole... Rukouksella elämisestä
http://www.youtube.com/watch?v=bXsmGSnq3lE

Itä-Afrikassa on muuten nälkä... Eivät ylipainoiset tarvitse pelastajaa, vaan aliravitut!

Ilmoita asiaton kommentti

Herranen aika, kokoomusnuorten uusi puheenjohtaja ilmoittaa ETTEI kannata sukupuolineutraalia avioliittoa.

http://svenska.yle.fi/nyheter/artikel.php?id=230164

Kohta on otsikon Värdekonservativ förnyare alla.