Tutkimusmatkailija

Anu Rohima Mylläri

Seitsemän päivää Tiibetissä

31.10.2010 12.08

Kirjoittaja on elämän tutkimusmatkailija.

Matkustin junalla vuorokauden Xînîngistä Lhasaan. Matkan varrella maisemat junan ikkunasta olivat suunnattoman henkeä salpaavat. Aroja silmin kantamattomiin, joiden takana valkohuippuiset vuoret sinistä taivasta vasten auringon valaisemana. Matkan varrella saattoi nähdä jakkeja, hevosia, kauriita... ja vaeltavia paimentolaisia siellä täällä telttoineen. He istuskelivat nuotioiden ympäröimänä illan tummetessa.

Jossain matkan varrella paikallisilla oli pyykkipäivä, joten he kantoivat selässään värikkäitä vaateita ja pesivät niitä vuoristosta tulevassa kylmässä vedessä paljain käsin. He käyttivät apunaan kiviä, joiden päällä he hankasivat vaatteensa puhtaaksi. Joisain toisaalla ihmiset kynsivät jakkien avulla uutta peltoa ja kantoivat selässään raskaita kuormia riippumatta iästä tai kunnosta. Jotkut työskentelivät rakentaen junanratoja, voimakaapeleita tai asutuksia. Työhön osallistui niin naiset kuin miehetkin. Tuon junan ikkunasta aukeni aivan uusi tapa nähdä maailmaa ja elää siinä. Tehdä siitä tarkoituksenmukaista.

Olen saapunut Lhasan kaupunkiin, Tiibettiin. Tämä paikka on budhalaisuuden keskuspaikkoja koko maailmassa. Dalai Lama, budhalaisten hengellinen johtaja ei ole tervetullut Tiibettiin, koska Kiinan hallitus ei sitä salli, mutta se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö budhalaisuus silti olisi hyvissää voimissaan. Tämä paikka on siis poliittisesti ja uskonnollisesti monella tapaa kiistanalainen keskus.

Munkeilla ja tavallisilla tiibetin kansalaisilla ei ole samanlaisia oikeuksia kuin muilla kiinalaisilla. Heidän elämäänsä ja ääntänsä rajoitetaan ja hiljennetään monin eri tavoin. Siksipä tänne vaaditaan turisteiltakin lupa ja tiukka koodisto mitä saa tehdä ja mitä ei. Vielä kaksi vuotta sitten tänne Tiibettiin oli paljon helpompi päästä, mutta olumpialaisten aikana 2008 moni asia muuttui. Kiinalainen hallitus otti vielä tiukemman otteen ja kurin suhteessa Tiibettiin.

Olen kiertänyt temppeleitä, kuunnellut ja katsellut ihmisiä, tutustunut budhalaisuuteen ja ihmetellyt ihmisten hyväkuntoisuutta, ketteryyttä ja lojaalisuutta uskontoaan kohtaan. Väkisinkin miettii kuinka paljon uskonnon varjolla ihmisiä hallitaan. Ei ole väliä mistä uskonnosta puhutaan, koska ihmisten heikkouksia, hätää, toivottomuutta, inhimillisyyttä ja tietämättömyyttä käytetään monin tavoin hyväksi niin poliittisesti kuin hyväntekeväisyydenkin sekä "oikeuden" nimissä. Vatikaanilla on huikea valta ihmisten elämään samoin kuin budhalaisuudessa virkavalta "ryöstää" ihmisiltä oikeuksia monin tavoin. Samaa voi nähdä kaikissa maailman uskonnoissa, eikä kristinusko pääse yhtään puhtaimmilla papereilla tästä seulasta.

Kun Australiassa tapasin saksalaisen Klaus Mentselin ja juttelin hänen kanssaan maailmasta, voin olla hänen kanssaan samaa mieltä siitä, että Taivaan Isä varmasti on olemassa ja Hänen hyvä tarkoituksensa ihmisiä kohtaan, mutta ihmiset pilaavat monesti toiminnallaan tämän perimmäisen ja hyvän ajatuksen.

Toki budhalaisuudessa on hyviäkin asioita kuten monissa muissakin uskonnoissa, mutta se ei kuitenkaan riitä vaihtamaan uskontoani. Kristinuskon perus -ja ydinajatuksia on armo, rakkaus ja anteeksianto sellaisenaan Jeesuksessa Kristuksessa voi antaa toivoa huomiseen.
Kristinusko puhtaimmillaan ei vaadi suorittamista tai mantrojen lukemista. Ainoastaan sydämenusko Jeesukseen omana henkilökohtaissena vapahtajanaan tekee vapaaksi.

Olkaamme siis vapaita.
Siunausta ja iloa täältä noin neljän kilometrin korkeudelta!

Edellinen artikkeli: Saan olla niin paljosta kiitollinen.

Seuraava artikkeli: Hiljaisuuta pyydän

Kommentit: 5 kommenttia

Kommentoi

Ilmoita asiaton kommentti

Mikael Elmolhoda

Ottamatta kantaa epäjumalien temppeleissä kiertelemisen raamatullisiin perusteisiin tai niiden puutteeseen toivoisin, ettei Vatikaania verrattaisi ryösteleviin viranomaisiin. Ei katolisuudesta tarvitse pitää jos ei siltä tunnu, mutta uskonveljiä katolisetkin paavin johdolla ovat.

Joka tapauksessa, siunausta matkoillesi ja tuokoon Herra eteesi tilaisuuksia jakaa puhdasta Raamatun evankeliumia kadotukseen matkaavien epäjumalanpalvelijoiden keskellä!

31.10.2010 15.54

Ilmoita asiaton kommentti

Pee

Kiitos blogistille kauniista ja rakentavasta tavasta kohdata toinen uskonto. Ensimmäinen kommentoija taasen kohdisti heti loukkauksen epäjumalan palvonnasta ja kadotukseen matkaamisesta. Toisaalta puolustit katolisuutta. Katolisuuden piirissä elää myös ajatuksia siitä että nämä muutkin uskonnot ovat teitä kohti oikeaa uskoa. Sitä vastoin tietämyksen lisääminen voisi myös avata tiedon siitä, että buddhalaisuudessa ei voida palvoa epäjumalia koska opin ydin ei lähde jumalan olemassa olosta ja hänen palvomisestaan, kuten esimerkiksi kristinusko. Buddhalainen ei koskaan sanoisi noin loukkaavasti toisen uskon harjoittajasta.

1.11.2010 17.57

Ilmoita asiaton kommentti

Mikael Elmolhoda

Lähtökohta:

"Herran palvelija ei saa riidellä, vaan hänen on oltava ystävällinen kaikille, taitava opettamaan ja kärsivällinen, niin että hän lempeästi ojentaa vastustelevia. Ehkäpä Jumala antaa heidän mielensä muuttua, niin että he tulevat tuntemaan totuuden ja selviävät Paholaisen ansasta, johon tämä on heidät vanginnut pakottaakseen heidät tahtoonsa." (2. Tim. 2:24-26)

...joka kiteytyy tässä:

"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni: kastakaa heitä Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen ja opettakaa heitä noudattamaan kaikkea, mitä minä olen käskenyt teidän noudattaa. Ja katso, minä olen teidän kanssanne kaikki päivät maailman loppuun asti." (Matt. 28:19-20)

...joka perustuu tähän:

"Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani." (Joh. 14:6)

...josta seuraa, että:

"Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille. Joka sen uskoo ja saa kasteen, on pelastuva. Joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen." (Mark. 16:15-16)

"Jokainen, joka ei pysy Kristuksen opetuksessa vaan tuo siihen jotakin lisää, on vailla Jumalaa. Jokaisella, joka tässä opetuksessa pysyy, on sekä Isä että Poika." (2. Joh. 1:9)

"Sitä, joka uskoo häneen, ei tuomita, mutta se, joka ei usko, on jo tuomittu, koska hän ei uskonut Jumalan ainoaan Poikaan." (Joh. 3:18)

...ja ottaen myös huomioon, että:

"Ja miten sopivat yhteen Kristus ja Beliar? Tai mitä yhteistä osaa uskovaisella on uskottoman kanssa?" (2. Kor. 6:15)

"Me tiedämme olevamme Jumalasta, mutta koko maailma on Pahan vallassa." (1. Joh. 5:19)

...sekä soveltaen edellä todetun siihen, että:

"Sitähän Jumalan rakastaminen on, että pidämme hänen käskynsä, eivätkä ne ole raskaita noudattaa." (1. Joh. 5:3)

...pääsemme seuraavaan lopputulokseen:

"Mitään toista evankeliumia ei kuitenkaan ole. Jotkut vain hämmentävät teidän ajatuksianne ja koettavat vääristää Kristuksen evankeliumia. Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme -- vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli -- hän olkoon kirottu." (Gal 1:7-8)

Tämä lienee tällä loppuunkäsitelty; jos joku ei hyväksy Raamatun opetusta vaan näkee muita teitä pelastukseen, se on hänen asiansa. Silloin meidän tulee vain rakastaa ja rukoilla tällaisen ihmisen puolesta, jotta hän voisi vielä joskus pelastua. Jokainen jatkakoon Raamatun äärellä blogikirjoituksen ja sen esille tuomien näkökohtien pohtimista. Siunausta myös herra/rouva/neiti PEElle.

1.11.2010 18.45

Ilmoita asiaton kommentti

Anu Rohima

Haluan nyt hieman tarkentaa matkani tarkoitusta Mikaelille ja muille lukioille. Maailmanympärysmatkallani on monia tarkoituksia, mutta yksi tärkeimmistä on tutustua kulttuureihin ja sisistyssanakirjan mukaan taide, tiede ja valitettavasti uskontokin on kulttuuria. Joten näin ollen olen törmännyt ja tulen törmäämään erilaisiin uskontoihin, vaikka se Mikaelin näkökulmasta tuntuu olevan nyt kovin vaikea ymmärtää.

Jokainen voi löytää Raamatusta jakeita, joilla lyödä tai nostaa itseään toisten yläpuolelle kuten sinä tunnut Mikael mielelläsi tekevän. Sellaista kirja"viisautta" ja asioiden mustavalkoista tutkiskelua kutsutaan myös fundamenttalistiksi.

Tosiasia on, että maailma ei ole mustavalkoinen, eikä asiat ihmisten elämässsä ole sellaisia. Onneksi sinä Mikael sekä muut suomalaiset ovat saaneet syntyä Suomen kaltaiseen lintukotoon, jossa todellakin on HELPPO uskoa. Suomi on maa, jossa on VAPAUS uskoa mihin haluaa ja meillä on erilainen tausta kuin monilla muilla ihmisillä tässä maailmassa.

Pelkällä saarnaamisella kukaan ei tule uskoon ja jos tullee, se usko ei kestä elämän karikoita. Ihmiset tarvitsevat aitoja kohtaamisia, jossa Jeesus on läsnä. Aitoa kiinnostusta ja läsnäoloa, Ei ylhäältä tuomitsemista ja sääntöjä tai lakia lukevia viisastelijoita.

On hienoa Mikael, että olet löytänyt Raamatusta kaikki nuo jakeet ja osaat ne varmasti ulkoa ja ne todella ovat totta Sinulle ja Minulle. Mutta eivät ne ole totta monelle muulle uskonnon harjoittajalle. Ne kuulostavat sadulta ja tarinalta ihan kuten budhalaisuus minun korvissaani.

Minun on kristittynä vaikea ymmärtää, miten toiset voivat uskoa ja nähdä niin eri tavoin kuin minä, muttta se on todellisuutta. Haluan silti ymmärtää heitä, heidän lähtökohtiaan, historiaansa ja tapaansa ajatella, jotta se auttaa myös minua näkemään omat asiani, mahdollisuuteni ja elämäni toisessa valossa ja olemaan kiitollinen siitä mitä minulla on.

Sinullekin tekisi Mikael ja monelle muulle suomalaiselle hyvää lähteä kotinurkistaan avaamaan silmänsä ja kuuntelemaan, mitä maailmassa oikesti tapahtuu. Silloin oppii arvostamaan toisia ihmisiä samanarvoisina, kulttuureita, historiaa ja myös uskontoakin. Kaikkea ei tarvitse eikä pidä hyväksyä tässä maailmassa, mutta kaikesta voi oppia jotakin.

Kiitos kuitenkin kommenteistasi ja hienoa, että blogini nostaa ajatuksia ja tunteita. Mitä sellaisella kirjoituksella tekee, joka ei ttunnu missään?

Ai niin, enkä tiedä miten olette tuon katolilaisuuden oikein ymmärtäneet, mutta katolilaisuudessa on myös epäjumalanpalvontaa. Katolilaisessa kirkossa tapahtuu paljon pahoja asioita ja tunne katolilaisuuden jokseenkin hyvin, koska perhekunnassani ihmisiä kuuluu katoliseen kirkkoon.

Eli kaikissa uskonnoissa, myös kristillisissä piireissä tapahtuu pahoja asioita. Ihmisiä käytetään hyväksi niin henkisesti kuin fyysisestikin. Taloudellisesti kuin myös heidän muita heikkouksiaan ja inhimillisyyttään.

Tässä sitä jo taas olikin.

Lepoa ja rauhaa kaikesta huolimatta.

3.11.2010 13.50

Ilmoita asiaton kommentti

Mikael Elmolhoda

Kiitos Rohima Myllärille vastauksesta! Olen hieman yllättynyt, miksi asiassa on tarvetta mennä henkilökohtaisuuksiin, ja miksi Raamatun siteeraaminen johtaakin syytöksiin "muiden yläpuolelle nostamisesta", fundamentalismista, mustavalkoisuudesta, Raamatulla päähän lyömisestä ja ties mistä. Muutamiin väitteisiin kuitenkin vastaan.

Ensinnäkin tietääkseni en ole kertaakaan julistanut totuutena mitään muuta kuin Raamatun sanaa. Minulla ei ole mitään tarvetta nostaa itseäni kenenkään yläpuolelle, mutta yleisesti ottaen koen kyllä tarvetta nostaa Raamattua ihmisen yläpuolelle kristillisellä foorumilla. Eikö tämä olekaan Raamatun mukaista?

Olen myös aiemminkin puhunut siitä, etteivät etniset juureni johda kuin osittain Suomeen. Tätä taustaa vasten olen hämmästynyt puheista lintukodosta, jossa on helppo uskoa, implikoiden, etten tietäisi elämästä Suomen ulkopuolella mitään.

Tämä sanottuna ottaisin myös kantaa muutamiin muihin väitteisiin:

"Pelkällä saarnaamisella kukaan ei tule uskoon ja jos tullee, se usko ei kestä elämän karikoita."

Missä raamatunkohdassa opetetaan näin? Millä perusteella kirjoittaja lokeroi uskon sellaiseen, joka kestää, ja sellaiseen, joka ei kestä? Ennen kaikkea, eikö meitä ole lähetetty saarnaamaan Raamatun ilmoitusta yli kaiken maan ja kaiken inhimillisen viisauden? "Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?" (Room. 10:14)

"Aitoa kiinnostusta ja läsnäoloa, Ei ylhäältä tuomitsemista ja sääntöjä tai lakia lukevia viisastelijoita."

Olenko minä kenties ylhäältä tuomitsija ja sääntöjä ja lakia lukeva viisastelija, jos pyrin aina perustamaan puheeni suoraan Raamattuun ja julistan sitä absoluuttisena totuutena ilman, että koen tarvetta erotella Jumalan pyhästä sanasta niitä kohtia, joita pidän noudattamisen arvoisina, ja niitä, jotka voin jättää huomiota, koska tiedän itse paremmin?

"Mutta eivät ne ole totta monelle muulle uskonnon harjoittajalle."

Eivät tietenkään, siksi niitä tuleekin julistaa. Tätä kutsutaan lähetystyöksi ja opetuslapseuttamiseksi tilanteesta riippuen.

"Minun on kristittynä vaikea ymmärtää, miten toiset voivat uskoa ja nähdä niin eri tavoin kuin minä, muttta se on todellisuutta. "

Minusta siinä ei ole mitään vaikeaa. Olen ikäni nähnyt erilaisten vakaumusten edustajia ja seurannut sielunvihollisen omalaatuisia toimintatapoja, joilla ihmiset saadaan eroon Jumalasta. Tämä ei kuitenkaan millään tavoin estä minua edelleenkin luottamasta sataprosenttisesti Raamattuun silläkin uhalla, että minut leimataan lakihenkiseksi ja suvaitsemattomaksi saarnaajaksi.

"Sinullekin tekisi Mikael ja monelle muulle suomalaiselle hyvää lähteä kotinurkistaan avaamaan silmänsä ja kuuntelemaan, mitä maailmassa oikesti tapahtuu."

Kiitos neuvosta, mutta allekirjoittanutta todella kiinnostaisi kuulla, mistä Rohima tekee sen johtopäätöksen, että olen suomalainen, ja etten ole kotinurkistani poistunut enkä ole kuunnellut, mitä maailmassa oikeasti tapahtuu? Siitäkö, ettei lisääntynyt tieto ole horjuttanut luottamustani Raamattuun?

Tämä sanottuna, ei minulla ollut alkuperäisestä kirjoituksesta muuta sanottavaa, kuin että mainitsin katolisuuskommentin olleen hiukan kärjekäs. Samalla toivotin blogin kirjoittajalle siunausta hänen kulkiessaan epäjumalanpalvelijoiden keskellä, ja toivotin hänelle Jumalan johdatusta hänen toimiessaan Kristuksen valona pimeydessä, jotta hänen kauttaan mahdollisimman moni voisi tulla uskoon ja pelastua hänen matkansa aikana. Syy miksi jouduin tarkentamaan lähetysteologiaa Raamatulla oli yksinomaan nimimerkki PEEn kommentti, joten tätä taustaa vasten pidän yllättävänä, että siteeraamani raamatunkohdat herättivät tällaisen vastineen. Minä kun olen niin yksinkertainen, että mieluummin annan Raamatun sanan puhua itse, kuin alan esittämään omia näkemyksiäni ensisijaisesti. Jos tämä on provosoivaa, olkoon.

Näihin tunnelmiin, siunausta blogin kirjoittajalle hänen toimiessaan Kristuksen lähettiläänä kaukaisilla mailla. Luotan, että viet Jumalan valtakuntaa eteenpäin siellä, missä oletkin. Itse yritän nöyrästi samaa täällä Suomen päässä.