Luther-säätiö on kymmenen vuotta sitten perustettu, pieni ja teologisesti vanhoillinen jumalanpalvelusyhteisö, jonka 20 pappia palvelee paria tuhatta jäsentään 21 paikkakunnalla.
Voisi kuvitella, että he ovat kuin hyttysen ininä Suomen noin neljän miljoonaan luterilaisen joukossa, mutta kärpäsestä onkin kasvanut aikamoinen härkänen kirkkomme johtajille. Ensinnäkin yhteisön toiminnassa on mukana Suomen ev.lut kirkon vihittyjä pappeja, jotka kirkkomme järjestyksen mukaan ovat alaisia kukin sille piispalle, jonka hiippakunnan seurakunnassa ovat viimeksi toimineet.
Toisaalta yhteisö aika ajoin harjoittaa sellaista Suomen kirkon järjestyksen vastaista toimintaa, johon kirkon on vastattava ja yleensä vielä mediassa ennen kuin asiaan on edes pystytty paneutumaan. Vuosia sitten Luther-säätiö ei suostunut antamaan ehtoollista jumalanpalveluksessa vierailleelle piispa Eero Huoviselle. Se taisi olla ensimmäinen mediakohu.
Sittemmin Luther säätiö liittyi jäseneksi ruotsalaiseen Missionprovinssiin, joka on jotenkin aivan irrallinen vanhoillisten perustama hiippakunta Ruotsissa. Kenian luterilaisen kirkon piispa antoi tietynlaisen alkusiemenen hiippakunnalle vihkimällä sen piispat. Suomen kirkko ei enää suostu vihkimään naispappeja vastustavia pappeja ja sen takia vanhoilliset tarvitsivat tämän reitin saadakseen itselleen uusia pappeja.
Seuraava lööppi saatiinkin aikaiseksi, kun nämä Ruotsin Lähetysprovinssin Suomeen vihkimät papit suorittivat kasteita. Kirkko nikotteli hetken, mutta hiljaisuudessa on ollut pakko hyväksyä nämä kastetut myös Suomen ev.lut kirkon jäseniksi, sillä teologisesti ei ole perusteita kastaa heitä uudelleen. Voisi sanoa, että sunnuntaina kirkon ämpäri tuli täyteen, kun ruotsalaisen Lähetysprovinssin piispat ja Kenian arkkipiispa vihkivät Luther-säätiön hallituksen varapuheenjohtaja Matti Väisäsen Lähetysprovinssin piispaksi lähetysalueenaan Suomi. Piispana Matti Väisänen vastaa erityisesti Lähetysprovinssin vihkimistä suomalaisista pastoreista ja vihkii uusia paimenia sen yhteyteen.
Matti Väisänen on siis Suomen ev.lut kirkon Tampereen piispan alainen vihitty pappi ja samalla toisen luterilaisen kirkon, jota Luterilainen maailmanliitto ei ole hyväksynyt, piispa. Nyt sitten Tampereen tuomiokapituli tutkii, onko tässä mitään kirkkolain vastaista. Suurin rangaistus olisi papinoikeuksien vieminen eikä se taida tässä kuviossa enää paljoa painaa.
Kirkko on entisen ja tulevan arkkipiispan suulla sanonut, että tämä on Luther-säätiön ratkaiseva askel kirkosta erkaantumisen suuntaan. Tätä kirkon johtajat saavat rauhassa toivoa, kun samalla Luther-säätiössä jäsenet ovat kasteen kautta vahvasti sitoutuneet kirkkoon ja haluavat palauttaa se takaisin kuuliaiseksi Sanalle.
Kirkon lienee pakko lähteä rankalle pappien erottamisen linjalle ja jotenkin irtisanoutua julkisesti kokonaan Luther-säätiöstä. Mutta kirkon jäsenyydestä ei voi ketään erottaa. Ensi kesänä onkin jälleen uusi pähkinä, kun Lähetysprovinssin pappi pitää rippikoulun - miten suhtaudutaan Luther-säätiössä konfirmoituihin kirkkomme seurakuntalaisiin? Saavatko he esimerkiksi ehtoollisen ja voivatko toimia kummeina?
Median kannalta tilanne on herkullinen, parasta draamaa on taistelu alttarilla ja samalla kirkon imago kärsii. Ihmiset sekoittavat yleensä suloisesti kaikki asiat ja ihmettelevät vain, että kuinka niitä naispappeja vieläkin sorretaan? Vaikka eikö nyt sorreta naispappien vastustajia, jos heitä pakotetaan eroamaan kirkosta?
Luther-säätiö on kirkolle kuin takiainen, josta yritetään päästä eroon. Samaan aikaan kuitenkin pyritään yhteistyöhön ja neuvottelemaan yhteydestä vanhojen kirkkokuntien kanssa. Osaamme arvostaa heidän klassista kristinuskon käsitystä, mutta samanlaiset käsitykset oman kirkkomme sisällä ovat kiellettyjä.
Luther-säätiön piispa Matti Väisänen on Radio Deissä Päivän vieraana torstaina 25.3. klo 9.10-10.
observer
Kirsi Rostamo puhuu ihan asiaa. Tämmöinen on tilanne. Kaikenlainen mittelö ja uhoaminen on haitaksi Kristuksen asialle. Tuo viimeinen Rostamon lausahdus jäi kyllä vaivaamaan. Jos ja kun uskon apostolisen uskontunnustuksen, olenko klassisen kristinuskon käsityksen kannattaja vai en? Vai tarvitaanko vielä jotain lisäarvoa että kävisin ns. klassikosta? Ja kuitenkin en pidä pahana naispappeja enkä sysi homoja... Omasta mielestäni ajattelen ihan klassisesti, jopa neitseestäsyntyminen on ihan jees! Miten niin kielletty "kirkkomme sisällä"??
22.3.2010 19.30TH
Luther-säätiö on piispoille jatkuva muistutus siitä, että kirkkoa on hallitusti ohjattu pois Jumalan sanasta - piispojen johdolla! Monet ovat aidosti pettyneitä siitä, että puijaus ei olekaan mennyt vuosien aikana suunnitellusti läpi. Vieläkin jotkut kehtaavat sanoa, ettei keisarilla ole vaatteita! Törkeäähän se on.
22.3.2010 20.24--kpl--
No, vähän raflaavasti kirjoitettu, mutta en usko, että olen kovinkaan pahasti väärässä.
Ilmari
Mielestäni kirjoituksesi on melkoisen asiallista pohdiskelua ja selvitystä. Todellakin on tänään niin, että ei naisia alisteta tämän päivän Suomessa, vaan miehet alistetaan. Miehiä, Luther Säätiön miespappeja on viety käräjille, heitä on erotettu papinvirasta määräajaksi tai kokonaan. Eikä Säätiöön kuuluvia maistereita enää pihitä papeiksi. Kaikki tämä vain siksi, että he pyrkivät olemaan kirkon vuosisataiselle linjalle uskollinen. Miksi kukaan ei puolusta alistettuja miehiä tämän päivän kirkossa? Kyllä tästä seuraa syvät sympatiat Säätiötä kohtaan, vaikka heitä tänään kivitetään ja herjataan. Olisikohan kivien heittelijöiden syytä lukea APT 5:38-39 opetus, "jos tämä hanke, eli tämä teko on ihmisistä, niin se tyhjiin raukeaa. Mutta jos se on Jumalasta, niin te ette voi sitä kukistaa. VAROKAA, ETTEI TEITÄ EHKÄ HAVAITTAISI SOTIVIKSI ITSE JUMALAA VASTAAN."
22.3.2010 20.27Jols
Kiitos Kirsi Rostamo tasapainoisesta ja eri näkökulmia valoittavasta pohdinnasta. Tällaista lähestymistapaa kirkossamme kaivataan. Ei yksipuolista vaan monipuolista.
23.3.2010 10.04Jukka
Jos Luther-säätiö onkin jo härkänen ei se kuitenkaan ole itseään suurempi.
23.3.2010 13.09Vuosi sitten Suomen ev.lut. kirkkon piispat ja monien kirkkon piirissä toimivien herätysliikkeiden johtohenkilöt allekirjoittivat yhteisen tahdonilmaisun. Tavoitteena oli mm. kirkollisen ykseyden säilyttäminen.
Nyt omaa piispaa kutsuneet tahot jäivät tuosta tahdonilmaisusta ulos. Luther-säätiön piispahanke oli jo tuolloin käynnistetty.
Toisaalta myös kiivaimmin vanhaa virkakantaa vastustaneet tahot kritisoivat tahdonilmaisua.
Nyt kun Matti Väisäsen piispanvihkimys on jo järjestetty ja on tullut seurauksien aika, on samalla tarkoin muistettava, ettei vuosi sitten yhteistä tahtoa hakeneiden pidä joutua kärsimään silloiseen hankkeeseen alunperinkin yhtymättömien tahojen edesottamuksista.
Herätysliikeiden piirissä toimivien messuyhteisöjen tulee antaa jatkossakin tarjota sitä ravitsevaa evankeliumia, jota niissä on tähänkin asti tarjoiltu. Ne yhteisöt jotka eivät ole lähteneet tai ole lähtemässä Matti Vaisäsen hiippakuntaan, eivät myöskään ole vastuussa Matti Väisäsen hiippakunnan erkaantumisesta Suomen ev.lut. kirkosta.
Megan
Mielenkiintoista tässä on se, että kirkossa saavat toimia pappeina esim. ne, jotka suoraan itse sanovat, etteivät usko Raamattuun Jumalan sanana. Jotka kyseenalaistavat kristinuskon perustotuudet. Mitään ei heille tapahdu.
23.3.2010 15.33Ne, jotka uskovat Kristukseen ja kolmiyhteiseen Jumalaan ja Raamattuun pyhänä sanana, erotetaan kirkosta. Nurinkurista, eikö?
Olli
Helpompaa olisi jos Luther-säätiö jättäisi valtionkirkon. On täysin toivotonta ajatella, että valtionkirkko menisi parempaan suuntaan. Alaspäin siellä ollaan menossa jatkuvasti.
23.3.2010 15.40Itsenäisenä kirkkona tai seurakuntina Luther-säätiö voisi toimia tehokkaammin ja välittämättä piispojen mielipiteistä. Valtionkirkkoajattelu on jo aikansa elänyt.
TH
Luther-säätiö on piispoille jatkuva muistutus siitä, että kirkkoa on hallitusti ohjattu pois Jumalan sanasta - piispojen johdolla! Monet ovat aidosti pettyneitä siitä, että puijaus ei olekaan mennyt vuosien aikana suunnitellusti läpi. Vieläkin jotkut kehtaavat sanoa, ettei keisarilla ole vaatteita! Törkeäähän se on.
23.3.2010 18.35--kpl--
No, vähän raflaavasti kirjoitettu, mutta en usko, että olen kovinkaan pahasti väärässä.
TH
Luther-säätiö on piispoille jatkuva muistutus siitä, että kirkkoa on hallitusti ohjattu pois Jumalan sanasta - piispojen johdolla! Monet ovat aidosti pettyneitä siitä, että puijaus ei olekaan mennyt vuosien aikana suunnitellusti läpi. Vieläkin jotkut kehtaavat sanoa, ettei keisarilla ole vaatteita! Törkeäähän se on.
23.3.2010 20.22--kpl--
No, vähän raflaavasti kirjoitettu, mutta en usko, että olen kovinkaan pahasti väärässä.
TH
Luther-säätiö on piispoille jatkuva muistutus siitä, että kirkkoa on hallitusti ohjattu pois Jumalan sanasta - piispojen johdolla! Monet ovat aidosti pettyneitä siitä, että puijaus ei olekaan mennyt vuosien aikana suunnitellusti läpi. Vieläkin jotkut kehtaavat sanoa, ettei keisarilla ole vaatteita! Törkeäähän se on.
23.3.2010 21.26--kpl--
No, vähän raflaavasti kirjoitettu, mutta en usko, että olen kovinkaan pahasti väärässä.
Sakari Pöyhönen
Mikä tekee kiistan niin "herkulliseksi" uutisaiheeksi profaanille päivittäismedialle?
24.3.2010 9.02Oli aika, jolloin esim. Hesari ohitti kevyesti 40 000 ihmisen kokoontumisen kesäjuhlilleen. Taisi kulua vuosikin,jolloin ainoaksi kirkkoon liittyväksi uutiseksi (hautajaisilmoitusten lisäksi)taisi jäädä tapahtuma, kun arkkipiispa John Vikström seurakuntani piispantarkastuksen aikana hahmotteli kirkkoomme "modernin" saarnatuolin, ja jonka rakentaminen sitten toteutettiin. Hesari julkaisi havinaislaatuisesta tapahtumasta kuvan ja tekstin, jonka toimitin ko. lehdelle.
Kirkon sisäiset riidat "sopivat" mainiosti kristilliseen uskoon kielteisesti asennoituville tahoille maassamme. Sisäisesti riitaisa kirkko on heikko vastustaja!
Nyt piispan vihkimyksen jälkeen media saa varmasti "miellyttävää" materiaalia päivittäismedian tarpeisiin.
Kun kaiken lisäksi piispojen vastapuolelta ammutaan järeillä, sanallisilla "kanuunoilla", edessäpäin - valitettavasti - profaanimedia tullee seuraamaan "kahinoita alttarilla" suurella mielihyvällä. Jälkimmäisen tahon kanuunoiden kaliberin järäydestä voisi olla esimerkkinä vaikka viimeisen Sisaren poika -lehden pääkirjoitus (lehti näyttäisi olevan lähellä Luther-säätiötä). Päätoimittaja kirjoittaa:
"Suomen ev.lut.kirkon esipaimeniksi vaitut ovat avoimesti ja julkisesti Saatanan puhetorvia ja käsikassaroita. Tällä viimeisellä Jumalan hylkäävällä päätöksellään he ohjaavat homoseksuaalista taipumusta omaavat suoraan kohti helvettiä..."
Kovat on piipussa molemmilla puolilla!
Kansankirkossamme työtä tekevät, klassisen kristunuskon ja siitä ammentavan moraalin kannalla olevat kirkon työntekijät ja maallikkovastaavat surevat suuresti nykyistä tilannetta. Surevat yhä edelleen sitä miten pienellä marginaalilla Miikka Ruokanen jäi "hyväksi kakkoseksi" arkkipiispan vaalissa. Uskoisin, että Ruokasen linjausten kannalla olevat säilyttävät edelleenkin mielenmaltin, eivätkä provosoidu tulevien haasteiden kohdistuessa juuri tähän kirkkomme vastuunkantajien joukkoon.
Tulkoon jälleen toistetuksi asia, jossa Hyvällä Jumalallakin voisi olla "sanan valta" - hieman profaanilla ilmaisulla sanottuna. Hän antaa hengellisen herätyksen "isoon kirkkoon" kuten hengellisen työn veteraani Hilja Aaltonen sanoi 100-vuotishaastattelussaan! Tilanne radikaalisesti muuttuu, kuten aikoinaan tapahtui Englannissa tai täällä meillä suurten kansanherätysten puhjetessa kansamme pelastukseksi, jonka vaikutus ulottui jopa valtiolliseen itsenäistymiseen (Mikko Juvan ja Eino Murtorinteen tutkimukset).
Martti Niemi
Ilmarin esiin tuoma raamatunkohta Apt. 5:38-39 sopii myös naispappeuden vastustajien luettavaksi. Hyväksyn naispappeuden täysin sydämin. Ilman naisia kirkko potisi pahaa pappispulaa.
24.3.2010 11.21Kiitos Sakari Pöyhöselle, joka kirjoittaa omalla nimellään. Suosittelen samaa hyvää tapaa muillekin.
Ilmari
Naispappeuden oikeellisuudesta ei Martti Niemen kanssa liene tarpeellista keskustella. Tätä kädenvääntöä on tehty yli 20 v. löytämättä muuta kuin eripuraa ja kirkon hajontaa, joka lienee pahinta laatua vuosisatoihin. Totean kuitenkin, että olen tehnyt alttariyhteistyötä naispappien kanssa. Miespappien vaje taas näyttäisi suurelta osalta johtuvan siitä, että toisinajattelijoiden hirttosilmukka on aina vaan lisää kiristynyt, vaikka naispappeuden hyväksymisen yhteydessä, ponnessa luvattiin tilaa löytyvän kirkossa myös heille. Naispappeuteen varauksellisesti ja homoseksualisuuteen kielteisesti näyttää suhtautuvan noin puolet kirkkoväestä. Tämän osoittaa arkkipiispan vaali. Piispat ovat todella suuresti epäonnistuneet ykseyden vaalimisessa, kun he päättivät v.2007, että toisin ajattelevat papit voidaan erottaa kirkon virasta, ilman enempiä selvittelyjä. Naispappeudesta on tullut kirkon johdolle pyhempi asia kuin Pyhä Raamattu. Mistähän hengestä tämä, niin valtaisasti kiistoja aiheuttava kysymys on kirkon sisään tullut? Olisikohan se samoista lähteistä, jotka nyt ovat ajamassa homoseksuaaleja kirkon virkoihin? Uusi arkkipiispa Kari Mäkinen ajaa homoseksuaalien siunaamista, samalla hän esittää, ettei siunaamista tarvitsisi tehdä niiden jotka ajattelevat asiasta toisin. Tällaista esitystä tuskin kukaan sellainen ottaa enää vakavasti, joka näkee miten on toimittu toisinajattelijoiden kohdalla naispappeuskysymyksessä. Jos tällä linjalla jatketaan, vuoden 2007 päätös tulee toistumaan, vain aihe päätettävästä asiasta on silloin homoseksuaalisuus. Tietenkään ei ole helppoa olla piispojen asemassa, päättämässä vaikeista asioista. Onkohan ongelmat kirkon sisällä siitä, kun päätöksiä tehdään yleisen mielipiteen, eikä Raamatun ohjeiden mukaisesti?
24.3.2010 19.45Touko Mattila
Herätys on Jumalan vallassa, ei meidän ihmisten. En ota kantaa Hilja Aaltosen odotuksiin Suomen kirkon kautta tulevaan herätykseen. Jumalan Sanan tottelemisessa emme kuitenkaan saa koskaan jäädä odottelemaan oikean tai väärän profetian toteutumista. Jos piispat kieltäytyvät vihkimästä Jumalan Sanaan (myös esim virkakysymyksessä) pitäytyviä paimenia, on kristityillä oikeus etsiä sellaisia piispoja, jotka vihkivät uskollisia paimenia ja tarvittaessa vihkivät heille myös piispoja. Tässä tapauksessa eivät ihmisten muodostamat organisaatiorajat saa tulla esteeksi, koska uskomme yhden, pyhän, yleisen ja apostolisen kirkon. Kirkkojärjestys ei saaa mennä yli Jumalan Sanan eikä sitä saa totella siellä, missä niin käy.
24.3.2010 21.01Touko Mattila
Herätys on Jumalan vallassa, ei meidän ihmisten. En ota kantaa Hilja Aaltosen odotuksiin Suomen kirkon kautta tulevaan herätykseen. Jumalan Sanan tottelemisessa emme kuitenkaan saa koskaan jäädä odottelemaan oikean tai väärän profetian toteutumista. Jos piispat kieltäytyvät vihkimästä Jumalan Sanaan (myös esim virkakysymyksessä) pitäytyviä paimenia, on kristityillä oikeus etsiä sellaisia piispoja, jotka vihkivät uskollisia paimenia ja tarvittaessa vihkivät heille myös piispoja. Tässä tapauksessa eivät ihmisten muodostamat organisaatiorajat saa tulla esteeksi, koska uskomme yhden, pyhän, yleisen ja apostolisen kirkon. Kirkkojärjestys ei saaa mennä yli Jumalan Sanan eikä sitä saa totella siellä, missä niin käy.
24.3.2010 21.02Jukka
Voihan se olla niinkin että Luther-säätiän erkaantuminen Suomen ev.lut. kirkosta on siunaukseksi näille molemmille. Ehkäpä Pyhä Henki vaikuttaa voimallaan molempien kautta.
24.3.2010 22.36Ehkäpä vielä ennen Kristuksen uutta tulemista Luther-säätiön joukko löytää evankeliumista lisää rakkautta ja luterilainen äitikirkkomme puolestaan jämäköittää oppiaan niin että paluu jälleen yhteen on mahdollista.
SH
Mitä jos Luther-säätiö onkin se Hilja Aaltosen profetoima herätys? Mikään hengellinen liike ei kasvane Suomessa tällä hetkellä yhtä vauhdikkaasti kuin LS. Lämmin ilmapiiri ja väkevä Jumalan sanan saarna LSn messuissa jättää tuskin ketään kylmäksi. "Veren evankeliumi", josta Hilja Aaltonen puhui, ja ihmisten oma kilvoitus Jumalan edessä on toiminnan keskuksessa. Ihmiset eivät kokoonnu meuhkaamaan hurmoksessa vaan etsimään rauhassa läheisempää ja elävämpää yhteyttä Kristukseen. Vaikka en itse ole säätiöläinen, kiitän ja siunaan tätä kasvua.
25.3.2010 10.26SH
Mitä jos Luther-säätiö onkin se Hilja Aaltosen profetoima herätys? Mikään hengellinen liike ei kasvane Suomessa tällä hetkellä yhtä vauhdikkaasti kuin LS. Lämmin ilmapiiri ja väkevä Jumalan sanan saarna LSn messuissa jättää tuskin ketään kylmäksi. "Veren evankeliumi", josta Hilja Aaltonen puhui, ja ihmisten oma kilvoitus Jumalan edessä on toiminnan keskuksessa. Ihmiset eivät kokoonnu meuhkaamaan hurmoksessa vaan etsimään rauhassa läheisempää ja elävämpää yhteyttä Kristukseen. Vaikka en itse ole säätiöläinen, kiitän ja siunaan tätä kasvua.
25.3.2010 10.26Sakari Pöyhönen
Kuuntelin Kirsi Rostamon ja Matti Väisäsen välistä keskustelua Radio Deissä. Keskustelussa tuli esille jännitteet, jotka ovat syntyneet Väisäsen tultua vihityksi piispaksi kirkolliskokouksen määrittelemän kirkkojärjestyksen ulkopuolella.
25.3.2010 11.33Eilinen Helsingin Sanomat(24.3.)tietää kertoa, että Väisäsen lisäksi luterilaisen kirkon pappisvirasta lähtöpassit saattaa saada kymmenkunta muutakin luterilaista pappia. Jos näin tapahtuu, niin mitkä ovat seuraukset.
Joku on kysellyt keitä nämä kymmenkunta mahtaa olla ja mitä heidän erottamisensa vaikuttaa kirkon herätys- ja lähetysjärjestöihin. Mahdollisesti erotettavien joukossa on tunnettuja pappismiehiä, joiden kirkollinen virka ja asema ovat liittynyt ed.mainittuihin järjestöihin.
Ilmari
Jukalla on erittäin toivottava ja myönteinen näkemys Luther Säätiön ja kirkon tulevaisuudesta. Kotimaassa 8/2010, Kari Mäkisen ja Miikka Ruokasen näkemyksen, mikä kirkossa on toisin v. 2030. Tässä tulee tavallisen tallaajan näkemys, mikä kirkossa on toisin v. 2025: Naispappien osuus on kasvanut lähelle 70 %:n koko kirkon papistosta. Monet miespapit ovat liberaaleja, jotka ilmaisevat julkisesti epäilevänsä Raamatun kirjoituksia. Homoseksuaalit ovat saaneet esityksensä läpi moniavioisuuden hyväksymisestä kirkon virkoihin, Ruotsin mallin mukaan. Suuri joukko miespappeja on erotettu papin virasta tulevana vuosikymmenenä, osa eroaa omatoimisesti. Erotetut papit liittyvät Luther Säätiöön ja herätysliikkeisiin, muutamat siirtyvät helluntaikirkkoon ja ortodoksi kirkkoon. Herätysliikkeiden johtajia ja jäseniä vainotaan ja solvataan vielä enemmän kuin tänään Luther Säätiötä. Herätysliikkeet yhdistävät voimansa ja perustavat oman kirkon. Luther Säätiöön kuuluu jo yli 100 pappia ja kymmeniä tuhansia innokkaita jäseniä. Voimakasta kasvua on myös herätysliikkeiden perustamassa kirkossa ja helluntaikirkossa. Vanhassa kirkossa kiistellään ja haetaan syyllistä siihen, kuinka tässä näin kävi. Jäseniä vanhassa kirkossa on enää reipas 50 %, Saksan mallin mukaan. Vanha kirkko tekee kuukausittain mielipidemittauksen. Parillisina kuukausina kysytään, miten kirkon pitäisi nyt jatkaa. Parittomina kysytään, oliko viime kuussa tehdyt päätökset oikeita, vai pitäisikö jokin asia tehdä toisin. Muutoin kirkko toimii eduskunnan päätösten mukaisesti. Vaikka naisten osuus vanhassa kirkossa on kasvanut lähelle 70%:n, se ei riitä feministi teologeille, vaan he perustavat oman kirkon, joka on kuitenkin ehtoollisyhteydessä vanhan kirkon kanssa, Amerikan mallin mukaan v.2010. Feministi kirkkoon ei hyväksytä jäseniksi yhtään miestä. He kääntävät itselleen myös oman Raamatun, josta on karsittu useita sivuja vuoden 92 käännöksestä. Osa Paavalin kirjeistä poistetaan kokonaan. Tässä kirkossa kielletään myös käyttämästä sanoja isä ja poika. Suomessa useita henkilöitä, jotka ovat sanoneet julkisesti homoutta synniksi, tuomitaan käräjillä suuriin sakkoihin, osa tuomitaan vankilaan. Luther Säätiö, herätysliikkeiden kirkko ja helluntaikirkko kärsivät taloudellisissa vaikeuksissa, mutta niiden jäsenmäärä kasvaa edelleen nopeasti ja ihmisiä tulee uskoon. Todellinen Kristuksen kirkko iloitsee ja ylistää yli kirkkokuntien ja lähetystyö on lähtenyt uuteen nousuun. Tämä näyttä olevan suunta, ellei vanhan kirkon linja sitten yllättäen muutu.
25.3.2010 16.36Sakari Pöyhönen
Nimimerkki Ilmarilla on huippufiktiivinen mielikuvitus. Ajatus lentää huimalla nopeudella ja tuottaa mielikuvia, joita en ole mistään muualta lukenut.
27.3.2010 0.30Raimo Mäkelä Perusta-lehden pääkirjoituksessa toteaa miten kirkko on menettänyt itsenäisyytensä, kun ns. kolmas "valtiomahti" eli media on valinnut kirkolle arkkipiispan. Raimo Mäkelä suree sitä, että kirkossa näyttää muodostuvan vallitsevaksi teologiaksi raamattuteologia, jonka perusteemana on ihmisten ristiriitaiset käsitykset Jumalasta ja Kristuksesta. Kirkossa on "syvä hengellinen kuolleisuus, minkä arkkipiispan vaalia edeltänyt keskustelu osoitti".
Mistä odotetaan löytyvän vastapaino kirkkolaivan vinoutumaan? Raimo Mäkelän mielestä se ei voi olla samanlaisen rakenteen luominen kuin nyt mikä nyt on kirkolla.
Olisiko Luther-säätiöstä apua? Raimo Mäkelän vastaus on:" Luther-säätiö voi kyllä hyödyntää kirkon rappiotilaa ja saada kannattajia ja osallistujia niin kauan kuin nämä ovat vielä kirkossa ja heillä on siis vähintään henkinen kaksoisjäsenyys. Jos he eroavat kirkosta ja liittyvät siihen uuteen kirkkoon, joka Luther-säätiön on välttämättä muodostettava, he samalla ajautuvat tiukan hierarkisesti hallittuun hengelliseen yhteisöön, joka elää eristyneenä ghettona ja joutuu kiinnittämään tavattomasti huomiota sisäiseen puhtauteen ja kuriin eikä voi suuntautua ulospäin `kaikkeen maailmaan voittaakseen sieltä ihmisiä Jeesukselle."
Evankelisesta liikkeestä ja kirkosta erosi 1900-luvun alkupuolella kirkon jäseniä, jotka muodostivat "vapaan" luterilaisen kirkon tai oliko se jokin "seurakuntaliitto". Melko pian joukko jakaantui kahtia ( tällä hetkellä näiden yhteisöjen jäsenmäärä lienee alle viidensadan; joukko ei ole juuri kasvanut vajaassa sadassa vuodessa).
Ilpo Nurmenniemi
Törmäykurssilla ollaan ja pahasti! Ihmettelen sitä, että piispat omilla kannaotoillaan vielä lisäävät tämän härkäsen suuruutta.Kyllä kansankirkossamme on Luthersäätiällekin tilaa. Nyt vaian ravistellaan pinttyneitä virkajärjestelyjä.Ketä se haittaa,jos Lutehrsäätiöllä on oma piispa sielunhoitajana?
27.3.2010 18.54