Kuulin jokin aika sitten opiskelijaseurakuntamme illassa hulvattoman opetuksen. Lähetystyössä hurjia kokemuksia hankkinut Riitta Heino kertoi, kuinka hänellä on tapana helpottaa päätöksentekoa elämän vaikeissa valinnoissa yksinkertaisella tavalla: hän kysyy itseltään, mikä tarjolla olevista vaihtoehdoista on hauskin ja valitsee sen.
Ajatus oli mielestäni aivan mullistava. Kaiken maailman vastuu- ja velvollisuuskysymykset voisi heittää hetkeksi romukoppaan ja tunnustella vain, millaisia fiiliksiä erilaiset mahdollisuudet itsessä herättävät. Tuntuisiko minusta kivalta asua tai työskennellä tuollaisessa ympäristössä? Jos vastaanottaisin minulle tarjotun tehtävän, voisinko hoitaa sen ilolla? Kun omia tunnelmia pysähtyy toden teolla kuulemaan, alkaa vaihtoehdoista vähitellen hahmottua se kaikkein mukavin.
Luin myöhemmin eräästä ajanhallintaoppaasta lisää vinkkejä intuitiivisten valintojen tekoon. Opas ei ollut hengellinen, mutta näin tekstissä paljon rukoukseen kutsuvia piirteitä. Lukijaa kehotettiin istumaan rauhassa ja kuulostelemaan itseään sekä kysymään itseltä kysymyksiä: mistä minä nautin, millaisia tavoitteita minulla on, mikä vaihtoehto veisi minua lähemmäs unelmiani? Näitä kysymyksiä voi esittää paitsi itselleen, myös Jumalalle ja pyytää häntä olemaan mukana päätöksenteossa.
Intuitiolla tarkoitetaan ihmisen sisäistä tajua, jota on vaikea selittää järjellä, mutta joka on mukana ohjailemassa valintojamme. Ongelma on siinä, että monet eivät anna muiden kuin järkeenkäypien ja osoitettavissa olevien faktojen vaikuttaa päätöksentekoon. Tunnepohjalta tehtyjä valintoja pidetään riskeinä. Uskon, että liika faktojen tuijottelu saattaa estää meitä myös kuuntelemasta Jumalan mielipidettä.
Hauskuus-menetelmä kuulostaa lapsekkaalta, mutta itse asiassa se sisältää paljon hyödyllistä. Jos jokainen onnistuisi löytämään työ- tai opiskelupaikan, joka tuntuisi mukavalta, olisi motivaatiokin korkeampi ja tulokset parempia. Ihmiset voisivat paremmin. Hauskuuden etsiminen ei tarkoita sitä, etteikö valinta voisi olla myös vastuullinen. Ajanhallintaoppaassa todettiin fiksusti, että myös velvollisuuden täyttäminen voi sopivalla asenteella tehtynä tuottaa nautintoa. Itse asiassa melkein mistä tahansa saa tehtyä hauskaa, jos niin vain haluaa.
Mikael Elmolhoda
Hienoja ja hyvää tavoittelevia ajatuksia. Mieleeni nousee kuitenkin muutama jatkokysymys. Onko siis tarkoitus kuulostella itseään ja luodata sielunsa syvyyksiä itsetarkoituksellisesti, kuten esimerkiksi itämaisessa meditaatiossa, vai nimenomaan keskittyä Kristukseen ja etsiä ensin Häntä, ja sen kautta löytää kaikki muu? Onko Raamatun opetus oikeasta päätöksentekoasenteesta hauskuuskeskeinen vai Kristuskeskeinen? Voivathan tunteet ja fiilikset helposti pettää, mutta Jumalan sana ei.
9.5.2010 10.51Nelli Turunen
Kiitos kommentoijalle lisäpohdinnoista. Lähestyn blogitekstieni aiheita omasta näkökulmastani ja usein mukana on oivalluksia siitä, että aina ei tarvitsekaan mennä sitä tietä, mitä kuuliaiselta kiltiltä tytöltä odotetaan. Tämä ei tarkoita, että pitäisin hyvänä noudattaa aina ja joka tilanteessa tiettyä toimintamallia, vaikkapa tätä "hauskuuden periaatetta."
10.5.2010 8.40Oletan, että tämän sivuston lukijat tuntevat kristinuskon perusperiaatteet. Omat tekstini kumpuavat arjesta, jossa asetelma ei suinkaan jokaisessa valintatilanteessa ole "lähemmäs Kristusta - kauemmas Kristuksesta" - esimerkkitilanteena vaikkapa asunnonetsintä.
Moni ihminen ei "luotaa sielunsa syvyyksiä" senkään vertaa, että osaisi tunnistaa omia tunteitaan. Minusta tällaisen itsetutkistelun opettelu ei vielä lähentele itämaista meditaatiota. Itsensä tuntemisen opettelu liittyy ihmisenä elämisen taitoon eikä estä meitä kulkemasta kohti Kristusta, vaan on pikemminkin apuna sillä matkalla.
Mikael Elmolhoda
Kiitän vastauksista, tämä valotti hyvin tekstin sisältöä. Ilmaisu kuuliaisesta kiltistä tytöstä oli muuten kiinnostava, pitääpä jatkossakin lukea kirjoituksiasi. Siunausta työhösi!
10.5.2010 21.58Nelli Turunen
Kiitos, samoin sinulle!
14.5.2010 8.37