Mielenliikkeitä

Onnellisuusprofessori Markku Ojasen pohdintoja taivaan ja maan välimaastossa.

Markku Ojanen

Mikä kristinuskossa ärsyttää?

4.4.2012 11.00
Markku Ojanen

Kristinusko tarjoaa hyvää, iloista sanomaa. Mitään riemuhuutoja ei kuitenkaan kuulu, kun sitä tarjotaan. Seurauksena on päinvastoin välinpitämättömyyttä, kiusaantumista, ärtymystä, suuttumusta, jopa vihan purkauksia. Uskonnonvastaiset ateistit hyökkäävät jatkuvasti kristinuskoa vastaan. Jyrkimpien ateistien mielestä uskonnot aiheuttavat maailmassa paljon enemmän pahaa kuin hyvää. Seurauksena on torjuntaa, jopa vihaa kristinuskoa kohtaan. Mistä tämä johtuu?

Hyvää sanomaa voidaan tarjota aivan väärällä tavalla. Ei osata tuoda sanoman hyviä puolia esiin tai sitten kuulijat kokevat olevansa tyrkyttämisen ja pakkosyötön kohteena. Vaikka kaikenlaista muuta pakkosyöttöä, esimerkiksi mainontaa, on paljon, se ei ärsytä samalla tavalla kuin hyvä sanoma. Jos uskoo, että kaikki on materiaa ja kaikki päättyy kuolemaan, kristinuskon tulkinnat ovat outoja, jopa ärsyttäviä.

Toiseksi ihmiset odottavat, että hyvän sanoman tuojat ovat itsekin hyviä ja iloisia. Minulta on usein luentojeni yhteydessä kysytty: oletko itse onnellinen? Jos sanoisin, että en ole, se voisi järkyttää. Ihmisten tekojen ja puheiden välillä on usein suuri kuilu. Siitä käytetään sanaa tekopyhyys. Ei auta vaikka hyvän sanoman julistaja sanoisi, että uskovaiset eivät ole sen parempia kuin muutkaan. Syntyy vaikutelma, että heidän pitäisi olla parempia, koska vasta silloin he olisivat uskottavia. Kun näin ei ole, seurauksena on pettymystä.

Kolmanneksi kristinusko joutuu kilpailemaan monien muiden aatteiden ja uskontojen kanssa. Pahimmat kilpailijat ovat kuten ennenkin ihmisen itsekkyys, jolle nykyajan yksilökeskeisyys antaa siunauksensa sekä materialismi, jota kulttuuri houkutuksineen vahvistaa. Uutena kilpailijana länsimaisen kulttuurin kaikkivoipaisuus, eräänlainen kehitykseen liityvä vauhtisokeus. Vahvan minän ylläpito vaatii jatkuvaa työtä. Siinä ei voi hellittää hetkeksikään. Yhdessä mammonan vaatimusten kanssa vauhtia riittää. Ihminen ei voi palvella kahta herraa. Yhä useammin mammona voittaa. Seurauksena on välinpitämättömyyttä uskontoja kohtaan.

Neljänneksi hyvää sanomaa ei aina koeta hyväksi. Kristityille on yllätys, että näin ei ole. Uskonnoissa on aina moraalisia vaatimuksia, jotka nekin ärsyttävät nykyajan individualistisessa ja materialistisessa kulttuurissa. Kukapa meistä pitää siitä, että hän joutuu arvioimaan omia tekojaan kriittisesti. Uskontojen nimissä on ihmisiä myös alistettu ja vainottu. Vaikka tällaista on yhä vähemmän kristinuskon piirissä, siitä on kuitenkin riittävästi historiallista tietoa.

Kaikesta huolimatta Hyvä Sanoma puhuttelee yhä monia. Se puhuttelee niitä, jotka kokevat, että kaikki ei ole pelkkää materiaa. Heitä puhuttelee maailman uskomaton järjestys ja suunnitelmallisuus. Nyös elämän kovuus ja armottomuus synnyttää kaipuuta johonkin suurempaan ja parempaan. Monia koskettaa Jeesuksen persoona ja hänen yhä radikaali julistuksensa anteeksiannosta, armosta ja rakkaudesta. Pelkän materian  varaan on vaikea rakentaa toivoa ja juuri toivoa kristinusko tarjoaa ihmiselle. Vihdoin tuo salaperäinen sovitustyö on se lopullinen sinetti, joka synnyttää halun seurata Jeesusta Vapahtajana.

Edellinen artikkeli: Kristinuskon vastuu pahuudesta
Seuraava artikkeli: Kaksinaismoraalia

Kommentit: 3 kommenttia

Tapio Majuri

Hei

Sinällään kristinusko ei minua sen kummemmin ärsytä. Sen sijaan ne ainoan oikean totuuden julistajat, jotka ovat tehneet uskosta itselleen epäjumalan ja asettaneet uskon kaiken mitaksi, herättävät minussa pientä ärtymystä.
Ymmärtääkseni Raamatun mukaan usko on Jumalan lahja, jonka uskon palvojat ovat nostaneet jalustalle ja heille se on paljon tärkeämpi kuin itse lahjan antaja.

Ihmetyttää, miksi kristityt (tosiuskovat) eivät kykene elämään mysteerin äärellä, vaan heidän on pakko selittää Jumala itselleen ja muille. Näin tehdessään he luovat mielessään kuvan Jumalasta ja tätä mielikuvaa he palvovat jumalanaan käsittämättä lainkaan palvovansa luotua, vajavaisen ihmismielen tuotosta.
Suomikin on vapaa maa, joten luotua saa toki palvoa Luojan sijaan, mutta onko ihan pakko myös selittää sen luodun aivoitukset Jumalan aivoituksiksi omaa julmaa teologiaansa julistaessaan?

Selvyyden vuoksi kerron, että olen ateisti. Se tarkoittaa, etten usko persoonallisen Jumalan olemassaoloon. En esitä mitään väitettä Jumalan/jumalien olemassaolosta. Jumala/jumalia voi olla olemassa, mutta pidän ko. olemassaoloa erittäin epätodennäköisenä.

6.4.2012 0.34

Petteri Niemi

Parahin Markku Ojanen

Kuinka näet roskan veljesi silmässä, mutta et huomaa, että omassa silmässäsi on hirsi? [Joh. 8:7]

"Yhdessä mammonan vaatimusten kanssa vauhtia riittää. Ihminen ei voi palvella kahta herraa. Yhä useammin mammona voittaa. Seurauksena on välinpitämättömyyttä uskontoja kohtaan."

Yhtälailla voimme väittää, että uskonnot hamuavat rahaa ja valtaa. Suomen evankelis-luterilainen kirkko kerää vuosittain verotuloja lähes miljardi euroa. Jokaisessa kunnassa on iso "herran temppeli". Onko se nöyryyttä? Eikö Jumala kuule karitsaansa ilman temppeliä? Vaatiko usko temppeleitä?

Uskonmiehet palvovat rahaa siinä, missä kuka tahansa. Eivät ehkä yhtään enempää, mutta eivät myöskään vähempää.

"Vatopedin luostarin maakaupat ovat saaneet runsaasti julkisuutta Kreikassa, ja moni katsoo munkkien hyötyneen kohtuuttomasti, jopa miljardien eurojen verran, kaupasta. "

http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2011/12/28/kreikka-vangitsi-kohukaupat-hieroneen-munkin/201119887/12

http://m.hs.fi/inf/infomo?site=hs&view=latestchild&feed:a=hs.fi&feed:c=news&feed:i=1305552061203

Mitä tämä kertoo ns. herran paimenista? Ovatko he sen parempia kuin kukaan mukaan? Eivät ole. Tarkoitukseni ei ole haukkua ketään vaan huomauttaa, että usko ei takaa parempaa moraalia. Ateisti, kuten itsekin pystyy elämään hyvää ja moraalisesti kestävää elämää, siihen ei uskoa tarvita.

Ystävällisin terveisin Petteri

6.4.2012 18.11

jali karjalainen

Ateistit ovat lähimmäisiä vaikka eivät uskokaan Luojaan, mutta ateistien moraalilla ei päästä Taivaaseen, pitää elää Jeesuksen Jumalan pojan uskossa, elävässä uskossa ja olla uskomassa, tehä uskomista, olla uskomassa Jeesuksesssa , omistaa vain Jeesuksen usko, usko Jeesuksen vanhurskauttaa ihmisen eli Lúoja hyväksyy ihmisen yhteyteensä vain Jeesuksen Kristuksen työn perusteella, Raamatussahan sanotaan että jotka ottavat vastaan uskon, Jeesuksen Kristuksen, niin Luoja antaa voiman tulla Jumalan lapseksi ja silloin aletaan elämään Jeesuksessa ja Jeesus taas elää kristityssä Pyhässä Hengessä joka on läsnä kristityn ruumiissa ja krisitty kokee sen Pyhän Hengen läsnäolon, Pyhässä Hengessä eläminen on sitä että Luoja antaa sen voiman vaeltaa uskossa Jeesuksessa, tässä on se moraali jonka Jumala hyväksyy, eläminen Jeesuksessa jossa kasvetaan ja pyhitytään koko elämä ja jossa tehään parannusta joka päivä ja eletään sovituksessa , Lutherin sano, että kristityn elämä on jokapäiväistä parannuksen tekoa, kenenkään ihmisen moraalílla ei mennä Taivaaseenm vaan eläminen Jeesuksessa, eläminen Jeesuksessa on sitä myös että siinä on sisältänä moraali johon Jumalan Pyhä Henki antaa sen voimma elää semmosta moraalia, jonka Luoja hyväksyy kun eletään uskomisessa Jeesuksessa, Pyhä Henki asuu ihmisessä ja antaa sen voima elää sen moraalin mukaan jonka Luoja hyväksyy, ihmisen vaikeus on siinä että meillä on kaksi lakia meidän sisässä, synninlaki, ja sisinlaki kuten voimme lukea Paavalin Roomalaiskirjeen luku 7 jali kristitty

12.7.2012 22.17
 

Esirukouspalstalta

"Paranemista, toivoa ja voimaa Siunausta ja varjelusta"
Sisar Esirukouspalstalle
Radio Dei
12:50
Päivän blogi
13:00
STT:n uutiset
13:03
Kirsin kesävieras
14:00
STT:n uutiset
14:00
TOIVON PÄIVÄ
14:10
Anun kanssa appeella
Anun kanssa appeella -ohjelma...
14:25
Kesäkommellus
Kuuntele Radio Deitä