Lähi-idän erikoistoimittajan havaintoja Israelista ja Palestiinasta.
Tämä viikon vaihde on kansainvälisessä politiikassa erittäin mielenkiintoinen, kun Yhdistyneiden kansakuntien yleiskokouksen keskiössä on Palestiinan valtio. Tälle maalle on YK:n puheissa ilmaissut tukensa muun muassa Suomen presidentti Tarja Halonen. Kaikkiaan valtion tukena lasketaan olevan noin 130 maata.
Palestiinalaisten on määrä perjantaina jättää turvallisuusneuvostolle jäsenyyshakemus, jonka tarkoituksena on vahvistaa heidän asemaansa ja pohjustaa kansainvälisesti omaa valtiota.
Tämä järjestely ei käy Israelille eikä ainakaan tässä vaiheessa sen tärkeimmälle liittolaiselle Yhdysvalloille, joka ilmeisesti veto-oikeudellaan estää hakemuksen etenemisen neuvostossa. On otaksuttu, että turvallisuusneuvoston pysyvistä jäsenmaista myös Ranska ja Iso-Britannia saattaisivat käyttää vetoa. Sen sijaan Venäjä ja Kiina ovat vahvasti palestiinalaisten takana.
YK:n yleiskokous alkoi keskiviikkona New Yorkissa. Päällimmäisiä aiheita ovat palestiinalaisvaltion ohella Libya ja laajemmin Lähi-itä. Libyan asiat eivät liene kovin hankalia, sillä kansainvälinen yhteisö on jo toivottanut tervetulleeksi joukkoonsa maan uuden väliaikaisen hallinnon, joka korvaa diktaattori Muammar Gaddafin.
Kirjoitin Kokkolassa ilmestyvään KESKIPOHJANMAA –lehteen (to 22.9.2011) aiheesta kommentin. Seuraavassa ote kirjoituksesta:
Palestiinalaisasiasta saattaa paisua iso ongelma YK:lle ja sen vaikutusvaltaisille jäsenmaille, jotka ovat turhaan koettaneet vuosikymmeniä ajaa rauhaa osapuolten välille. Rauhan puolesta on askaroinut muun muassa nelikko: YK, USA, Venäjä ja EU. Se on toistaiseksi yhdessä ajanut neuvotteluja, joissa Israel ja palestiinalaishallinto keskenään sopisivat rauhanehdoista.
Palestiinan yksipuolinen itsenäisyysjulistus voi räjäyttää ruutitynnyrin. Palestiinalaisjohto aikoo tuoda kysymyksen yleiskokouksen käsittelyn, vaikka sitä on suostuteltu luopumaan YK:n täysjäsenyyshakemuksesta, ja palaamaan neuvotteluihin Israelin kanssa. Kabineteissa on käyty viime hetkiin saakka lobbausta, jotta Palestiinan hanke toistaiseksi jäädytettäisiin.
Palestiinalaisten presidentti Mahmoud Abbas on viime kuukausien kiertomatkoillaan koonnut tavoitteelleen noin 130 YK:n jäsenmaan tuen. Abbasin vuoro on puhua YK:ssa perjantaina, joka on muslimien rukouspäivä. Tämän vuoksi Israelin armeija ja rajapoliisijoukot ovat äärimmäisessä hälytysvalmiudessa erityisesti pääkaupunki Jerusalemissa. Pienikin provokaatio saattaa sytyttää suuren yhteenoton.
Palestiinalaisten YK-delegaation mukaan israelilaisten vuoksi neuvottelut ovat niin pahoin jumissa, että edistystä haetaan kansainväliseltä yhteisöltä.
Israelilaiset ovat toista mieltä. Pääministeri Benjamin Netanjahun oikeistohallitus tarjosi palestiinalaisille keväällä 2009 itsenäisyyttä ja reilua vuotta myöhemmin jäädytti kymmeneksi kuukaudeksi kiistellyllä Länsirannan alueella juutalaisten rakennustoiminnan. Nykyhallitus on Israelissa ensimmäinen, joka on selvästi luvannut ohjelmassaan palestiinalaisille itsemääräämisoikeuden Israelin valtion rinnalla.
Palestiinalaisia riepovat edelleen suuret kysymykset kuten Jerusalemin jakaminen sekä vuosien 1948 ja 1967 pakolaisten ja heidän jälkeläistensä paluuoikeudet kotiseuduilleen.
Palestiinalaiset uhoavat voitontahtoa viime hetkillä ja sanovat, etteivät vedä tavoitettaan YK:n käsittelystä, vaikka Yhdysvallat ja kenties muutkin länsimaat epäisivät heiltä suuret raha-avut. Tähän heitä kannustaa vahva tuki arabimaista, joissa viime viikkojen mielipidemittaukset ovat osoittaneet, että reilut 80 prosenttia arabeista kannattaa Palestiinan itsenäisyyttä. Palestiinalaisasian takana ovat YK:ssa lisäksi kaikki islamilaiset valtiot sekä useimmat kehitysmaat. Samassa linjassa on useita länsimaita, joista osa kuitenkin toivoisi uusia suoria neuvotteluja Israelin kanssa.
Vaikka YK:n arvovaltaa testataan rajusti, yleiskokous tuskin voi pakottaa osapuolia rauhaan. YK:n jäsenmaita sitovat lopulta vain turvallisuusneuvoston päätökset, joihin pysyvillä jäsenmailla on veto-oikeutensa.
YK:n yleiskokouksen istunnossa puhuu torstaina Iranin presidentti Mahmoud Ahmadinejad, joka ilmaisee taas kerran maansa vahvan Israelin ja USA:n vastaisen näkemyksen.
Viikon vaihde määrittää suuntaa Lähi-idän kestokiistaan. Monet pelkäävät, että mahdollinen päätös laukaisee palestiinalaisten kolmannen väkivaltaisen kansannousun, intifadan.
Israelissa rivikansalaisten enemmistö uskoo, että elämänmeno jatkuu yhtä epävakaana kuin ennenkin, eikä konflikti laajene lähiviikkoina. Tuore heprealaisen yliopiston kysely osoitti, että 70 prosenttia israelilaisista on sitä mieltä, että maan tulee hyväksyä YK:n päätös Palestiinan itsenäisyydestä. Joka tapauksessa täkäläiset tietysti odottavat ennen muuta, että palestiinalaiset palaavat neuvotteluihin, ja tekevät Israelin hallituksen kanssa rauhansopimuksen, jolla saavat tunnustetun valtion.
olav
"Palestiinan yksipuolinen itsenäisyysjulistus voi räjäyttää ruutitynnyrin."
23.9.2011 11.24Itsenäinen Palestiina, joka ei tunnusta Israelia, merkinnee YK:n hyväksymää juutalaisten massamurhaa.
Pauliina
Mitenkähän olisi käynyt, jos suomalaiset olisivat teljenneet karjalaisevakot pakolaisleireihin, elätettyneet ne YK:lla ja vain levitellet käsiämme,kun sieltä tunkisi kommandoterroristeja Venäjän puolelle? Kuka puoltaisi karjalaisille omaa itsenäistä valtiota? Venäjäkö?
23.9.2011 23.50Arabien on annettu tehdä juuri näin. Täysin tietoisesti ja tahallaan sinne on "mätäpaise" kasvatettu. Nähty on ja ihan paikan kuunneltu molempia puolia.
marja
Miksi karjalaiset vedetään tähän yhteyteen? Mehän olemme suomalaisia. Arabit ovat arabeja, 'vaikka voissa paistettaisiin'! He ovat maahan tulleita jordanialaisia, johon kuuluvatkin. Menkööt sinne omiensa joukkoon valmistamaan valtiota pienelle pläntille. Jordania on myös uskonnoltaan sama kuin ns. 'palestiinalaiset'. Eivät nämä viimeksimainitut kuulu millään muotoa Israeliin! Ei kyllä nyt 'kunnian kukko laula' niille maille ja yksilöille, jotka hinkuvat mm. Jerusalemin jakoa. Sen luulisi näkevän 'sokean reetankin'!
24.9.2011 0.42Laurentius Köyliöläinen
"Palestiinan yksipuolinen itsenäisyysjulistus voi räjäyttää ruutitynnyrin."
24.9.2011 4.02Ei palestiinalaisilla ole oikein sotilaallista kykyä vastustaa Israelia.
"YK:n yleiskokouksen istunnossa puhuu torstaina Iranin presidentti Mahmoud Ahmadinejad, joka ilmaisee taas kerran maansa vahvan Israelin ja USA:n vastaisen näkemyksen."
Mielenkiintoista on se, ettei Ahmadinejad, jota on epäilty aikaisemman passissa olevan nimensä vuoksi edes maininnut Palestiinan itsenäistymishanketta, vaan keskittyi pääasiassa yleisellä tasolla mielestään imperialistisiin hankkeisiin. Mielenkiintoista on se, että kun hän viittasi Englantiin ja Ranskaan, Euroopan unioni "käveli ulos".
Toisin sanoen tavallaan Iran oli maltillisempi, mitä odotettiin, mutta Euroopan unionille ankarampi kuin odotettiin.
http://en.rian.ru/world/20110922/167048533.html
Israelissa Haaretzissa hieman kritisoidaan Bibin valitsemaa linjaa.
YK:n yleiskokouksen puheet tässä:
http://gadebate.un.org/
Laurentius Köyliöläinen
Israelissa pelätään sitä, että Israel saamastaan Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston Yhdysvaltain tuesta huolimatta ajautuu jonkinlaiseen Etelä-Afrikan apartheid-hallituksen aikaiseen paitsioon.
24.9.2011 4.05Haaretzin kirjoittelut, jotka edustavat lähinnä vasemmistolaisen opposition näkemyksiä, ovat tässä:
http://www.haaretz.com/blogs/strenger-than-fiction/a-dangerous-erosion-of-israel-s-international-standing-1.386310
Israel siis pelkää jotenkin, että jos 193 Yhdistyneiden kansakuntien jäsenvaltiosta 140 kannattaa Palestiinan YK-jäsenyyttä niin silloin tavallaan Israel diplomatian areenalla ikään kuin turvallisuusneuvostossa on vain Yhdysvaltain varassa teknisestä syystä veto-oikeuden vuoksi.
Laurentius Köyliöläinen
Mitenkähän olisi käynyt, jos suomalaiset olisivat teljenneet karjalaisevakot pakolaisleireihin, elätettyneet ne YK:lla ja vain levitellet käsiämme,kun sieltä tunkisi kommandoterroristeja Venäjän puolelle? Kuka puoltaisi karjalaisille omaa itsenäistä valtiota? Venäjäkö?
24.9.2011 4.12-pauliina-
Miksi karjalaiset vedetään tähän yhteyteen? Mehän olemme suomalaisia.
-marja-
Karjalaiset suomalaistettiin savolaisten avulla luterilaisiksi vasta 1617 Stolvovan rauhan avulla. Verotuksen ja luterilaistamisen vuoksi 4 000 ortodoksikarjalaisperhettä pakeni Novgorodin taakse lähemmäs Moskovaa ruotseja: luterilaisia savolaisia ja ruotsalaisia virkamiehiä.
Suomalaisten hämäläisten ja karjalaisten raja on ollut vakiintuneena Kymijoessa. Kymenlaakso on Viipurin läänin länsiosa. Ennen karjalaiset ja hämäläiset tappoivat toisiaan, kun uskonto määritti kansallisuuden.
Juutalaiset ja Palestiinan arabit kuuluvat molemmat seemiläisiin kansoihin heimoineen.
Laurentius Köyliöläinen
Arabit ovat arabeja, 'vaikka voissa paistettaisiin'! He ovat maahan tulleita jordanialaisia, johon kuuluvatkin. Menkööt sinne omiensa joukkoon valmistamaan valtiota pienelle pläntille. Jordania on myös uskonnoltaan sama kuin ns. 'palestiinalaiset'. Eivät nämä viimeksimainitut kuulu millään muotoa Israeliin! - Marja -
24.9.2011 4.20Arabit ovat erittäin väljä ja laaja käsite. Idässä viimeiset arabit taitavat olla Irakin sunnit. Jo Irakin shiioilla on vetoa arabien vihollisiin, persialaisiin eli iranilaisiin. Etelässä arabit ulottuvat jemeniläisiin ja Pohjois-Afrikassa poliittinen arabialaisuus kuvastaa monia värejä. Gazalaiset ovat egyptiläisiä, eivät kuitenkaan kovin egyptiläisiä egyptiläisten mielestä, eivät transjordanialaisia. Palestiinalaiset puolestaan eivät ole asuneet kuin poliittisina pakolaisina Jordaniassa, josta heidät häädettiin syyskuussa 1970 PLO:n kera.
Palestiinalaiset ovat Jordanian ja Libanonin siirtoväkihaaste, jolle ei ole tilaa kuin kotiseudullaan. Suomalaiset luovuttivat karjalaisille maansa, eivätkä vaatineet, että karjalaisten on sodittava kotinsa takaisin Neuvostoliitolta.
Laurentius Köyliöläinen
http://en.wikipedia.org/wiki/International_recognition_of_the_State_of_Palestine
24.9.2011 17.35Olli
Vaikea on tuotakin Israel-Palestiina tilannetta purkaa. Vertaukseksi sopii hyvin narukerä, joka alunperin on kauniisti rullalla. Päästäkää kissa käsittelemään sitä hetkeksi ja yrittäkää sitten laittaa se takaisin rullalle, niin tiedätte, että helppoa se ei ole.
24.9.2011 21.54Ja sitten vielä karjalaisasiaa. Meidän tuntemamme karjalaiset ovat pääasiassa savolaisten, hämäläisten ja pohjalaisten jälkeläisiä, jotka muuttivat Laatokan ympäristöön 1600-luvulta alkaen verovapauden houkuttelemina osana luterilaistamis- ja ruotsalaistamisbuumia. Aitokarjalaiset (joilla oli usein venäjänkielinen nimi) siirtyivät sankoin joukoin (noin 25-35%) Tveriin Moskovan taakse. Suurin osa lopuista kääntyi ja muutti nimensä.
Luin takavuosina artikkelin (oli muuten Hesarisssakin), jossa väitettiin, että mm. Putin olisi äitinsä kautta näiden tveriläisten jälkeläisiä ja hänen lähin nimisukulaisensa Suomessa olisi syöksylaskija Poutiainen.
Laurentius Köyliöläinen
Kiitos Olli! Minusta oli hyvä, että vaivauduit kertomaan sen yleisesti tunnetun asian, että suuri osa karjalaisista on savolaisia, mutta myös hämäläisiä ja pohjalaisia.
26.9.2011 1.41Suomessa epäetnisyys ilmaistaan joidenkin käsitteiden kohdalla selvästi.
Lappi: lappalaiset ja lappilaiset (Lappiin siirtyneet lantalaiset; pohjalaiset ja muut).
Suomi: suomanmaalaiset ja suomalaiset.
Jospa luterilaisista savolaisista, hämäläisistä ja pohjalaisista käytettäisiin Karjalan asukkaina nimitystä karjalanmaalaiset ja pääasiassa ortodoksisista karjalaisista nimitystä karjalainen.
Laurentius Köyliöläinen
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/117305-mahmoud-abbas-%E2%80%9Dtama-oli-arabien-virhe%E2%80%9D
30.10.2011 8.57Nyt keskustellaan 1948-1949:stä.